Собственно, написать эту заметку меня побудила фраза, сказанная мне вчера одним знакомым: “тебе сегодня надо напиться с горя”, вместе с которой он мне прислал ссылку со статьей о рекордных продажах Windows 7, которые бьют все на свете, включая продажи бестселлеров всех времен, книг про Гарри Поттера, что вообще якобы невиданно для софтверного продукта. Но в том то и дело, что напиваться с горя я совершенно не вижу повода (а как бы даже совсем наоборот), и вот почему.

Во-первых, любой, кто более-менее регулярно читает мой блог, знает, что, несмотря на общую Apple-ориентированность блога, я
а) открыт к мысли об альтернативных системах (хаха), которые вполне имеют право на существование;
б) и способен, как говорят американцы, give credit when it’s due, другими словами, похвалить что-то, когда это того заслуживает;
в) не хвалю слепо все, на чем размещен яблочный логотип — если мне что-то не нравится, то я прямо об этом скажу, неважно, насколько это “облизано” лично Стивом Джобсом.

Ну а то, что у меня в блоге встречаются (ну ладно, не “встречаются”, а выходят довольно часто) статьи, где может быть критика Microsoft и ее продуктов, так это чаще всего потому, что компания того заслуживает. Нет, конечно, есть фанаты, которые будут бить себя пяткой в грудь, что Vista у них летает, и все отлично работает, но факт остается фактом — у большинства пользователей Vista, по крайней мере, в начале своего жизненного пути вызывала в основном проблемы. И то, что Zune провалился, могут отрицать лишь отъявленные фанаты компании (или же ненавистники Apple, которым сложно признать победу iPod). Заметьте, я не говорю о техническом превосходстве того или другого продукта, необязательно быть лучше, чтобы захватить рынок, посмотрите хотя бы на ситуацию с Windows, хаха!

Во-вторых, вообще не вижу повода напиваться с горя — наоборот, можно только порадоваться за пользователей Windows, у которых наконец-то, через столько лет, будет более-менее вменяемая, судя по всему, система. Как я уже писал выше, альтернативные системы вполне имеют право на существование, и только абсолютно безумный Мак-фаната будет навязывать всем окружающим Маки, невзирая на задачи и потребности пользователя. Лично я, когда у меня спрашивают что-то из серии “А может мне Мак себе купить?”, всегда вначале пытаюсь выяснить, что человек делает на компьютере, какими приложениями пользуется, какие операции делает каждый день, и только после этого озвучиваю конечно, Мак! мнение касательно того, какой компьютер этому конкретному человеку лучше всего подойдет.

Мак, несмотря на все заверения Apple о том, что it just works, подходит далеко не для всех, но это не означает, что остальным надо мучаться на убогих, устаревших, неудобных и некрасивых операционных системах. Собственно, Windows 7, похоже, неплохо решает эту проблему, предоставляя пользователям довольно удобную, стабильную, безопасную и даже немного симпатичную ОС — то, что Microsoft, с ее размерами и ресурсами должна была сделать давным давно. Но в данном случае, лучше поздно, чем никогда, и это “поздно” наступило вчера. Правда, до многих-многих пользователей реально эта новая система дойдет еще нескоро, вместе с покупкой нового компьютера (и новой ОС на нем), но есть достаточно желающих заплатить сотню-полторы долларов за коробочную версию Windows 7 прямо сейчас.

В третьих, нужно понимать, что все эти рекордные цифры предзаказов и продаж — это, прежде всего, маркетинг. Нет, конечно, я не спорю, что действительно несколько миллионов человек (или даже, может быть, десятков миллионов) сделали предзаказ на Amazon, но это, кстати, в первую очередь, благодаря акции, по которой новую систему можно было купить с основательной скидкой (так как дальше коробочная версия Windows 7 будет стоить довольно таки крупных денег — от 119 долларов за апгрейд Windows Home Premium, до 319 долларов за полную версию Windows Ultimate). Amazon также похвастался, что предзаказов на Windows 7 поступило больше, чем на Windows Vista, хотя мне кажется, что это сложно считать таким уж достижением — Vista-то практически с самого начала выглядела довольно “тухло” в плане продаж, несмотря на всю браваду Баллмера.

Важное отличие, кстати, между Vista и Seven заключается еще в том, что первая сильно страдала от определенного предвзятого мнения пользователей, в сознании которых укрепилось “Виста-отстой”, и никакие сервис-паки не могли помочь Microsoft побороть это мнение. В случае же с “семеркой”, восторженные отзывы журналистов стали поступать еще с первых бета-версий системы, и к релизу в головах пользователей хорошо укрепилась мысль о том, что “Виста — это плохо, Seven — это хорошо”, поэтому, по крайней мере, с психологическим восприятием Microsoft бороться не надо будет. Кстати, я это вижу и среди некоторых Мак-пользователей: нет, конечно, массового перехода с Mac OS X на Windows Seven нет, но у многих из них мнение о новой системе вполне позитивное.

Тем более, что многим из них от Windows зачастую никуда не деться, поэтому Windows в том или ином виде (второй системой или в виртуальной машине) на многих Маках стоит. (исключение составляют различные школьные проекты, где на Маках зачастую ничего, кроме Windows, не установлено, причем это, как правило, еще WinXP — позорище, я считаю). Apple, правда, не спешит обновлять драйвера для BootCamp (системы установки Windows второй системой на Мак, чтобы все устройства в компьютере хорошо работали под новой Windows OS), но, говорят, предыдущая версия драйверов тоже вполне себе работает, хоть и Windows 7 официально не поддерживается.

Ну и в четвертых, если продажи Windows 7 позволят Microsoft еще какое-то время продержаться на плаву и продолжать выпускать версию Microsoft Office для Мак, то это тоже, в общем-то, позитив, с точки зрения Мак-пользователя. Правда, многие считают, что Apple iWork лучше, чем MS Office (а, главное, дешевле!), но я как-то спокойней себя чувствую, когда отправляю файл, сделанный в Word, а не экспортированный из Pages — есть надежда, что шансов прочитаться у заказчика у этого файла побольше, чем экспортированного варианта.
К последнему абзацу очень применим тэг “irony”, если кто не понял :)

В общем, если резюмировать — то в Windows 7 для Мак-пользователей ничего плохого нет. У Apple она клиентов не отобьет, нашим друзьям на Windows станет от нее только лучше, ну а конкуренция — это даже хорошо, потому что от нее выиграют все.

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Windows Vista больше не имеет значения
2. Windows 7: быстрее или умнее?
3. Microsoft признала ошибки Windows Vista

Совсем недавно человек попросил меня найти отзывы о переходе с Мака на Windows, о чем я спросил в ru_mac, где довольно много свичеров. Закончилось все плачевно, в первую очередь благодаря развернувшемуся “холивору” на извечную тему “что лучше”. На мое предложение задать конкретные вопросы в сообщество, этот человек потом написал:

А толку? Получить кучу комментариев в стиле “я этим не пользуюсь, и мне легко!” “Чувак, нахер тебе этот Консультант с 1С?! Займись дизайном, и тебя это перестанет колебать!” ))

К сожалению, такая проблема действительно существует, многие Мак-фанаты дают ответ не на заданный вопрос, а скорее, отвечают тем, что их больше всего устраивает. В итоге очень часто дискуссии не получается. Ну да ладно, это всего лишь одна из проблем, давайте к переводу (кстати, давно я не видел столько незнакомых слов в одной статье).
————–
Я признаю: я — фанат. Безнадежный фанат: я знаю, что мое предубеждение абсурдно, но я просто не могу этим управлять. Это — Apple. Я не люблю продукты Apple. И чем лучше их дизайн, чем распространенней они становятся, тем больше я их не люблю. Во всем виноваты их пользователи. Ужасные люди. Ужасные. Хватит показывать мне свой iPhone. Хватит поглаживать свой Макбук. Хватит уговаривать меня купить себе такой же.

Серьезно, хватит. Мне все равно, даже если Мак лучше. Мне плевать, что Мак может быть круче. Мне все равно, даже если каждый Мак-продукт поставляется с волшебной кнопкой сбоку, по нажатию на которую Мак писает золотыми монетками, оживляет мертвых и рисует голограммы танцующих единорогов в вашей голове. Я не собираюсь покупать Мак, так что заткнись и вали домой. Иди в свой дом. Я знаю, у тебя есть айДом. Стены из шлифованного алюминия. На крыше светится логотип Apple. И тебе там нравится. Ты — абсолютное ЧУДОВИЩЕ.

Конечно, вполне можно допустить, что Мак-продукты действительно такие замечательные, как подают это их владельцы. А то зачем же еще тратить столько времени на агитацию неверующих? Им же не платят за это. Они просто хотят распространять свое счастье, как религиозные крестоносцы.

Соответственно, ничто не приносит им такого удовольствия, как наблюдение за владельцем PC, который борется с куском не-Маковского оборудования. Это лишь подтверждает их духовный выбор. Недавно я сидел в комнате, пытаясь написать что-то на ноутбуке Sony Vaio, который, похоже, работал под управлением специальной замедленной версии Windows Vista, разработанной для того, чтобы максимально приводить в ярость людей. Попытки заставить ее делать хоть что-то — это было сродни тому, как давать указания депрессующему сотруднику по тормозному спутниковому каналу. Когда я щелкал на приложении, оно проводило небольшую вечность в размышлениях о философских последствиях своего запуска, с трудом повинуясь моим требованиям несколько месяцев спустя. От этого хотелось лезть на стену. Я обзывал его сволочью и даже хуже. В какой-то момент я даже стукнул по столу.

Это привлекло внимание двух Мак-владельцев поблизости. Они подплыли ко мне и стояли за спиной как мирные монахи.

“Аааа, прелести Vista”, сказал один.

“Пора бы уже купить Мак”, сказал второй.

“Он все-таки лучше”, сказал монах №1.

“Ты не пожалеешь”, прошептал второй.

Я нахмурился и отвернулся к своей дьявольской машине, как растрепанный алкоголик в парке на лавочке, отмахивающийся от двух праведных рекрутеров из Анонимных Алкоголиков, вытаскивая грязную, помятую фляжку из кармана и нарочно делая очень большой глоток. Оставьте меня в покое, подумал я. Мне все равно, даже если вы правы. Я просто хочу, чтобы вы сдохли.

Я знаю, что Windows ужасна. Все знают, что Windows ужасна. Windows  — это как слабый запах мочи в метро: он там присутствует, и вы ничего не можете с этим поделать. Хорошо, хорошо, я знаю, что есть и другие операционные системы. Но их сторонники выглядят еще жутче, надменней и настойчивей, чем владельцы Маков. Чем сильнее они пытаются меня убедить, тем больше я сопротивляюсь. Для них я — овца. И они правы. Я безнадежная, тупая, ленивая овца. К тому же, я мазохист. И вот поэтому я продолжаю пользоваться Windows — ужасной Windows — даже несмотря на то, что я ненавижу каждую секунду этого. Она ужасна, она медленная, плохо сделана и ничего толком не работает: использование Windows — это как жизнь в странах коммунистического блока в 1981 году. И я ни за что ее не променяю, потому что я чертов малодушный идиот, и я ненавижу себя, и это именно то, что я заслужил: быть обреченным на Windows всю свою жизнь.

Вот почему мне хватает Windows. Но я не буду советовать ее никому, ни за что. В этом плане я как все остальные. Никто еще искренне не обращался к ближнему своему с предложением “Эй, а ты не думал перейти на Windows?” В реальном мире такого не бывает.

До этого момента. Microsoft, одержимая задачей решить проблему нехватки подобных словесных рекомендаций, приглашает людей — реальных людей — организовывать вечеринки, чтобы отпраздновать 22 октября выход Windows 7. Идея заключается в том, чтобы пригласить группу друзей — ваших настоящих друзей — в свой дом — ваш настоящий дом — и развлечь их серией руководств для Windows 7. Так что вы покажете им, как записывать CD, как сделать небольшое видео, как заменить картинку на рабочем столе, и как… о нет, подожди, это что-то не то, о, мне кажется, она зависла, эээ… ну-ка, дай я… нет, это не то, ээээ… мммм. ээ…. ну неважно, а как дела у вас с Кэти, эээ.. Ладно, увидимся еще, я думаю.

Чтобы помочь в организации этого процесса, они закачали серию невероятно странных видео на YouTube, в которых 4 самых отчаявшихся актера в мире стоят на кухне, и делятся советами, как лучше всего знакомить гостей с чудесами Windows. Если бы они стояли прямо перед камерой, читая текст с карточек, это было бы еще терпимо; вместо этого им сказали прикинуться, как будто они друзья. Результат — наиболее тошнотворная показуха искусственной дружбы с момента рекламной кампании “Friendchips” чипсов Doritos (из-за которой 50 тысяч человек совершили самоубийство в 2003 году, или, по крайней мере, должны были это сделать).

Это настолько ужасно, что вызывает совершенно новую эмоцию: смесь головокружения, отвращения, злости и стыда, которое мне нравится называть “говнозия”. Эта реклама не только вызывает эту эмоцию: оно ее определяет. Это самый говнозийный культурный артефакт в истории. Смотрите сами.

И все же, какой бы плохой не была эта реклама, я отчасти предпочитаю неуклюжую, бестолковую, немодную отстойность вялой банды Microsoft из Степфорда, чем пугающую убежденность среднестатистического Мак-евангелиста. По-крайней мере, скалящиеся торчки из видео Windows фиктивны, в то время как жуткие, похожие друг на друга Мак-монахи повсюду, заглядывают тебе через плечо в своих темно-серых свитерах, довольно ухмыляются, глядя на твою безнадежно отсталую ОС, будучи уверенными в том, что они лучше тебя, потому что они используют Mac OS X v.10.6 Снежный Леопард.

Снежный Леопард. СНЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД.

Мне плевать, даже если вы и правы. Я просто хочу, чтобы вы сдохли.

Оригинал

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Почему Windows 7 — очередной Zune компании Microsoft
2. Как Microsoft провтыкала с Windows Mobile
3. Chrome OS и сдавливание Microsoft

Но переходить на новое поколение ОС в этом году предстоит не только Мак-пользователям, но и нашим коллегам на операционной системе Windows — чуть позже, 22 октября, должна выйти Windows 7, которая, по утверждению Microsoft и пользователей, которые попробовали предварительную версию, должна стать достаточным поводом, чтобы обновить свою предыдущую версию Windows, будь то XP или Vista. Однако, так считают далеко не все, и вашему внимаю — перевод статьи о том, почему не стоит обновляться на Windows 7. Особенно интересно эта статья воспринимается на фоне довольно беспроблемного апгрейда Mac OS X на существующих машинах (2-3 летней давности).

Обновляться или не обновляться: Это главный вопрос в данный момент для пользователей Windows по всему миру, пока рекламный маховик компании набирает обороты к выпуску системы в продажу 22 октября. Тем, кто рассматривает свои, уже имеющиеся у вас компьютеры, которые работают либо под управлением шустрой, но старой XP, либо же тормозной, но симпатично выглядящей Vista, и размышляет о том, не спланировать ли вам поздно вечерком в магазин за копией системы, я дам совет: Остановитесь.

Есть масса причин, почему вы можете захотеть обновить свой компьютер классной новой операционной системой. Предварительные версии Windows 7 продемонстрировали отличную производительность, стабильность и удобство. Совместимость с устройствами — основная проблема с Vista после ее выхода — значительно улучшилась. Она меньше и легче, чем ОС, которую она заменит, что является замечательным ходом для компании, годами выпускающей бесполезно раздутые продукты. Win7 хорошо масштабируется, и поддерживает большое количество памяти и многоядерные процессоры. А то, что новая ОС классно выглядит — это дополнительный бонус для любителей Windows, на случай когда они столкнутся с фанатами Маков на вечеринке.

Я не сомневаюсь, что Windows 7 выглядит самым сильным вариантом из операционных систем компании за последние годы. Я также не сомневаюсь, что большинство из нас будет пользоваться ею в том или ином виде. Я просто думаю, что не стоит запускать ее на тех компьютерах, которыми мы сейчас пользуемся. Если вы не фанат возиться с настройками, с лишним компьютером дома и кучей времени, апгрейд существующих компьютеров — это для бездельников.

Союз с железом
Только потому что вы можете воткнуть DVD и обновить свой текущий компьютер, не означает, что вам следует это делать. Назовите меня старомодным, но я верю в то, что обновлять свою ОС надо с обновлением аппаратной части. Windows — это не дистрибутив Linux, который вы устанавливаете сами. Разработчики компьютеров тратят серьезные усилия на настройку системы, чтобы она поддерживала их компьютеры. Настройка образа Windows, чтобы она работала с конкретным набором аппаратного обеспечения — это важная добавочная стоимость, которая объясняет, почему большинство из нас не собирает компьютер самостоятельно. Установка коробочной версии Windows 7 на компьютер, который производитель никогда не сертифицировал для работы с этой ОС — это приглашение в мир кучи мелких неприятных проблем, проблем, которые возникают из факта, что аппаратная часть никогда не предназначалась для работы с чем-либо другим, кроме той ОС, которая на него изначально была установлена.

А что насчет тех компьютеров с Linux? Есть огромная разница между любителями техники и их компьютерами, и ноутбуками, которые ваша компания только что поставила отделу продаж. Когда вы единственный, кто все устанавливает и конфигурирует (и предполагается, что вы знаете, что вы делаете), тогда есть ожидания, что что-то может поломаться, и вы сможете определить, как исправить поломку. Настройка — это часть веселья, когда вы делаете все сами. Я сомневаюсь, что продавец, будучи “в полях” у клиента, будет рад проблеме несовместимости драйвера, превращающей ноутбук в подставку для кофе.

Люди покупают готовые компьютеры с предустановленной массовой операционной системой потому, что они хотят, чтобы они просто работали, и не хотят сами со всем этим париться. Поставьте апгрейд на всю эту интегрированную прелесть и вы возвращаетесь в мир “белых коробок” и постоянных глюков.

Конечно, даже этого риска может быть недостаточно, чтобы отпугнуть некоторых пользователей от избавления от своих старых ОС. Я признаю, что кто-то может быть не рад производительности Vista на текущих компьютерах, и может быть, мягко говоря, хорошо мотивирован быть первым в очереди на апгрейд. Философия дизайна Microsoft для Windows 7 — сделать ее меньше и легче без ущерба для всеохватывающей и полнофункциональной архитектуры, которая всегда позволяла Windows казаться всем для всех — обещает некоторым пользователям, что они наконец-то смогут избавиться от тормозов Vista.

Время тикает не на пользу XP
Пользователи XP тоже могут желать перейти на новую ОС, хотя и по другим причинам. Хотя старая ОС и не загружает “железо” до того уровня, как часто это делает Vista, система страдает от старого интерфейса, который “может любить только мать”, от отстающих возможностей по безопасности и от быстро исчезающей поддержки производителей периферии. Microsoft, продавая ее, тоже много денег не зарабатывает. И хотя не нам указывать, как работать многомиллиардной глобальной корпорации, организации, нацеленные на получение прибыли, не могут поддерживать неприбыльные продукты вечно. Как бы не хотелось некоторым сторонникам, чтобы XP оставалась вечно, ее время определенно заканчивается.

Но реалии тесно связанных ОС и аппаратной части означают похоронный марш для упакованных коробок, которые когда-то сигнализировали о выходе новой ОС. Мы не покупаем ПО, стоящее на полках. ОС приходит предустановленной, когда мы покупаем новый компьютер, и как результат этого, большинство привыкло обновлять версию Windows с покупкой нового компьютера. Компании, осторожничая из-за огромной стоимости сертификации новой ОС в своих сложных сетях и средах приложений, тоже начинают видеть преимущества упрощения своих роудмапов с ОС и привязывать их к обновлениям компьютеров.

В отличии от приложений, новые операционные системы редко предоставлят такую функциональность или улучшения продуктивности, которые бы оправдали стоимость проекта. Организации ищут способы снижения расходов, и проекты апгрейда ОС в этом случае выглядят низко висящим фруктом. Вполне можно жить и на старой, не самой распоследней ОС до тех пор, пока она работает и не глючит так или иначе каждый день. В большинстве случаев и XP, и Vista справляются в этом направлении, так что вполне имеет смысл оставить их еще пыхтеть до тех пор, пока IT не установит новенькие компьютеры с Windows 7.

Конечно, этим бедным пользователям не будет о чем болтать на вечеринках, и Мак-фанаты будут над ними измываться чуть дольше. Но по мере того, как ОС становится предметом потребления, перспектива инвестирования времени и денег в что-то, что ты в итоге получишь относительно бесплатно при следующем визите в магазин, будет выглядеть смешно. Так что придержите кошелек в кармане и начинайте подыскивать себе новый ПК.

Оригинал

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Windows Vista больше не имеет значения
2. Windows 7: быстрее или умнее?
3. Microsoft признала ошибки Windows Vista

Результаты опроса могут быть не очень приятными для Microsoft, но вряд ли они совсем неожиданны. Компания уже видела медленный первоначальный спрос на Windows Vista, в частности, из-за опасений касательно совместимости приложений. Когда вышла Vista, многие большие корпорации решили переждать до тех пор, пока компания не выпустила первый сервис пак к Vista.

Но 34% говорят, что планируют установить Windows 7 к концу 2010 года, а 5.4% собираются установить эту ОС к концу этого года.

Согласно данных, опубликованных аналитической компанией IDC ранее в этом месяце, Windows 7 составит половину клиентских версий ОС, которые Microsoft поставит корпоративным пользователям к осени 2010 года, или же около 58 млн копий. Для сравнения, поставки Vista ожидаются на уровне 18 млн копий в 2010 году, составляя 15% продаж Windows OS. (Прим. пер. Вот это я совсем не понимаю, зачем продавать провальную Vista — подразумевается именно ее восприятие в умах пользователей — если уже есть новая красивенькая “семерка”? Вот у Apple все просто, вышла 10.5 — значит, продажи 10.4 прекращены, и нефиг. Да и вообще, неужели кто-то сознательно захочет покупать Vista при наличии 7? Или речь идет о тех лицензиях, которые Microsoft “затолкала” в каналы и теперь с ними что-то надо делать?)

Текущая экономическая ситуация тоже может иметь влияние на переход на Windows 7. На вопрос о том, как их подразделения экономят деньги, 34,8% респондентов ответили, что они отменяют апгрейды и закупку оборудования. Почти 84,3% респондентов также сказали, что текущие экономические условия повлияли на инвестиции в инфраструктуру датацентров, настольное оборудование и программное обеспечение для управления системами.

Однако, 29,2% сказали, что они экономят деньги, инвестируя в программное обеспечение, которое делает их деятельность более эффективной, например, в технологии виртуализации. Другие говорят, что они снижают расходы сокращая сотрудников и вводя запреты на найм новых сотрудников.

Оригинал
—————–
Немного комментариев вдогонку

С этой точки зрения Apple находится в куда более выгодной ситуации, чем Microsoft. У Apple, как известно, в этом году тоже выходит большой апгрейд операционной системы, на смену 10.5 “Леопард” выйдет 10.6 Snow Leopard (“Снежный барс”), который, как и Windows 7 по сравнению с Vista, не несет в себе особо революционных технологий, а, скорее, дальнейшее развитие уже имеющихся технологий. У Snow Leopard, правда, есть парочка вещей, которые явно закладывают базу для дальнейшего развития и создания пользовательских фич, но это в будущем. А сейчас Apple надо продать 10.6, и, похоже, Apple это удастся куда лучше, чем Microsoft — Windows 7.

Как минимум, хотя бы за счет цены — Mac OS X традиционно дешевле Windows, полная версия которой (Ultimate) стоит более 300 долларов, в то время как Mac OS X — 129 долл. Но основная масса пользователей будет покупать не полную версию, а апгрейд, в случае Мака с 10.5 (которой осенью исполнится два года), в случае с Windows — апгрейд с Vista. Апгрейд с 10.5 на 10.6 Мак-пользователям обойдется в 29 долларов, а с Vista на 7 — от 119 до 219 долл. Конечно, у корпоративных пользователей цены другие, но разница показательна, я думаю.

Ну и значительное преимущество Apple в ситуации апгрейдов — это категория пользователей. Microsoft рассчитывает в первую очередь на корпоративных пользователей — вот почему результат опроса так важен, в то время как у Apple основная масса потребителей — это домашние пользователи, но и всякие SOHO (small office, home office). Их как раз совместимость приложений, сложность апгрейдов и проч. волнует куда меньше, чем руководителей IT, а наличие одной недорогой версии для апгрейда только упрощает ситуацию. Поэтому Mac-юзеры осенью массово ломанутся на 10.6, в то время как Microsoft будет еще долго чесать репу, как же заставить пользователей апгрейдиться.

И, как мне кажется, даже инновационные рекламы вроде ролика про Office 2010 особо не помогут — обычные пользователи просто боятся что-либо делать с компьютером, получая новую ОС чаще всего вместе с новым компьютером. А во время кризиса с продажами новых компьютеров происходит что? Правильно, они снижаются. В общем, чувствую, дальше тоже будет весело.

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Windows Vista больше не имеет значения
2. Microsoft признала ошибки Windows Vista
3. Почему Windows 7 — очередной Zune компании Microsoft

Для тех, кто может быть не в курсе, что такое Zune — это мультимедийный проигрыватель от Microsoft, выпустив который, Microsoft безуспешно попыталась не только “убить iPod”, но “кинула” всех своих партнеров по программе PlaysForSure. Плеер так и не вышел за пределы США, хотя компания обещала начать продавать его в Европе, но даже в Штатах он продается сейчас настолько плохо, что все уже “списали” его в исторический утиль.
Прошу прощения за местами несколько поспешный перевод, я буду по мере возможности его “дорабатывать” напильником.
—————

Периодически у меня бывает возможность блеснуть отличным даром предсказаний, указав на что-то невероятно очевидное, но спрятанное героическими маркетинговыми усилиями, так что благодаря этому я выгляжу как верховный волшебник, определивший тот факт, что король-то голый. И в этой ситуации речь идет о том, что Windows 7 станет следующим Zune.


Задумайтесь о Zune

За последние несколько лет, в течение которых я довольствовался возможностью объяснять, почему Zune изначально был провальным проектом, меня периодически развлекали буквально религиозные ответы, поступающие от Энтузиастов Windows. Меня обвиняли в том, что я предсказывал вещи, о которых никто не мог знать, а еще в том, что мое мнение было “предвзято”, как будто все факты и размышления, которые я излагал в поддержку своего мнения о том, что Zune был провалом, были основаны на выдавании желаемого за действительное и на слепой привязанности к Apple.

Это сравнимо с ощущением, когда 22% “настоящих” американцев, которые думают, что Ирак был причастен к атаке на Всемирный Торговый Центр, указывают на меня своим трепещущим пальцем и презрительно обвиняют меня в том, что я против войны только потому, что я поддерживаю кандидата в президенты, который может умно и связно излагать свои мысли.

Проблема Zune была не в том, что это был продукт от Microsoft, но в том, что это был клонированный продукт, пытающийся стать чем-то, что Apple уже предоставила рынку, что, конечно же, означает, что проблема заключается в том, что продукт был от Microsoft, поскольку клонирование — это все, что компания умеет делать. Несмотря на заимствование чужих успешных идей спустя рукава и зачастую даже в более дорогом исполнении, бизнес-план Microsoft не был таким уж замечательным.

Никого не поражает, когда корейский производитель частично клонирует BMW, или когда китайцы пытаются копировать iPhone, используя куски Windows Mobile, или когда WalMart выпускает “носибельный” клон Adidas, который она может продвигать за 10 долларов тем людям, которые много потеют и выпивают большинство дневной нормы калорий в виде двух литров за один раз.

Попытка Microsoft скопировать iPod заключалась в стратегии бренда-магазина, ничего нового. Но еще больше ленясь, компания не разрабатывала копию iPod, но использовала за основу уже ущербный продукт, провалившийся на рынке. Zune — это Toshiba Gigabeat с немного измененным пластиком, управлением, в случае с которым “измененное” не стоит путать с “улучшенное”.

Представьте себе Microsoft, пытающуюся войти на рынок вседорожников, взяв за основу Pontiac Aztec и добавив полоски и, возможно, рисунки огня, и станет очевидно, почему Zune был обречен еще даже до того, как вспоминаешь, насколько ужасна Microsoft в разработке потребительского ПО ( Songsmith?), но и насколько парадоксально плоха компания в построении отношений с медийными компаниями (Zune был заброшен магазином MTV Urge в первый же год), и насколько некомпетентна компания в концептуализации и доводке потребительских возможностей (я уже называл Songsmith, так что я всего лишь назову еще провал вроде Zune WiFi Sharing).


Почему Windows 7 — это очередной Zune
Но погоди, скажете вы, Zune был попыткой Microsoft выйти за рамки своей традиционной компетенции. Microsoft никогда не создавала потребительских устройств, за исключением клавиатур и мышей Logitech с лейблом Microsoft (и если вы считаете их инновационными или интересными продуктами, лучше отложите эти невидимые ножницы, которыми вы вырезаете эти шикарные невидимые одежды для императора из Редмонда, до того, как вы себя ими пораните), и компания никогда не была “клевой”, и никогда особенно успешно не продавала ничего за пределами OEM-производителей и IT-дроидов с промытыми мозгами.

Windows — это совсем другая история, говорят Энтузиасты Windows. Microsoft продает этим двум категориям потребителей — производителям ПК и ИТ-дроидам — столько копий Windows, что она может позволить себе тратить миллиарды долларов на хобби, которые особо никуда не движутся, от устройств с Windows CE и Windows Mobile до Microsoft TV и часов SPOT, и до Surface и Xbox, который не является бизнесом по выпуску игровой консоли, а скорее мультимиллиардной взяткой, чтобы предотвратить использование разработчиками игр открытых и взаимодействующих API.

В чем действительно Microsoft хороша, так это в том, чтобы OEM-производители ПК и ИТ-дроиды оставались счастливыми, так? Именно там компания зарабатывает свои деньги, и в 2006 году, когда я предсказывал, насколько плохо все будет с Vista, писаки с популярными взглядами смеялись надо мной, потому что НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, чтобы компания не смогла продавать Windows, потому что ей не надо продавать Windows, она фактически заставляет индустрию платить за нее как налог на новое железо.

Даже если Vista и была ужасной, настаивали они, компаниям все равно пришлось бы внедрять ее у себя, а производители ПК все равно проталкивали бы ее в глотку потребителям, как они делали это последние 15 лет с тех пор, как Windows 3.1 подсказала им возможность делать вид, что их обычные ПК были таким же хорошими, как и Macintosh. Никакое количество ужасного ПО Windows, от 98 до ME не могло предотвратить выдаивание индустрии Microsoft-ом, и “забивание” конкурентов, которые продавали работающие программы. Как такая ситуация могла измениться?


Vista? Que?

В ретроспективе Vista была Zune. Вместо того, чтобы Microsoft сделать то, что она всегда делала, чтобы удовлетворить производителей ПК и ИТ-дроидов (то есть выпускать каждые пару лет слегка причесанную версию Windows, которая если что и делала, так это занимала индустрию гонкой за последней версией), Microsoft посмотрела на Apple и попыталась скопировать ее. Но то, что делает Apple интересной и успешной в качестве интегратора аппаратной части и ПО, не передается монополисту ПО.

Соломинкой, сломавшей спину Vista, стала попытка Microsoft добавить в Windows XP графическую систему как у Mac OS X, технологию, которую Apple впервые представила в 2000 году. Microsoft представила свою версию 6 лет спустя, но проблема была в том, что эта возможность, которая так хорошо сработала, вдохнув новую жизнь в Маки и выделив их в качестве платформы, стала нежеланным грузом на шее обычных ПК.

Обычные ПК должны быть дешевыми. Когда Microsoft передрала внешний вид Macintosh и представила первую версию WIndows, которую наконец-то пользователи могли использовать (это было в 1991 году, 6 лет после выхода Мака и почти 10 лет после того, как Microsoft получила доступ к технологии Apple в качестве партнера по разработке, а вовсе не в ранних 80х, как исторические ревизионисты в Wikipedia пытаются утверждать, чтобы немного обелить компанию), пользователи PC никогда до этого не утверждали, что Windows была похожа на Маки. Вместо этого они гордились тем, насколько дешево они покупали свои обычные ПК, и что-то бормотали про лучшие впечатления от работы с Apple только в попытках оправдаться тем, что в какой-то мере недостижимый виноград и так кислый.

Когда разработка Мака потеряла темп и направление в конце 80х и начале 90х годов, а лучшие умы из Apple ушли в NeXT и Be, и в другие места, где ситуация выглядела более многообещающей, Windows обрела доверие только потому, что некому было показать, насколько безнадежно отсталой и консервативной была Microsoft. Техническое королевство с одной партией оказалось похожим на Советский Союз, где все поклонялись высшим лидерам, которые мало что делали, чтобы ничего не достичь. Сравните PCWorld 90-х c газетой “Правда” и вы обнаружите немало схожести.


NeXT наносит ответный удар
Когда на сцене появилась Mac OS X, Microsoft поняла опасность, что из-за конкурента станет заметно, как мало компания делает в обмен на огромные прибыли, выкачиваемые из техно-индустрии. Linux уже демонстрировал, как мало Microsoft добавляла на арене ПО для корпораций, а теперь Apple делала то же самое и для потребителей, на рынке, для которого у Linux не было единого лидера, чтобы привлечь внимание.

Vista была отчаянной попыткой Microsoft превратить Windows в Mac OS X. В 2000 году Windows была Windows 2000, также известной под именем NT5. Microsoft потратила 90-ые на создание альтернативы Unix с удобством администрирования “как у Маков”. По большому счету, с Windows 2000 ей это удалось, но это достижение было нивелировано тем фактом, что небольшая группа в NeXT уже сделала лучший продукт, который делал то же самое еще 10 лет назад, но без потери совместимости с Unix.

Билл Гейтс использовал свое положение, чтобы подставить подножку NeXT и отказался разрабатывать под нее, что помогло спрятать тот факт, что все, что Microsoft достигла в 80х — это смогла плохо скопировать Мак, а все, что компания смогла сделать в 90х годах — это плохо скопировать NeXT.

Теперь неожиданно NeXT вернулась в виде Mac OS X. Только в этот раз у нее было две новые возможности: открытая основа, построенная на ПО с открытыми исходными кодами (еретический либеральный рак, по мнению сторонников Microsoft), и продвинутый композитный графический движок, который обещал сделать с настольной графикой то, что QuickDraw в 80х сделал для первого графического интерфейса, и что QuickTime сделал для видео в начале 90х, и что NeXTSTEP сделала для объектно-ориентированного программирования за тот же период: пристыдить Microsoft.


Восстание графических процессоров
Графический движок Quartz из Mac OS X был не просто новой возможностью. Apple подошла к новой мощной концепции в компьютерах: разгрузить настольную графику на графический процессор. Компания поняла, что процессор больше не являлся определяющим фактором для мощности и удобства компьютера. Его затмевала скрытая мощь графического чипа. Microsoft и Intel это тоже понимали в какой-то мере.

В конце 90х команда технологических монополистов яростно пыталась придумать способ заставить пользователей ПК, которые в основном работали в Office, продолжать покупать все более мощные ПК, но обоснования дл этого у них закончились, так как у пользователей и старый Word работал неплохо. Их решением было создать трехмерную визуализацию веб-страниц, чтобы пользователям понадобился более быстрый процессор, чтобы рассматривать всякое барахло в вебе, созданное только для того, чтобы их процессоры грелись. Это был предел их видения.

Microsoft таже рассматривала игры как причину для покупателей тратить абсурдное количество денег на ПК, но Microsoft не продает “железо”, поэтому все, что компания могла придумать — так это программное обеспечение, чтобы создаваемые на нем игры работали только на Windows, еще более привязывая Windows к продажам ПК. Это была не столько стратегия, сколько реакция, уловка, чтобы расширить ров, окружающий монополию.

Пока Microsoft и Intel работали в режиме поддержания монополии, близоруком состоянии, которое почти всегда приводит к промахам, Apple разработала стратегию с графическим чипом, по которой все, что рисовалось на экране, превращалось в слой OpenGL. Рабочий стол Mac OS X теперь был видеоигрой; отдельные окна могли минимизироваться в Док с одновременной перерисовкой содержимого в процессе. А векторную графику можно было увеличивать до опупения.

Microsoft пытается клонировать Mac OS X
Microsoft попыталась остановить сравнения между красивенькой операционной системой Apple с интерфейсом Aqua и “квадратной” Windows 2000, поэтому они обозвали свой очередной сервис-пак NT 5.1 “Windows XP”, надеясь, что потребители спутают XP и OS X также легко, как они могут спутать Mr. Pibb и Dr. Pepper.

Проблема была в том, что Apple основывалась на ключевых технологиях, чтобы быстро обогнать Windows XP, которая, даже будучи неплохой операционной системой, отвечающей требованиям производителей ПК и ИТ-дроидов, не могла “прикинуться” отрисовывающей свою графику с помощью OpenGL, поэтому была привязана к более простой графической модели, которую первоначально представила Apple в начале 80х, и которую Microsoft скопировала в своей имитации под названием Windows GDI.

За последние несколько лет Apple основательно продвинулась со своим графическим движком, который все больше использует нетронутую мощь графического процессора. Подобные попытки на Windows ограничивались скринсейверами и видеоиграми. Однако, хотя это и было источником для смущения Microsoft, для ключевых клиентов Microsoft, которые не были ни потребителями, ни конечными пользователям, а являлись производителями ПК и ИТ-дроидами, это проблемой не являлось.

Когда Microsoft выпустила свой собственный графический движок в Windows Vista (NT6), она настолько надеялась поразить потребителей, что основательно подняла цену на Vista. Однако, покупатели ПК в 2007 году были в основном все те же шаровики из 1991 года, которые ценили дешевизну больше, чем удобство. Попытка Microsoft вывести графику Vista на уровень Mac OS X были сродни WalMart, предлагающего своим потребителям в спортивных костюмах органические овощи (прим. пер. вырощенные на естественных удобрениях, без добавления химии, крайне модная в Штатах штука — стоят они, конечно же, значительно дороже, чем обычные овощи “на химии”).

Бисер перед пользователями ПК
Как и свиньи из пословицы, перед которыми метали бисер, они отреагировали с обидой и злостью. Они привыкли, что каждая версия Windows становится медленней, но Vista была намного медленней без каких-либо особых преимуществ, за исключением внешнего вида, похожего на Mac OS X. Если бы им нужен был посимпатичней выглядящий компьютер, они бы купили Мак.

Покупатели ПК хотели дешевую железку с минимальными надоеданиями со стороны Microsoft. Вместо этого они получили более дорогую операционную систему, которая требовала большего количества аппаратных ресурсов, толком не работала с их программами и периферией, была к тому же значительно медленней, пихала Microsoft им прямо в лицо, и пыталась заставить за деньги переходить их на возможности версии Ultimate, которые Apple предлагала бесплатно в Mac OS X.

Когда кто-то просит iPod, а вы даете им Zune, у которого нет преимуществ по цене, нет совместимости ни с iPod, ни с PlaysForSure, который к тому же медленный и странно выглядит, люди не видят причины покупать его. Проводить параллели между Zune и Vista в этом месте не считаю нужным.



Проблемы аудитории Windows 7
Однако, что не замечают некоторые обозреватели, так это то, что обещание Microsoft о том, что Windows 7 — это беспроблемный супер-прыжок от Vista — не более, чем типичное обещание Microsoft, со всей полезностью туалетной бумаги. За исключением вычистки неприятного бардака, там особо ничего и нет. Вспомните, что Microsoft всегда говорит, что каждая версия Windows — это самая лучшая версия, даже когда каждая из них становится все медленнее, потому что она тащит за собой наследие, призванное удовлетворить ее клиентов, которые, опять же, не потребители, а производители ПК и ИТ-дроиды.

Windows 7 действительно несет в себе некоторые исправления проблем Vista, которые однозначно должны быть, после трех-то лет с момента запуска этой дорогущей катастрофы. Проблема в том, что клиентам Microsoft, все тем же производителям ПК и ИТ-дроидам, не нужно еще одно поколение Vista и ее имитации Mac OS X. Они хотят тонкий слой поддерживаемого ПО, который позволяет запускать существующее ПО для WIndows. А ведь Windows 7 хочет быть вовсе не этим.

Производители ПК отчаянно пытаются пережить шторм жестко конкурентного рынка, который впервые уменьшается по всему миру. Им не нужна “модная мишура”, которая демонстрирует мощь графического процессора, им нужна Windows XP и как можно дешевле, чтобы они могли поставить ее на нетбуки, и продать хоть что-то до того, как они вылетят из бизнеса.

ИТ-дроидам тоже не нужен уровень усложнения с графическим чипом, им нужна Windows XP как можно дешевле, чтобы они могли выкатывать централизованные сервисы в виде мейнфреймов и терминалов к ним, игра, в которую они играли, когда пришла Microsoft и начала продавать им ПК с DOS, а затем с Windows как альтернативу к терминалам, которые они использовали.

Плохие новости: Windows 7 не быстрее Vista
Тот факт, что Microsoft одолжила свою стратегию развития операционной систему у Apple также является объяснением того, почему Windows 7 не быстрее Vista. Если не обращать внимания на анекдотический восторг со стороны Энтузиастов Windows, недавнее тестирование (не кем нибудь, а PC World) показало, что Windows 7 не делает ничего, чтобы как-то заметно ускорить ПК по сравнению с базовой производительностью Vista. Это огромная проблема для производителей ПК и ИТ-дроидов, которые отбивались от внедрения Vista, в первую очередь потому, что она была медленная.

Это также будет жестким пробуждением от мечтательной иллюзии, что Windows 7 как-то позволит продавать Microsoft Vista-базированную и значительно более быструю, чем Виста, ОС для нетбуков, что даст возможность компании получить дополнительные доходы с нетбуков, по сравнению с Windows XP, которую компания сливала производителям нетбуков за копейки лишь для того, чтобы они не использовали Linux вместо Windows.

И неважно даже если вдруг Windows 7 окажется шустренькой и работающей на нетбуках, Microsoft все равно не сможет выжать особых доходов с ультра-дешевых железок, которые сейчас часто продаются за 300 долларов и даже дешевле. Большая проблема заключается в том, что Microsoft не может особо ускорить Windows 7 потому что это фактически Vista. А причина, по которой Vista такая медленная, заключается не в том, что у Microsoft не было времени заняться оптимизацией кода за 6 лет “созревания” системы, а в первую очередь потому, что Microsoft копировала Apple. А делала она это для того, чтобы выпустить продукт, который был вовсе не тем, что собиралась выпустить Apple.


Microsoft — это не Apple.

У Microsoft нет той аудитории умных потребителей, что есть у Apple, и вообще удивительно, что компания продолжает прикидываться, как будто они у нее есть. Microsoft обслуживает аудиторию любителей дешевенького барахла с помощью шантажируемых производителей ПК, которым запрещено продавать альтернативное ПО по условиям эксклюзивных лицензионных контрактов. Она также обслуживает компании (и делает это дорого), у которых —огромное количество офисного планктона, не имеющего голоса в принятии технологических решений, которые спускаются им сверху корпоративными ИТ-дроидами.

Оба рынка крайне недостижимы для Apple. Вот почему Apple не копирует стратегии Microsoft по разработке и маркетингу; они просто не сработали бы для Apple. Но обратное тоже верно; Microsoft не может быть успешной в своем бизнесе, копируя Apple, потому что обе компании обслуживают очень разные рынки.

Клон iPod — Zune — это хороший пример и результат такой попытки копирования. Это как списывать ответы у одноклассника во время экзамена, только вы знаете, что списывающий сдает совершенно другой экзамен. Не рассчитывайте получить хорошую оценку на этом экзамене, даже если вы списываете у самого лучшего отличника.

Потребительский провал Microsoft будет становиться только хуже
Самая большая проблема Microsoft, кроме того факта, что компания пытается выпустить еще один “чуть теплый” Zune вслед за первым прохладно воспринятым Zune (и если вы не поняли эту метафору, я говорю о выпуске Windows 7 вдогонку к Vista), заключается в том, что эти любители дешевеньких ПК и ИТ-дроиды не так ценны, как думает Microsoft. Если отбросить все эти разговоры о нетбуках, настоящая ценность ПК и потребительской электронике заключается в том, чтобы выпускать устройства, которые работают, и за которые пользователи будут готовы доплатить, чтобы получить их.

Это рынок, на который нацелена Apple. Несмотря на все попытки Dell, HP и Acer проскользнуть за Железный Занавес Microsoft и изучить свободный рынок, используя Linux, никто из них так и не приблизился к выпуску хорошо интегрированного продукта, похожего на Мак. Все, что они могут делать — это продавать любителям халявы неприбыльные, дешевые железки, которые настолько проблематичны и уязвимы к вирусам, что эти потребители вынуждены возвращаться и покупать новый ПК через полтора года.

Расставив приоритеты в бизнесе по обслуживанию производителей ПК в первую очередь, ИТ-дроидов во вторую, а потребителей — в самую последнюю, Microsoft остается только рекламировать, что ее программное обеспечение поставляется на дешевом “железе”, которое не несет бремени “классности” или привлекательности, как у Apple. Как маркетинговая стратегия, это настолько идиотский подход, что сложно представить себе компанию из списка Fortune 500, способную на такое решение.

Эта компания также выпустила Vista и Zune, и все, на что я указываю, так это что компания готовится повторить то же самое в этом году. Теперь все те, кто настаивал, что Microsoft не может перестать зарабатывать автоматически огромные кучи денег независимо от того, насколько плохо они делают свою работу, могут писать в комментариях извинения. Спасибо!

Оригинал

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Microsoft признала ошибки Windows Vista
2. Windows Vista больше не имеет значения
3. Windows 7: быстрее или умнее?

Забавно, что эта дата была в большинстве своем проигнорирована не только около-компьютерными изданиями, но и блоггерами-сотрудниками Microsoft, да и самой компанией в том числе. Знаете, дети панически боятся, что родители могут забыть об их дне рождении, интересно, боятся ли операционные системы? 

Чуть больше месяца назад я публиковал у себя перевод статьи под названием “Windows Vista больше не имеет значения” Похоже, что Microsoft действительно семимильными шагами стремится забыть о Vista как о страшном сне, и побыстрее выпустить Windows 7, которая должна исправить этот маркетинговый провал под названием Vista. Почему маркетинговый? Потому что в целом Windows Vista не такая уж и плохая ОС, как минимум, задумывалась таковой. Подкачала реализация (вспомните, сколько раз откладывался выпуск Vista) да Интернет, который “раздувает” любую, даже самую небольшую проблему, до масштабов вселенской катастрофы.  

Нет, конечно, Apple тоже не празднует годовщину выпуска больших версий Mac OS X, и не раздает по этому поводу вкусных плюшек в Apple Store. Но ведь и релизов Mac OS X за то время, пока делалась Vista, тоже было значительно больше. Учитывая, какой big deal делали из Longhorn (переименованного затем в Vista), который должен был стать “большим и светлым будущим Microsoft”, то тишина вокруг Vista сейчас несколько настораживает. Похоже на нейтрализацию негативного эффекта Vista на общую репутацию Microsoft — что, в общем-то, вполне имеет смысл.

Да и праздновать, по большому счету, особо нечего:

За последние 12 месяцев Windows потеряла 2.8% доли рынка, больше, чем когда-либо за всю 23-летнюю историю операционной системы. 

Провал Vista идет на руку ее конкурентам:

По оценкам NetApplications, у Mac OS X сейчас 8,87% рынка, по сравнению с 6,80% в ноябре прошлого года, и 3,2% в ноябре 2004 года. У Linux доля рынка составляет 0,83%, что выше, чем 0,57% год назад.

Данные отсюда

В любом случае, Microsoft нужно как можно быстрее остановить этот тренд, и выход Windows 7, о котором Microsoft будет радостно трубить во все трубы, должен, по идее, это сделать. Но вот возникает вопрос — а не окажется ли, что Microsoft опять поспешит с выпуском новой версии ОС на рынок, что опять приведет к проблемам, негативным отзывам, ухудшению репутации и далее по списку и по кругу? 

Впрочем, программный продукт, как известно, это такая штука, которая редко когда абсолютно готова к выпуску — можно оттягивать выпуск, продолжая исправлять ошибки, но продукт может в результате оказаться не нужен рынку. Выпусти слишком рано продукт в слишком сыром виде — и получишь Vista, когда пользователи жалуются на качество, другие решают не переходить на новый продукт, и ситуация повторится. 

Второй вопрос, который меня интересует в случае с Windows 7 — это не увлечется ли Microsoft излишним исправленим “восприятия” вместо того, чтобы действительно исправлять ошибки и улучшать операционную систему, делая ее действительно полезной и выполняющей свои задачи без того, чтобы доводить пользователей до “исступления их эмоций”. Ведь это так заманчиво (а к тому же быстро и недорого) — подкрутить пару болтиков, чтобы выглядело быстрее и приятней, а внутри оставить все как есть, потому что все равно не видно.

Короче говоря, сплошной “Поспешишь — людей насмешишь”. Microsoft по крайней мере урок человеческого восприятия и его влияния на успех продукта должна была выучить с Vista. Вопрос в том, выучила ли его компания достаточно хорошо?

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Windows Vista больше не имеет значения
2. Microsoft признала ошибки Windows Vista
3. Сможет ли реклама Vista удивить?

Конечно, частично можно списать это на “сырость” предварительной версии Windows 7, но я почему-то не уверен, что к релизу что-то особо изменится. Забавно, что 8 лет назад Apple была в очень похожей ситуации с Mac OS X — те, кто пробовал Mac OS X 10.0, поймут, о чем я. У Microsoft ситуация похуже просто — база пользователей больше, система раздутей, вот и получается маневренность как у Титаника. Но они, я думаю, вырулят.
————————-

Если вы поглядывали на блоги PC Pro, вы наверняка знаете, что мы недавно получили предварительную версию Windows 7. Вся работа остановилась, поскольку мы все занялись сносом Vista и апгрейдом наших рабочих компьютеров до альфа-версии операционной системы, для которой нет никакой поддержки.

Эффект? Как не удивительно, но очень мало. На этой стадии разработки, более года от выхода, Windows 7 выглядит почти идентично Vista. Есть некоторые приятные новые возможности, как уже было отмечено нашими редакторами; но важные изменения (такие, как новый таскбар), еще туда не вошли.

Черепаха и заяц
И тем не менее, Windows 7 уже имеет одно привлекающее преимущество по сравнению с Vista: она быстрая. Оба наших редактора были поражены тем, насколько шустрой ощущается Windows 7 после использования ее предшественницы. Тим Дантом пишет: «Vista никогда не была такой проворной. Вы нажимаете на иконку — и она сразу бросается в бой. Я не могу вспомнить другую ОС, которая была бы такой быстрой.»

И если это не повод для радости, то я не знаю, что тогда. Vista заставляла нас ехать с включенным ручным тормозом уже последние два года, но наконец-то Windows 7 нас освободит. Правда, этого не произойдет еще целый год, но по крайней мере, спасение уже виднеется.
Но вот какая забавная штука. Я тут запустил парочку тестов, чтобы понять, о каком приросте производительности мы говорим. И я могу вам сказать, что фактическая разница в производительности между Vista и Windows 7… равна нулю. Ее практически нет. Наши тесты с Office и кодированием видео заканчиваются одинаково независимо от того, какая ОС используется.

Восприятие — это реальность
Есть искушение увидеть в этом наколку. Они ускорили фронтальную часть, чтобы появилось ощущение, что вы делаете больше, но в плане реальной производительности улучшений по сравнению с Vista нет.

Но я лично думаю, что это вынужденный ход. За последние несколько лет Microsoft почувствовала на себе мощь восприятия. Как только массы восприняли идею, что Vista — это обременительный шаг назад, никакой Эксперимент Mojave не мог спасти ее репутацию.

Теперь же, если одолжить фразу у Стива Баллмера, они «проснулись умнее». Они поняли важность этого восприятия скорости во взаимодействии с пользователем. Очень мало людей замечают или думают о том, что процесс объединения почты занимает 30 или 40 секунд, но они точно замечают, когда они щелкают по кнопке и ничего не происходит. Именно это и повредило репутации Vista, а не ее разочаровывающие цифры в тестах, и именно поэтому мы все жаждем Windows 7 несмотря на ее идентичные результаты в тестах.

Всякие мелочи
Конечно, разочаровывает факт понимания того, насколько под капотом новая ОС Microsoft похожа на текущую версию — настолько похожа, что это объясняет, почему у Windows 7 внутренний номер версии был 6.1. Мы все надеялись на облегченную «MinWin», похожую на то, над чем, по слухам, работает Apple для OS X 10.6 (Snow Leopard).

И хотя этот ускоренный «передок» выглядит как искусственное изменение, он меняет очень многое. Как я говорил раньше, есть много привлекательных вещей в Vista, но мне сложно ими наслаждаться, когда все ощущения тонут по грузом медленного интерфейса. Но этому конец. Я могу только повторить заключение Тима Дантона: «Windows 7  — это именно то, какой должна была быть Vista».

Конечно, постыдно, что все это заняло столько времени. Есть общее подозрение, что с выпуском Vista поспешили, но почему в таком случае бы не выпустить улучшенный менеджер интерфейса через Windows Update? Придерживать его для выпуска Windows 7 — это средний палец пользователям, которые заплатили за Vista, и я не уверен, что это имеет смысл для Microsoft. Компания, конечно же, понимает, что Vista делает с ее репутацией, и тем не менее, она дает Apple еще один год, поверх уже выданных двух лет, высунуть свой нос и заманивать потенциальных клиентов.

Все хорошо, что заканчивается хорошо
Но в итоге, я рассматриваю Windows 7 примерно так же, как и последнюю версию Norton Internet Security. В обоих случаях, предыдущие версии заработали — частично справедливо — свою репутацию за ужасную производительность. В обоих случаях, это было исправлено. Мы можем сколько угодно жаловаться о том, что и когда должно было быть исправлено, но факт в том, что битва окончена. Если вы чувствуете, что вас обобрали в прошлом, вы можете послать сигнал, выбрав конкурирующий продукт; но определенно можно послать четкий сигнал, выбрав исправленный продукт, а не бойкотируя его. Плюс при этом вы получаете то, что вы хотели, хоть и позже.

Так что когда Windows 7 наконец-то выйдет к следующему рождеству, я не буду отворачиваться от нее. Конечно, будут выходить замечания о том, как же долго заняло Microsoft выпустить этот продукт. И я уверен, что вместе с этим продуктом появятся и новые проколы, как и новые преимущества.

Но в глубине души мы все знаем, как мы ждали ее выхода. И наконец-то мы все сможем закрыть книгу о Vista.

Оригинал

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Windows Vista больше не имеет значения
2. Microsoft признала ошибки Windows Vista
3. Почему Windows 7 — очередной Zune компании Microsoft

Однако, следует смотреть и в будущее. А в будущем Apple и ее операционной системе Snow Leopard придется конкурировать не столько с Vista, сколько с ОС, которая последует за ней — Windows Seven. А последует она, похоже, очень скоро — поскольку Vista выглядит больше грузом на ногах Microsoft, то совершенно естественным может оказаться желание компании от нее избавиться как можно быстрее. Похоже, что это уже в процессе — об этом перевод заметки Джо Вилкокса.
———————
Учтите: Microsoft уже оставила Windows Vista позади, что будет еще более очевидно во время Конференции Профессиональных Разработчиков (PDC) на этой неделе. Windows 7 — это будущее, и во многом это уже и настоящее.

Обратно нелепым утверждениям, недавно сделанным руководителем Microsoft Стивом Баллмером, Windows Vista является провалом. Если компании не покупают Vista, прождав ее 6 (теперь уже 7) лет, это не может быть успехом. И тем не менее, в последний день выставки Gartner 2008 10 дней тому, Стив утверждал, что Vista «пользуется невероятным успехом».

За несколько дней до этого, Стив заявил: «Vista — наш наиболее продаваемый продукт в истории компании. Если это сложно осознать — у нас не будет более успешных продуктов, чем Vista. Мы продали более 180 млн копий за первые 18 месяцев, это успех». Точно?

И кто же покупает этот «бест-селлерный» продукт? «У нас 180 млн пользователей, в основном на потребительском рынке», сказал Стив в выступлении 2 октября. Да? Согласно аналитикам из Gartner Нилу МакДональд (Neil MacDonald) и Девиду Смиту (David Smith), только 10% корпораций перешли на Windows Vista. Это не очень высокая цифра, особенно в контексте разрыва примерно в 6 лет между Windows XP и Vista.

Ничего удивительного тогда, что участники PDC услышат на этой неделе очень много о Windows 7 и очень мало о ее предшественнице. Там очень много баннеров Windows 7, как и сессий: из 194 сессий, 22 посвящены Seven, и ни одна — Windows Vista. У нее, похоже, проказа, и никто не хочет к ней прикасаться. Я погуглил «PDC 2008» и одна из страниц — пока что недоступна — называется «Представляя миру Windows 7».

Vista приближается к своей смерти так быстро, как Microsoft только может ускорить этот процесс. Скоро кто-то из руководства Microsoft выведет Vista в задний дворик и «бах!». Стремление к покупке нетбуков и ослабевшая экономика предоставляют Microsoft еще больше причин избавиться от Vista как можно быстрее. Знаки этого видны повсюду:

• Исчезающий подсчет лицензий. В каждом ежеквартальном отчете с момента запуска Vista, руководство Microsoft объявляло о количестве поставленных лицензий. На прошлой неделе, во время объявления результатов за первый финансовый квартал 2009 года, по этому поводу практически ничего не прозвучало. Цифра в 180 млн копий прозвучала 3 месяца тому. А теперь вопрос «И что?». Невозможность в очередной раз продудеть про «количество лицензий Vista» компанией что-то да означает. Может быть, увеличение не было таким большим, или может быть Microsoft движется дальше. Я бы сказал, что и то, и другое.

• Доходы по клиентскому ПО снижаются. Во время первого финансового квартала, обороты подразделения потребительского ПО выросли на жалкие 2% по сравнению с кварталом год назад, но доход снизился на 4%. Для такого снижения нет, в общем-то, оправданий. Для сравнения, обороты и доходы Бизнес-подразделения выросли на 20% и 23% соответственно. Microsoft объяснила снижение доходов по клиентской Windows продажами более дешевых версий на развивающихся рынках, и продажами нетбуков на зрелых рынках. Учитывая, что рост продаж PC был довольно сильным в этом квартале, результаты только подтверждают слабость Vista.

• Увеличение продаж нетбуков. Эта продуктовая категория — сплошные проблемы для Microsoft, поскольку Windows Vista слишком требовательна к аппаратной части, чтобы адекватно работать на этих компьютерах. Поэтому нетбуки обычно продаются либо с Linux, либо с Windows XP Home. Вряд ли потребитель удовлетворен семилетней Windows XP, что только подчеркивает положение Vista на рынке. Согласно Microsoft, продажи нетбуков добавили 8% роста к более-менее плоским продажам PC во время третьего календарного квартала. Эта категория пользуется успехом, но Vista — увы, нет, и не может. Seven должна работать на нетбуках, и как можно скорее.

• «Windows. Жизнь без стен». Эта маркетинговая кампания должна называться «Windows. Жизнь без Vista». Если Vista такая успешная, как утверждает Стив, почему тогда Microsoft не рекламирует это ПО? Microsoft больше пытается избежать Vista, забросить бренд, в который уже инвестировано десятки миллионов долларов. И отсутствие Vista на PDC это только подтверждает.

Есть и другие знаки:
• Продолжение OEM продаж лицензий на даунгрейд к XP
• Ранее упомянутые 10% перешедших на Vista компаний
• Рост доли рынка Мака (35% оборота в рознице США)

Microsoft движется от Vista к Windows 7. Windows Vista больше не имеет значения. Если бы имела:
• Корпорации покупали бы ее
• Потребители требовали бы ее
• В Microsoft не дергались бы по поводу реклам Apple «Купите Мак»
• Самая желанная компьютерная категория — нетбуки — поставлялись бы с Vista
• Microsoft агрессивно рекламировала бы Vista, вместо попыток похоронить бренд
• Разработчики создавали бы прикольные приложения для Vista; вместо этого проекты вроде Yahoo Messenger for Windows Vista сворачиваются.

Я давно говорил, что Windows Vista — неплохая операционная система. Она просто не особо лучше, чем Windows XP. Странно тогда, что Microsoft не шлет сигналы, что Seven будет лучше, чем Windows Vista. Она не будет.

Microsoft считает, что, с некоторыми оговорками, у Vista основной проблемой является ее восприятие покупателями. Компания решила, что негативное восприятие исправить нельзя. Вот отсюда и снижение акцента на Vista; начиная с PDC — увеличение акцента на Windows 7. Переключая акцент на Seven, Microsoft относится к восприятию Vista в основном как к проблеме маркетинга.

Vista заслуживала лучшего принятия рынком, чем она получила. Странно, всего лишь несколько небольших улучшений изменили бы все — например, время загрузки. Все жалуются на то, как долго Vista загружается или просыпается. На прошлой неделе, один из моих давних друзей по Windows купил себе MacBook. Вчера мы говорили о времени загрузки. Он уже замерил все: 7 минут на его ноутбуке с Vista и около минуты на МакБуке за 1299 долл. Это не научный тест, но ему и не надо быть таким. Один пользователь, одно впечатление, умноженое на 180 млн лицензий Vista — достаточно научное подтверждение.

Оригинал

от alexmak: Хочу отметить главное, как мне кажется, в этой статье. Речь идет о том, что, похоже, Windows Seven станет не радикальным улучшением Vista, а продолжением маркетинговой кампании по исправлению образа Vista в умах потребителей. И вот это уже пугает.

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Microsoft признала ошибки Windows Vista
2. День рождения Vista
3. Сможет ли реклама Vista удивить?

А теперь Стивен говорит о Windows 7 с CNET News.com. Но он не говорит много. Есть даже пост в блоге Криса Флорес (Chris Flores) про «Общение по поводу Windows 7», который защищает малословное интервью Стивена.

Определённо, у Microsoft есть достаточно причин помалкивать о Seven, начиная с замедления продаж Vista. Компания утверждает, что продано 140 млн лицензий Vista. Но это обманчивая цифра. Судя по интервью с аналитиками и менеджерам корпоративного IT, большинство лицензий принадлежит новым компьютерам, где Vista никогда не была установлена. Большинство компаний убирают Vista и используют свое право на «даунгрейд» для установки Windows XP.

В этом разрезе Vista — это полный провал. Это Титаник, наткнувшийся на единственный айсберг в радиусе тысячи километров и затонувший в течении 5 минут. Клиенты Windows ждали Vista от трех до шести лет (в зависимости от того, когда они перешли на XP). Переход на Vista должен был быть как золотая лихорадка. Но, увы, вид на Vista оказался больше вонючим болотом, чем пахнущим садом. Люди продают свои дома в районе Vista и переезжают обратно в пригороды XP. Да-да, я смешиваю метафоры.

Учитывая реальную ситуацию по деплойменту Vista, Microsoft не должна ухудшать ситуацию по переходу на систему. Серьёзные разговоры о Seven могли легко укрепить намерения IT организаций пропустить Vista и подождать Seven. Microsoft знает, что на самом деле никаких разговоров о следующей версии после Vista быть не должно. И тем не менее, Стивен дал это интервью, в котором он мало что сказал.

Но он говорил много, в чем и заключается глубокий смысл. То, что он сказал так мало, может больше зависеть от его личности и стиля интервью журналистки Айна Фрайд (Ina Fried). CBS просто купила CNET. Windows 7 может и не является предметом обсуждения на программе «60 минут», но определённо на телеканале кто-то знаком с тем, как проводить интервью молчаливых гостей.

Возможно, Стивену нужна была платформа для объяснений, почему так мало информации о Windows 7, и почему что-то изменилось.

Крис попытался объяснить в своем блоге, почему произошли такие изменения:

«Обычно когда Microsoft выпускает новую ОС (как Windows Vista), мы немедленно начинаем говорить о следующей версии. … Отличия обычно в том, когда и как мы говорим о следующей версии Windows. Почему такие изменения? Мы знаем, кто когда мы говорим о наших планах на следующую версию Windows, люди на это реагируют. В результате это может серьёзно повредить нашим партнёрам и нашим клиентам, если мы будем активно распространять информацию, которая затем изменится. С Windows 7 мы пытаемся более аккуратно планировать как мы делимся информацией с нашими клиентами и партнёрами.»

Что Крис подразумевает на самом деле — и что фактически Стивен озвучил в своей сессии вопросов-ответов на News.com — Microsoft хочет больше контролировать информацию о разработке Windows. (Прим. пер. У Apple что ли набрались?). Microsoft скажут то, что они хотят, когда они будут готовы. Не раньше. Почему же тогда Стивен и Крис делятся информацией? Я вижу две причины: разрушение мифов и попытка выдать немного позитивной информации о Windows (и при этом не говорить о Vista).

Поскольку Microsoft была так молчалива о Windows 7, распространители слухов взялись за дело. А тем временем Vista заработала что-то вроде виртуальной проказы: от нее все скрываются, и она является объектом насмешек. Microsoft просто не может позволить этому положению дел продолжаться. Поэтому компания начала координированные действия по управлению информацией.

Информация для разрушения мифов по настоящему шокирующая: внутренности Windows 7 не будут сильно отличаться от Vista. Пост Криса объясняет:

«Долгосрочные архитектурные инвестиции, которые мы представили в Windows Vista, а затем улучшили в Windows Vista SP1 и Windows Server 2008 останутся в Windows 7. Windows Vista создала очень прочную базу, в частности в таких подсистемах, как графика, аудио и хранение данных. Windows Server 2008 был построен на этой базе, и так же будет с Windows 7. Вопреки некоторым слухам, Microsoft не создаёт нового ядра для Windows 7.»

Ну, бляха муха (сорри, опечаточка вышла). Не будет нового ядра? Seven будет построена на «прочной базе» Vista? Та же фигня, которая как раз не нужна в Seven клиентам и партнёрам Microsoft. Им надо что-то другое, и, пожалуйста, пусть это будет не «красивенький» новый пользовательский интерфейс. Такой подход (со старым ядром) хорош для обратной совместимости, особенно в части драйверов для устройств, но не подходит для развития Windows в том направлении, куда ему надо двигаться.

Что-то еще придерживает Seven. Из блога Криса: «Одна из целей по разработке Windows 7 — она должна работать на рекомендованном «железе», которое мы указывали для Windows Vista.»

В марте я уже писал, что Microsoft надо начинать сначала с новым ядром и строить модульную операционную систему, которую можно запускать на многих устройствах. (Прим. пер. Другая, но похожая по смыслу статья была у меня опубликована на блоге в апреле, почитать можно здесь.) Определённо, Microsoft решила не рисковать, что в данной ситуации является самым рискованным подходом. То же ядро, и те же аппаратные требования не помогут Windows попасть на множество устройств, где ОС могла бы быть. Требования Vista слишком высоки и лучше всего подходят для PC.

Кроме разрушения мифов, есть еще отчаянная потребность Microsoft в выпуске хоть каких-нибудь позитивных новостей о Windows. Это не так-то просто учитывая все негативные разговоры в Сети о Vista и постоянные пинки со стороны Apple в рекламных роликах «Get a Mac». Молчание — золото, но только тогда, когда больше нет другого шума. Учитывая сколько всего плохого говорят о Vista, наверно, директора Microsoft решили, что они могут и поговорить о Seven без того, чтобы нанести вред продажам текущей операционной системы.

Учитывая все это, включая подтверждение даты поставки — «примерно три года после выхода Windows Vista,» согласно блогу Криса — любая информация может заморозить продажи. Мне как-то ближе экстремальные варианты, чем что-то посередине. Либо руководители Microsoft считают, что даже ограниченная информация хуже не сделает, либо им все равно — что означает, что они махнули рукой на Windows Vista

Если последний вариант — правда, разве не бред это, учитывая, что внутренности Seven не будут отличаться от Vista?

Оригинал

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Windows Vista больше не имеет значения
2. Windows 7: быстрее или умнее?
3. Microsoft признала ошибки Windows Vista