В частности, журналисты Macworld уже опубликовали статью о том, каких новых продуктов стоит ожидать от Apple в ближайшее время. В принципе, их выбор вполне предсказуем и “эволюционен” (о нем мы поговорим чуть ниже), а меня интересует другой вопрос — какой совершенно новый продукт представит Джобс через несколько лет, который смог бы так же “встряхнуть” мир, как iPod, iPhone или iPad? Есть идеи?

У меня почему-то навскидку придумалась безумная идея про автомобиль Apple, который будет ездить только по тем дорогам, которые были утверждены Apple, заправляться бензином Apple, а ехать он будет только туда, куда он сам сочтет нужным. Впрочем, в этом я неоригинален, шутке про автомобили от разработчиков компьютерных операционных систем лет 15, а то и 20. Но, однако, я был бы не против, если бы Apple скооперировалась с каким-то производителем автомобилей для создания интерфейса будущего для водителя и создали интерфейс бортового компьютера, который не вызывает доведения до белого каления от общения с ним. Кстати, подобные слухи уже ходили (попробуйте погуглить по слову iCar), так что, возможно, что-то подобное нас может ждать в будущем.

Apple TV
А вот еще есть комбинация телевизора и AppleTV, хотя об этом я уже как-то писал. В принципе, достаточно естественное развитие процесса, для тех, кому не нужен iMac. Однако, на рынке телевизоров такая ценовая война, что Apple с ее любовью к высокой марже там будет очень сложно. Вообще AppleTV — очень странный продукт, он сейчас уже как-то совсем не вписывается в линейку Apple, особенно после обновления Mac mini, который теперь оборудован HDMI-портом. В итоге, идеальным AppleTV сейчас мог бы стать iPod touch без дисплея, загружающий контент из облака (ну же, Apple, вдохни жизнь в серверную ферму в Северной Каролине). С поддержкой 1080p, игр из App Store и прочего полезного контента это устройство вполне может составить конкуренцию тому, что уже есть на рынке, и тому, что будет. Особенно после того, как Google проявило интерес к рынку ТВ, Джобс его на уровне хобби вряд ли оставит надолго.

iPod touch 2
В принципе, достаточно естественный кандидат на серьезное обновление, используя базу iPhone 4. Новый процессор, новый экран, плюс добавка в виде камеры для FaceTime — вот вам и новый iPod touch, который вполне заслуживает лавр одной из популярнейших мобильных игровых приставок. Ребята из Macworld правильно отмечают, что вряд ли он получит камеру для фото-видео съемки, так как с помощью наличия этой камеры Apple дифференциирует iPod touch и iPhone 4.

iPad 2
Практически предсказуемо то, что снова в начале 2011 года на сцену выйдет Стив Джобс и покажет всем новый iPad. Или раньше? Обычно Apple подобные штуки обновляет раз в год (посмотрите на iPhone хотя бы), но есть шанс, что Apple анонсирует новый iPad даже осенью, вместе с выходом версии iOS4.0 для него. Что там будет и почему раньше? Как минимум, там можно воткнуть веб-камеру для того же FaceTime — судя по реакции, это чуть ли не самая привлекательная для потребителей фишка iPhone 4, и многие ею реально собираются пользоваться. Поэтому вполне имеет смысл побыстрее оборудовать всю линейку портативной техники камерой для использования этой возможности. Маловероятно, но апгрейд экрана — после Retina Display у iPhone экран iPad должен сильно раздражать Джобса, хотя тут зависит от возможности производителя дисплеев выдавать на-гора достаточное количество экранов такого размера. Увеличение объема памяти, более быстрый процессор — все это тоже возможно.

Macworld еще упоминает обновление MacBook — в этой линейке подозрительно давно не обновлялся ультрапортативный Air, хотя лично мне кажется, что с выходом iPad актуальность Air могла и подупасть. Кроме этого, заслужил упоминания у них еще и iPod Classic, хотя я бы не удивился, если бы Apple в какой-то момент, может быть, даже в этом году, перестала их производить и продавать. Он мне почему-то кажется чем-то из прошлого века, из мира старых технологий, и если продаж больших у него нет, то Apple тоже особо его жалеть не будет.

Из программных обновлений я, пожалуй, больше всего жду даже не Mac OS X 10.7 — меня и 10.6 вполне устраивает, а вот радикального обновления iTunes я бы все-таки хотел дождаться. Тут как раз близится версия 10.0, а Apple уже проходила красивую смену версий, с 9.2.2 на 10.0 (с Mac OS “Classic” на Mac OS X), почему бы не повторить? iTunes прошел очень длинный путь от SoundJam MP до того “куска кода”, которым он сейчас является — устаревшим, тормозным, некрасивым, перегруженным функционально. С моей профессиональной точки зрения ничто в Mac OS X так не просится к апгрейду, как iTunes, и я бы очень хотел, чтобы в этом году, осенью, на традиционном “музыкальном” мероприятии Джобс анонсировал не только железки и, например, стриминговый облачный сервис, но и новый iTunes 10, который бы ярко демонстрировал, как разработчики Apple умеют создавать качественные, красивые, удобные и современные приложения.

У меня пока все, а у вас какие есть пожелания?

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Нужна ли iPhone многозадачность?
2. Как Apple “катает” продукты
3. iPhone 4 и иже с ним.

Снятая мною на той WWDC фотография

Помню, что тогда было довольно много недовольных, которые не хотели заниматься еще одним “платформерменным переходом”, перенося код с PowerPC на Intel, даже несмотря на то, что Apple неплохо подготовилась для такого перехода, обеспечив технологию Universal Binary. До этого был переход длительностью в несколько лет с Mac OS 9 на Mac OS X, и разработчики не были в восторге от дополнительных усилий, которые им придется потратить на свои приложения.

Мне кажется, что о переходе на Intel в итоге не пожалел никто, так как это обеспечило Apple постоянно растущие продажи компьютеров, а разработчикам —  и определенную платформенную независимость кода приложений. Последнее пригодилось, когда оказалось, что можно переносить большую часть функциональности Mac-приложения на iPhone. На этой WWDC подобных потрясений пока что не предполагается, но определенных сюрпризов от Apple вполне можно ожидать.

Для начала — об очевидных вещах. Уже никто не сомневается, что Apple сегодня покажет новую модель iPhone — iPhone 4, HD или 4G, как уж там они ее назовут (я лично склоняюсь к iPhone HD). Что будет у этого телефона, догадываются многие — история с потерей/кражей телефона, публикацией в Gizmodo и соответствующими последствиями известна тоже очень хорошо. На всякий случай перечислю основные “фишки” нового гаджета:
- новый процессор (похоже, что тот же A4, что и в iPad)
- экран с “учетверенным” разрешением (960х640)
- улучшенная камера со вспышкой на задней крышке
- камера на передней панели
- новый корпус
- усиленная батарея.

Интересно, что именно из-за нового корпуса многие не поверили, что этот телефон может выйти “из-под пера” команды Джобса-Айва, настолько непривычным казался этот строгий почти прямоугольный корпус с алюминиевой кромкой. Однако, затем появилась информация о том, что это практически финальный дизайн, и местами по миру стали всплывать то экран, то задняя панель, то еще что-то, и все указывало на то, что пользователям iPhone придется отвыкать от привычного форм-фактора “обмылка” и привыкать к новому, более традиционному дизайну.

iPhone OS 4.0
Поставляться новый iPhone HD (будем для простоты так его называть), скорей всего, будет уже с новой операционной системой iPhone OS 4.0, финальную дату выхода которой тоже следует ожидать сегодня. Вполне возможно, что она станет доступной для загрузки в тот же день, после окончания выступления Джобса. Про эту прошивку все тоже более-менее известно, так как ее Apple официально показала в апреле этого года.

Из самых заметных возможностей, которые появятся в новой системе, следует отметить:
- Многозадачность (начиная от трубок 3GS и выше). Она особенная, “яблочная”, для определенных задач вроде потокового аудио, VoIP, GPS и тд. То есть запустить все подряд и убить за час-два батарею вам не удастся, как на других платформах.
- Быстрое переключение между приложениями — когда состояние приложений фактически “замораживается” в памяти и система позволяет быстро на них переключаться.
- Локальные уведомления. Теперь для показа уведомлений не нужен Push-сервер, как раньше, и приложения могут показывать “напоминалки” без сообщений с сервера. Я думаю, что в Телегиде мы эту функцию со временем прикрутим.
- Папки для приложений. Я пользуюсь бета-версией 4.0 уже несколько недель, и это — моя любимая новая “фишка”: теперь приложения можно собирать в группы на экране для более удобной навигации. Осталось только, чтобы вышло обновление iTunes, которое будет это все поддерживать. Так что если завтра 4.0 будет доступна для загрузки, следует ждать и iTunes 9.2, например. Кстати, тоже полезно знать, что папки можно раскладывать в Доке.
- Улучшения в почте. Поддержка нескольких Exchange-ящиков, единый мейлбокс, поддержка “веток” сообщений.

Из приятных мелочей, которые я обнаружил за время тестирования новой прошивки, можно отметить:
- подсчет знаков в SMS
- поиск по SMS
- возможность изменения размера картинки во время отправки по почте
- возможность отключения передачи данных (не только в роуминге)
- возможность более длинных паролей (если вам не хватает 4 символов)
- проверка правописания
- работа с Bluetooth-клавиатурой (пришло из iPad).

Еще могу отметить, что по ощущениям 4.0 существенно быстрее, чем 3.1. Подозреваю, что вполне может оказаться, что новый iPhone HD будет поставляться с дополнительными приложениями, которые не вошли в состав 4.0 по умолчанию, например, приложение для видео-чата, да и Джобс всегда может чем-то новым удивить. Но судя по состоянию бета-версии, выход 4.0 сегодня вполне реален.

Обновления ПО
Говорят, что под шумок поддержки iPhone OS 4.0 вполне могут обновить и Mac OS X — обновление 10.6.4 уже довольно давно тестируется и, насколько я помню, в последней версии для разработчиков никаких особых проблем обнаружено не было. Возможно, что 10.6.4 и новый iTunes будут выпущены как поддерживающие компоненты нового телефона.

Кроме этого, появились слухи о том, что сегодня Apple выпустит еще и новую версию своего браузера — Safari 5. Кроме улучшенной производительности и опции поиска в Bing (вот будет сюрприз для Google, если он станет выбором по умолчанию), в новой версии добавят еще:
- улучшенную поддержку HTML5
- Некий Safari Reader (не совсем понятно, что именно он позволит лучше читать, RSS?)
- Новое поле для ввода адреса (видимо, нечто сродни тому, что есть в Firefox)
- Улучшенное кеширование страниц
- Прочие мелкие улучшения.
Говорят, что у браузера может появиться еще и технология поддержки сторонних модулей, как это сделано у Firefox/Chrome, но мне почему-то такой поворот представляется сомнительным.

Теперь о том, что менее вероятно, но вполне возможно — а с Джобсом и Ко возможно вообще все. Поэтому я перечислю тут самые различные слухи, и, возможно, даже с чем-то угадаю.

Mac OS X 10.7
Традиционно WWDC использовалась для анонса новой версии ОС для Маков — все-таки не зря там собираются разработчики. Mac OS X 10.6 была анонсирована уже около 2 лет назад, и, казалось бы, самое время поговорить о следующей версии, Mac OS X 10.7. Однако, похоже, что фокус этой WWDC будет, в основном, на iPhone, хотя, по словам Джобса, это вовсе не означает, что Apple забыла про Маки, просто фокус не на них в этом году. Все же хочется надеяться, что 10.7 тоже хотя бы упомянут или расскажут, что там и как с ней, тем более, что работы над ней явно ведутся — недавно ребята из TechCrunch написали о том, что в логах у них 10.7 встречается все чаще и чаще.

Обновления компьютеров
Apple, по-моему, давно не объявляла новых компьютерных железок на WWDC, но ничего не мешает им либо просто упомянуть об этом, либо даже молча выложить обновленные страницы с характеристиками во вторник-среду. В частности, давно не обновлялись профессиональные десктопы Mac Pro и настольные Mac mini, тем более, что о последних уже написали, что на складах дистрибутеров ощущается их сильная нехватка, что может свидетельствовать о предстоящем обновлении модели.

Обновление MobileMe
Мало кто будет спорить с тем, что с точки зрения cloud-computing Apple серьезно проигрывает Google. MobileMe в комбинации с iwork.com, при всем желании, не дотягивает до уровня приложений Google, особенно учитывая тот факт, что за MobileMe Apple просит вполне ощутимые 100 долларов в год. Уже довольно давно ходят слухи о том, что Apple может сделать MobileMe бесплатным, хотя я, не первый год зная эту компанию, подозреваю, что вряд ли все будет так однозначно.

Скорее Apple представит несколько уровней возможностей, начиная с базового бесплатного и заканчивая самым навороченным, но за деньги. И это будет вполне нормально, подобную free-mium модель используют многие, тот же Dropbox или Evernote. Вопрос лишь в том, насколько сильно Apple захочет “конвертировать” бесплатных пользователей в платные, но открытая и доступная синхронизация данных в случае популяризации платформ вроде iPhone/iPad вполне имеет смысл.

iTunes streaming
Как продолжение онлайн-сервисов, Apple может также анонсировать и потоковый iTunes — не зря же они несколько месяцев назад купили подобный сервис Lala, которому затем, 31 мая, выключили “рубильник”. Более того, серверная ферма в Северной Каролине за миллиард долларов тоже для чего-то нужна, вряд ли только для улучшенных учеток MobileMe, так что вполне возможно, что Apple может использовать сегодняшнее выступление для подобного анонса.

Вполне может вписываться в эту стратегию и еще один слух — обновление Apple TV, которое длительное время уже не обновлялось, и вообще в Apple к нему относились как к хобби. Однако, Google вот недавно анонсировала свой вариант подобного устройства, даже, можно сказать, платформы — Google TV, и интерес к этому рынку у Apple может вспыхнуть с новой силой. Причем, по слухам, новый Apple TV может оказаться исключительно онлайн-приставкой, подключенной, например, к тому же iTunes Store и серверной ферме, которая будет просто транслировать из iTunes фильмы, сериалы и музыку, которые выбирает пользователь.

Говорят, что даже уже известен форм-фактор такой приставки — устройство размером с iPod touch, только без экрана, с возможностью вывода видео вплоть до 1080p, и двумя разъемами, для питания и ethernet-подключения. Возможно, туда будут встроены и другие услуги Apple, хотя гадать о том, что там еще может быть, я пока не готов, Apple сейчас надо переплюнуть Google с их GoogleTV, поэтому там может быть что угодно. Например, iPhone OS, доступ к App Store, и возможность покупать и играть в игры, купленные в магазине. Таким образом, Apple может одним махом выйти и на рынок игровых приставок, где придется конкурировать с Sony, Microsoft и Nintendo. Технически, правда, запуск игр может оказаться не таким уж и простым занятием — просто, когда есть 3-4 устройства с известным разрешением экрана, сложнее, когда окажется, что приложения должны работать на тысячах разных телевизоров. И тут — встречайте настоящий Apple TV, телевизор со встроенным iTunes/App Store, пультом для игр и еще много чего. Но это я так, уже размечтался — посмотрим, что Apple покажет сегодня.

PS Вообще штуки вроде iTunes streaming или нового Apple TV больше заслуживают отдельного мероприятия, чем их анонса в рамках других на конференции разработчиков, так что их я особо как раз и не жду. А вот новый MobileMe и его интеграция с приложениями на iPhone/iPad вполне может заработать и отдельные пару слайдов на презентации Джобса.

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Вдогонку WWDC: Safari 5, экран iPhone 4 и др
2. И еще немного про iPhone 4/2010
3. Новый iPhone 2010 (iPhone 4)

Подумав, я все равно решил использовать этот термин, поскольку поведение Apple, о котором пойдет речь в статье, многими воспринимается как жульническое. В частности, многие считают, что урезанность возможностей iPad и других устройств Apple — это ни что иное, как попытки Apple заставить пользователей позже покупать устройство еще раз, уже с новыми возможностями. Однако, в статье Джон показывает и другую точку зрения, что такое постепенное добавление возможностей — это именно подход Apple к развитию платформы, где постепенно добавляются именно востребованные возможности, а не все, что в голову взбредет и технически возможно.

Я подозреваю, что в случае с Apple истина на самом деле где-то посередине: то есть и то, о чем идет речь в статье, имеет место быть, и умышленное ограничение возможностей устройства с целью привлечения апгрейдов пользователей тоже вполне присутствует. С точки зрения пользователя всегда хочется все сразу и желательно подешевле, а лучше бесплатно, но хорошие продукты в один миг не появляются, и, как мне кажется, то, как делает это Apple, в целом себя вполне оправдывает.

——-
Вот как дизайнеры и инженеры в Apple разрабатывают продукты: они “катают”.

Они берут нечто маленькое, простое, и хорошо продуманное. Затем они безжалостно урезают возможности, чтобы добиться абсолютно минимальной ключевой функциональности, с которой они могут начинать. Они полируют эти возможности так, что они начинают сверкать. Потом, на ожидаемом всеми мероприятии, Apple показывает этот базовый продукт как Нечто Невероятное, и объясняют — нет, погодите, они просто показывают — насколько тщательно продуман и разработан продукт. Затем компания выпускает продукт в продажу.

А затем все возвращаются в Купертино и начинают “катать”. То есть, они начинают с нескольких плотных снежков, а затем катают их в снегу, набирая массу, до тех пор, пока у них не получится снеговик. Именно так Apple создает свои платформы. Это медленный и стабильный процесс постоянных и постепенных улучшений — настолько медленный, что этот процесс легко не заметить, если наблюдать за ним в режиме реального времени. Только в ретроспективе становится очевидно, насколько выдающимся является процесс разработки в Apple.

Примером может быть один из старейших ключевых продуктов Apple — Mac OS X. Apple потребовалось 4 сложных года с момента покупки NeXT в 1997 году до выхода Mac OS X 10.0 в марте 2001 года. Не стоит и говорить, что эти 4 года были… ну, скажем так, это были сложные роды. Но с того момента, основные обновления Mac OS X выходят регулярно (особенно по стандартам основных коммерческих операционных систем для ПК), и каждый — лучше предыдущего, но ни один из них особо не выделялся по сравнению с предыдущим. Snow Leopard при этом во всех смыслах лучше, чем 10.0. Он быстрее, лучше проработан, больше умеет, и выглядит лучше. (И работает на совершенно другой архитектуре процессоров, чем 10.0). Но при этом между ними не было какого-то релиза, который бы существенно превосходил тот, который он заменял.

Или же можно взять iPod. Его представили осенью 2001 года — совместимый только с Маками, только с Firewire, цифровой аудио-плеер с маленьким черно-белым экраном и диском на 5ГБ за 399 долларов. iTunes Store не существовал до апреля 2003 года. Windows-версия iTunes появилась только в октябре 2003 года — два года после выхода iPod! Два года, прежде чем он полноценно стал поддерживать Windows. Подумайте об этом. Если бы Apple выпустила iPod сегодня, который бы продавался теми же объемами, как продавался iPod в 2002 году, такой продукт считался бы невероятным провалом.

Сегодня можно купить iPod nano за 179 долларов, который в несколько раз меньше первого iPod в плане веса и размеров, с два раза большим объемом памяти, с цветным экраном, с воспроизведением видео, и встроенной видео-камерой. Apple провела iPod с 2002 года до этого момента шаг за шагом. Каждый год Apple объявляла новые iPod осенью, и каждый год СМИ это воспринимала с коллективным зеванием.

Не было ни одного обновления линейки платформы iPod с колесом управления, который бы радикально отличался от предыдущего поколения, и даже первая модель воспринималась многими критиками как “не впечатляющая”. iPod показывает, в том числе, как постепенный процесс разработки в Apple не просто добавляет, но и адаптирует. Помните iPod третьего поколения из 2003 года, с 4 отдельными кнопками над колесом? Оказывается, это была не очень хорошая идея. Так что год спустя их убрали. Помните iPod mini? У него не было новых возможностей, и он был даже не особо дешевле — но он был значительно меньше.

iPhone следует той же модели. В 2007 году он появился без сторонних приложений, поддержки сетей 3G, и максимальный объем памяти был 8ГБ. Год спустя Apple удвоила количество памяти, добавила 3G и GPS, и открыла App Store. Еще год спустя Apple добавила более быстрый процессор, компас и улучшенную камеру, и еще раз удвоила количество памяти. Модель повторяется. Мы можем никогда не увидеть iPhone, который поразит всех по сравнению с моделью предыдущего года, но мы скоро получим модель, которая однозначно “порвет на части” первый iPhone.

И тут мы подходим к iPad. Первая реакция на него была неоднозначная, как это часто бывает с продуктами Apple. Кто-то говорит, что это большой iPod touch. Другие говорят, что это начало революции в персональных компьютерах. Как эксперт, я должен объяснить, что правда находится где-то посередине между двумя крайностями. Но я не могу. iPad на самом деле — Нечто Большое: переосмысление компанией Apple персональных компьютеров.

За последние 10 лет Apple выпускала много новых продуктов. Только некоторые из них были началом новой платформы. Остальные — это итерации. Дизайнеры и инженеры в Apple не волшебники: они ремесленники. Они достигают невероятных результатов раз в год. Вместо расширения возможностей нового продукта в надежде на то, чтобы поразить кого-то, они обрезают все лишнее, оставляя лишь крепкую основу, на которой можно строить дальше. В 2001 году нельзя было смотреть на Mac OS X или первый iPod и предвидеть, что из них получится в 2010 году. Но можно смотреть на Snow Leopard и iPod nano и видеть то, чем они когда-то были. Потому что у Apple получилось создать правильную основу.

Так и iPad — тот, который мы через несколько лет будем называть “первый iPad” — может меньше, чем мы надеялись. Именно так люди в Apple и работают. Пока мы тут его пинаем, они в Купертино продолжают работать. У них в руках есть самоцвет, с которого они могут начать. И вот они начинают катать.

Оригинал

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. 5 тактик Apple по привязке к себе пользователей
2. Информационные утечки Apple
3. Почему Windows 7 — очередной Zune компании Microsoft

Конечно, основательно разбавляют результаты поиска различные вкрапления про МакДональдс (“работа в Маке”, видимо, популярное выражение среди студентов), но тем не менее, очевидно, что Macintosh-ами интересуется довольно большое количество людей. И тут я вспомнил, что совсем недавно кто-то в ru_mac устраивал опрос, пытаясь выяснить, чем же занимаются Мак-пользователи на своих Маках. Опрос, откровенно говоря, был довольно бестолковым, так как он ограничивался небольшим количеством определенных категорий, поэтому я решил попробовать ответить на вопрос из Яндекса.

Что важно запомнить — ничего страшного и необычного в Маке нет, как нет элитарного, крутого и неземного. Если вам нужен компьютер, чтобы изображать из себя “мегаэлиту”, вам лучше подойдет какой-нибудь Sony Vaio — по крайней мере, не будете ощущать дискомфорта от перехода на новую операционку. Еще важно, как мне сознательно кажется, разделять Мак, на аппаратную и программную части.

Аппаратная — это, собственно, железка, которая, по большому счету, ничем не отличается от других компьютеров. Ну да, корпус симпатичный, да внутри, по утверждению Apple, хорошие составляющие (да и то, как мне кажется, это — спорное утверждение, так как Маки вполне даже ломаются, причем так, что это может вас сильно расстраивать: например, на красивом пластиковом корпусе появлялись трещины, даже при “нежном” использовании. Но Apple решила эту проблему, перейдя на алюминиевые корпуса). Как писали в одном обзоре автомобиля Passat CC — “Внешне Passat CC мало чем отличается от передовых моделей ВАЗ, ГАЗ, УАЗ. Как ни старались немецкие инженеры, они не смогли отойти от устоявшейся схемы – четыре колеса, четыре двери, четыре цилиндра в двигателе.” Так и с Маками — как ни старались инженеры Apple, они не смогли отойти от устоявшейся схемы — процессор, жесткий диск, экран, и тд

Конечно, в части аппаратного дизайна у Apple все отлично — не зря продукты компании регулярно получают различные награды за достижения в направлении промышленного дизайна, и об этом довольно много рассказывали в недавно вышедшей документалке о промдизайне Objectified. Но мне лично кажется, что более важной частью Мака является его софтверная составляющая, его операционная система (пометка для флеймеров — я не говорю, что она лучше, чем Windows или что-то другое, я лишь говорю, что в связке железо+софт Mac OS X важнее, чем железо, на котором она работает). Я уже как-то писал, что если выбирать между Win+Apple-железо и Mac OS X+не-Apple-железо, я, не раздумывая, выбрал бы второй вариант.

Опять же, есть категория людей, которые не любят Mac OS X в силу разных причин. Чаще всего — это непривычность после Windows, и нежелание переучиваться, осваивать новую систему. Такие люди могут покупать Маки, чтобы поставить туда Windows, и мне кажется, что ничего крамольного в этом нет, особенно если человек может себе это позволить. Исключение, пожалуй, составляют геймеры — Маки, даже десктопные, с установленной Windows, мало поддаются апгрейдам и расширению (единственный полноценно расширяемый Mac Pro мы в этой ситуации не рассматриваем, так как покупать себе домой Mac Pro поиграться под Windows — это даже я назову извращением), поэтому покупать Мак, если основное увлечение — игры, как мне кажется, неразумно. В конце концов, есть отличные игровые приставки (и в этом месте могла бы начаться еще одна извечная война, между фанатами Playstation и Xbox, но мы эту тему сейчас затрагивать не будем).

Комбинируя аппаратную и программную части, Apple добивается куда более тесной интеграции между ними, в определенной мере гарантируя отсутствие несовместимостей и конфликтов между ними. В отличие от Apple, Microsoft приходится обеспечивать работу Windows на тысячах всевозможных конфигураций PC, построенных сотнями производителей, и это зачастую приводит к не самой уверенной работе Windows на PC. Однако, не стоит обольщаться, у Apple, как и в аппаратной части, в софтверной тоже бывают лажи — после выхода какого-нибудь очередного системного обновления появляются пользователи, которые будут жаловаться на то, что у них опять все поломалось и ничего не работает.

Так вот, опрос, который проводил кто-то в ru_mac, предполагал следующие категории пользователей:
- Дизайн (иллюстрации,вёрстка и т.д)
- Видео монтаж и трекинг
- 3D моделирование и анимация
- Фотография
- веб-серфинг
- Игры
- Бухгалтерия
- Программирование
- Связь с космосом

Конечно, куда же без связи с космосом (ничего удивительного, что его выбрало 47% респондентов)? Даже в CERN есть куча Маков, на которых обрабатывают данные, полученные из коллайдера. Однако, в этом опросе все же, по моему мнению, не хватало одного пункта, а именно — “использую как обычный компьютер”. Именно о нем чаще всего забывают, когда говорят о способах применения Маков, и, мне кажется, это вполне может быть ответом на вопрос, озвученный в самом начале статьи: “Как работать на Маке?” — “Да точно так же, как на любом другом компьютере!”.

Конечно, есть какие-то узкоспецифические задачи, например, бухгалтерия предприятия (где чаще всего используется 1С), или что-то еще очень профессиональное. Но если мы говорим об обычных пользователях, то задачи обычных пользователей легко можно описать в этой последовательности: веб-почта-сообщения-музыка-кино-фото. И как раз с этими задачами Мак прекрасно справляется: Safari неплох в роли браузера, родной почтовый клиент Mail работает с POP3/IMAP/Exchange-серверами, для сообщений есть мультиплатформенный клиент Adium с его кракозябрами (я шучу, вопрос про кракозябры в Adium уже очень давно не всплывал в ru_mac), с музыкой прекрасно справляется iTunes (для тех, кто привык пользоваться тэгами, а не двигать туда-сюда файлы с папками), для видео есть QuickTime, а для коллекций фото вполне подойдет iPhoto.

При этом, к счастью, Apple не подмяла под себя экосистему Mac так, как она это сделала с iPhone (тут следовало бы добавить “пока что”, но я думаю, что особо ничего меняться не будет в ближайшее время). Поэтому есть масса альтернатив всем популярным приложениям, и совершенно необязательно пользоваться тем, что дает Apple. В качестве браузера может выступать Firefox или Opera, почтовым клиентом может стать тот же Мозилльный Thunderbird, для музыки можно использовать Songbird (говорят, он даже умеет синхронизировать музыкальную коллекцию с iPod), для видео можно использовать VLC или MPlayer, а фотографии раскладывать с помощью Picasa.

Есть еще немного офисного применения — здесь вполне может справиться версия Microsoft Office для Mac (если вы, конечно, не активный пользователь Excel — по сравнению с версией для Windows Маковская версия этого мегаприложения несколько урезана в возможностях). Если вам нужно что-то попроще, то MS Office может заменить набор приложений iWork от Apple — туда входит текстовый редактор Pages, приложение для электронных таблиц Numbers и приложение для презентаций Keynote. Куда более элегантные и удобные, чем MS Office под Мак, эти программы не такие навороченные, но для большинства пользователей более чем достаточно функциональные, да и стоят значительно меньше. (Однако, справедливости ради должен сказать, что Microsoft Office 2010 для Windows тоже неплох, по крайней мере, производит приятное впечатление).

Другое дело, что сегодня все больше приложений становятся веб-базированными (то самое “облако”), и уже зачастую не так и важно, какую именно ОС для этого использовать, большинство приложений вполне может заменит браузер. Это чувствует Google, которая именно в этом направлении планирует продвигать свою Chrome OS (которая как раз и есть чуть больше, чем браузер). Однако, как только вы столкнетесь с тем, что вам нужно, скажем, проиграть фильм с диска или же смонтировать небольшой ролик из того, что вы отсняли на домашнюю камеру, то тут понадобится полноценная ОС, которой вполне может стать и Mac OS X.

Почему же стоит выбрать Mac OS X вместо привычной Windows, почему это делают, по словам Apple, примерно половина покупателей новых Маков? У разных людей и причины разные — кто-то устал от вирусов, кто-то хочет попробовать что-то новое, кто-то ищет что-то более удобное, не желая привязываться к Microsoft. Темы безопасности и удобства мы в рамках этой статьи развивать не будем, так как это неоднократно уже обсуждалось, в том числе и на страницах этого блога. Когда-то, когда Apple выпустила самый первый Macintosh в 1984 году, у них была программа Test drive a Macintosh, в рамках которой можно было прийти к дилеру Apple, и взять себе домой на месяц новенький Мак. Если компьютер нравился — его можно было оставить себе (уплатив его стоимость, разумеется), если не нравился — можно было вернуть дилеру.

Тогда, в далеком 1984 году, на фоне IBM PC с DOS, Мак, с его графическим интерфейсом, конечно, производил неизгладимое впечатление, и решение о том, какой же компьютер удобней в использовании, было очевидным. Сейчас же выбор не настолько очевиден — та же Windows 7 достаточно хороша для многих пользователей, и, как я уже писал, ощутить разницу в удобстве между Mac OS X и Windows 7 сейчас можно, основательно поработав на обеих системах (да и то, сила привычки — страшное дело, она сильно влияет на принятие решений). Сейчас месяц уйдет только на то, чтобы избавиться от первой реакции “неудобности” от перехода на новую систему.

Зато, покупая Мак (если вы можете позволить его себе), вы получаете два компьютера в одном — если вдруг вы не сможете привыкнуть к Mac OS X, всегда можно махнуть рукой на нее, поставить Windows и не морочить себе голову. Но если вы задаете себе вопрос “Как работать на Маке?”, то вам однозначно стоит попробовать — практически все обзоры и обсуждения в сети (включая и эту статью), субъективны, и только ваше мнение для вас будет максимально объективным и правильным.

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Mac OS X vs. Windows: значит ли душа?
2. Восстание машин
3. Windows Se7en глазами Мак-юзера

Собственно, в этой заметке я попробую изложить по памяти несколько впечатлений от периодической работы с Windows 7 за те недели 2, которые прошли с момента установки системы в виде второй ОС на разделе диска, а также отдельно в виртуальной машине. Следует понимать, что это — не типичный обзор Windows 7 с рассмотрением ее возможностей и тд, а, скорее, просто набор ощущений после Mac OS X, которая, конечно же, является моей основной операционной системой.

Windows у меня используется в качестве вспомогательной системы, для каких-то ситуаций, когда проще сделать что-то на Windows, чем искать аналог на Mac OS X — например, чтобы проверить, что образ диска, который я сделал для заказчика, точно в Windows читается

Вообще об этой теме я вспомнил благодаря вот такой картинке:

Взята тут

Из “приколов”, которые я отметил себе, и они вызвали особо сильное раздражение:
- установка с удалением раздела
Про это я более детально писал здесь, но если кому-то лень сходить по ссылке, расскажу вкратце и тут. При создании второго раздела для установки Windows с помощью Boot Camp, у Мака создается фактически 4 раздела, 2 мелких, служебных, один — для Mac OS X, второй — для Windows. И вот когда я загрузился с установочного диска Win 7, установщик сказал, что поверх Win XP, которая там была установлена, он просто так не встанет, и желательно диск отформатировать. (Нужно учесть, что, в отличии от установщика Mac OS X, который крайне лаконичен в плане текста, все шаги в Windows сопровождаются сложно сформулированными длинными текстовыми объяснениями, которые мне в какой-то момент даже показались противоречащими друг другу, и не очень понятными).

В итоге Windows, форматируя раздел с XP, снесла и служебный раздел, после чего радостно установилась — только вот теперь раздел с Windows был не виден из Mac OS X. Пришлось все бекапить, форматировать диск и переустанавливаться снова. Конечно, чисто теоретически, наверно, можно притянуть за уши то, что Windows невиноватая, потому что Мак сам пришел, а она умеет устанавливаться только на настоящие PC, но все равно звучит не очень убедительно зачем было трогать тот раздел, который я совершенно не выбирал в утилите по подготовке дисков для установки системы.

- невозможность апгрейда с Win XP
Об этом я, в общем-то, тоже упоминал в статье, ссылку на которую давал чуть выше, но буквально сегодня наткнулся на жалобы пользователей по этому поводу, поэтому скажу еще раз. Лично для меня невозможность нормально проапгрейдиться со старой системы на новую выглядит, честно говоря, дико, тем более, с системы, которой до сих пор пользуются большинство тех, кто работает на PC. Да, у Microsoft есть инструкция по поводу того, как можно слить данные на внешний диск, потом залить их обратно, но come on! 21ый век за окном (об этом мы еще поговорим) — неужели нельзя было придумать вариант с созданием какой-то папки Previous system и последующим импортом настроек и файлов пользователя оттуда в новую систему? Конечно, для тех лохов юзеров, которые даже на XP сидят с FAT32, можно было бы и не стараться — диск-то полюбому надо форматировать под новую файловую систему, но если там NTFS, то зачем?

Или же это такой наказание тем, кто застрял на XP? Так и представляю себе митинг в недрах Microsoft, где решался вопрос о том, как сделать апгрейд на “семерку” для тех пользователей, которые еще пользуются XP: “Да эти жалкие, ничтожные людишки, которые “кинули” нас с Вистой, не переходили на нее, и нам пришлось делать хорошую мину при плохой игре, и они еще хотят, чтобы мы им облегчили жизнь с апгрейдом на семерку? Ну нихрена, не будет вам легкой жизни, сделаем так, чтобы вам не было комфортно!” В итоге, разрываясь между кучей установленных в XP за 2 года приложений и головной болью по бекапу-заливанию файлов обратно, я плюнул и решил “начать жизнь сначала”, установив Win 7 на полностью чистый раздел. По своему это тоже хорошо — все вирусы-шмирусы, которые могли жить в XP, вместе с форматированием диска тоже исчезли, как и прочие глюки, которые могли в системе накопиться за это время, но все равно жалко

- поддержка кириллицы
Кстати говоря, о 21м веке, и в том числе — поддержкой кириллицы в Windows 7 — я об этом писал уже в Твиттере, и реакция на пост была тоже весьма неоднозначной. Для начала, посмотрим на картинку:

Это — актуальный скриншот после запуска приложения в Windows 7 с настройками по умолчанию (у меня — Win 7 Pro английская). Все, конечно, бросились защищать Windows, доказывая, что виноват разработчик приложения, а совсем не Windows. Мне лично, с точки зрения пользователя, все равно, кто виноват, хотя я и допускаю вариант, что не срослось что-то именно у разработчика (тоже, кстати, не последней шарашкиной конторы — это приложение для обновления карт для навигационного устройства Garmin). После того, как я пошел в настройки пошаманил что-то там с локалью, то после рестарта приложение стало показывать русский язык нормально, а не “кракозябрами”. Значит, все же виновато не приложение, а система? Мне лично казалось, что в 2009 году уже можно было бы и сделать систему, которая нормально работает с разными языками невзирая на локаль.

К слову сказать, в Mac OS X я тоже встречаюсь иногда с глюками, связанными с поддержкой других языков (в частности — кириллицы), но это происходит в творении все той же компании Microsoft — в Microsoft Office. Буквально сегодня мне надо было конвертнуть два Excel-файла в CSV формат, а в файлах обнаружилась кириллица, которая после конвертирования вся превратилась в подчеркивания вместо букв. А вот бета-версия Office 2010, которую я установил в виртуальной машине, справилась с этим замечательно. Более того, когда я эти файлы затем открыл снова в MS Office for Mac, там меня в этот раз уже ждали “кракозябры” вместо подчеркиваний — хоть какой-то прогресс.

- проблема с образом диска
Но особенно меня вывела из себя проблема с образом диска в Windows 7 — именно после него я и написал тот самый твит, где сказал, что чуда не произошло, и Windows 7 — все равно всего лишь Windows. Мне надо было передать заказчику исходный код выполненного проекта (программки для iPhone), и надо было убедиться, что образ диска прочитается на Windows. Поэтому я сделал .iso образ диска, и забросил его в виртуальную машину, чтобы смонтировать его там и посмотреть, читаются ли файлы. Встроенных средств для монтирования образов диска в Win 7 я не обнаружил, поэтому поставил триальную версию Alcohol 52%, прочитал диск, удалил Alcohol (все это — с соответствующими рестартами) и тут оказалось, что файл образа диска со стола в корзину не удаляется. Его, по утверждению Windows, использовал процесс System.

Как я только не упрашивал Windows отстать от этого файла, и рестарты делал, и с бубном вокруг компьютера бегал, и даже по Маковской привычке пошел в Task Manager, чтобы убить процесс, который захватил власть над файлом. Это я, наивный, полагал, что в Windows, с миллионами чайников-пользователей, уж наверняка-то встроена защита от дурака, которая не даст убить крайне важный для жизнедеятельности системы процесс (а тем более — в такой новой и навороченной Windows 7). В Mac OS X Activity Manager самый главный процесс убить не дает вообще, а о попытке убийства чуть менее важных процессов предупреждает (а потом еще и админский пароль спрашивает, хотя я и так работаю админстратором):

Windows 7 же, не моргнув глазом, “загубила” процесс System, о чем я немедленно узнал, получив возможность лицезреть некое подобие “синего экрана”, на котором сообщалось, что работать теперь нет никакой возможности, поэтому система будет выключена. Возможно, с точки зрения опытного пользователя Windows, я поступил глупо, но если такое действие недопустимо, то почему у пользователя есть возможность так легко его совершить? Даже в unix/linux когда пользователь первый раз пользуется командой sudo, система предупреждает его о возможных последствиях его действий, а тут-то, со всей user friendliness Windows, можно было бы что-то сообразить.

В конечном итоге, после какого-то бесчисленного рестарта и уже не помню каких бубнов, файл образа диска я с десктопа таки в корзину убрал, но пока я боролся с этой проблемой и искал ее решение, у меня, я считаю, получилось заглянуть чуть поглубже нового красивого интерфейса Windows 7 и увидеть там все тот же старый, “добрый”, привычный многим Windows, который Microsoft неплохо замаскировала, выпустив новую версию. В принципе, нельзя сказать, что это плохо, так как пользователям, особенно продвинутым пользователям, надо будет как-то накопленные ранее знания применять, но я почему-то ожидал другого — да и первые впечатления у меня были довольно позитивные. Это, наверно, как первые свидания, когда ты еще в восторге от подруги, а потом начинаешь замечать разные мелочи…

Но, конечно же, впечатления от Windows 7 состоят не из одного негатива, скорее, даже, наоборот — негатив в какой-то мере размывается на фоне прогресса, который продемонстрировала Microsoft, выпустив эту новую версию ОС. Не знаю, как после перехода с Vista на 7, но первые ощущения после перехода с XP на 7 были сродни тому самому “Wow”, которым Microsoft пыталась рекламировать Висту. Но Wow, конечно, не из серии “круче не бывает”, а из серии “хороший прогресс после Win XP” Мне даже понравился новый таскбар, в частности, как показываются превью открытых окон в приложении (это, имхо, сделано даже лучше, чем в Mac OS X, хотя маковский Dock никогда не являлся образцом дружелюбности к пользователю).

Cтоит ли устанавливать Windows 7 себе? Если у вас сейчас Windows XP и относительно новый компьютер (например, в виде Boot Camp второй системой на Маке) — да, однозначно, если только это Мак не из самых последних (там, насколько я слышал, бывают сложности с драйверами для Win 7, и Apple должна выпустить обновление). Что касается Vista — не знаю, я ею основательно не пользовался, но судя по многочисленным жалобам пользователей на Vista — тоже вполне можно (там, говорят, даже апгрейд нормальный с Vista на 7 есть). Стоит ли Mac-пользователям бросать закрытую экосистему Apple и спасаться от ограничений Apple? Пока что все же, по моему мнению, Mac OS X дружелюбней по отношению к пользователям, что выражается в том, что она проще, удобней и приятней в использовании, чем Windows 7. Другое дело, что Microsoft, выпустив Win 7, как мне кажется, вплотную приблизилась к Apple в этих вопросах (для большинства пользователей), и ощутить эту самую разницу между системами можно лишь пользуясь ими обеими достаточно плотно. Ждем ответного удара Apple с 10.7, которая, после технологического релиза 10.6, должна выйти с новыми возможностями, причем раньше, чем Windows 8. Там и посмотрим.

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Mac OS X vs. Windows: значит ли душа?
2. Почему Windows 7 — очередной Zune компании Microsoft
3. Все спешат на Windows 7? А на 10.6?

За свою 33-летнюю историю, Apple постоянно выбирала варианты по ограничению выбора потребителя, создавая ситуацию под названием “привязка”. Как только вы начинаете покупать что-то у Apple, вы оказываетесь в ситуации, когда сложно перейти к продуктам другого производитлея без потери всего того, за что вы уже заплатили.

Конечно, многие и не хотят покидать этот шатер Apple. В конечном итоге, он заполнен iPhone-ами и MacBook-ами, и другими клевыми штуками. Да и Apple — не единственная компания, которая пытается привязать к себе покупателей — мобильные операторы (включая партнера Apple AT&T) виновны в этом даже больше. К тому же и Apple — не единственный производитель, который использует один продукт, чтобы протолкнуть покупателю еще и другие (давайте в этом отдадим чемпионство Microsoft).

Но ни одна другая технологическая компания не имеет такого контроля над тем, что ее клиенты могут и что не могут делать с теми продуктами, которые они приобрели. Частично это выходит из глубокого убеждения Apple в том, что закрыта цифровая экосистема с ограниченными возможностями дает преимущества Apple и ее клиентам. Частично это из-за всепоглощающего желания все контролировать со стороны Хозяина, также известного как Стив Джобс.

Резюме: Apple делает отличные продукты, но ее маркетинговые подходы ограничивают ваш выбор и обходятся вам в дополнительные деньги. Вот пять классических примерно того, как компания делает это.

1. iPod и iTunes
Когда iPod появился осенью 2001 года, а затем за ним последовал и iTunes Music Store весной 2003 года, мало кто из первопроходимцев осознавал, какие они берут на себя обязательства, покупая медиаплеер и контент из того же источника.

Из-за настроек управления цифровыми правами, до апреля 2007 года любая музыка, которую вы покупали в iTunes, могла играться только в трех местах: на iPod, в iTunes на ограниченном количестве компьютеров, или же на определенных телефонах Motorola (которые никто не покупал).

Если вы хотели перенести песни, которые вы купили по доллару за каждую, на какойто другой плеер конкурирующего производителя, у вас было два варианта: обременительный процесс, при котором надо было записать песни на аудио CD, а затем снова оцифровать их обратно как MP3, или же полузаконное ПО, которое фактически делало то же самое, только используя ваш жесткий диск вместо CD.

Последние остатки музыки с DRM исчезли из iTunes примерно два года спустя. Apple предлагала удалить DRM из музыки, уже приобретенной владельцами iPod, а заодно и повысить аудиокачество, за дополнительные 30 центов на трек. (Ну спасибо, Apple). Конечно, фильмы и сериалы, которые продаются сейчас на iTunes, до сих пор защищены от копирования, и законным образом их нельзя конвертировать в формат без DRM.

Привязка контента к аппаратной части обходится потребителям в копеечку — особенно когда батареи iPod первых трех поколений начинают умирать. Покупателям либо придется раскошелиться на новый iPod, либо же заплатить Apple около 100 долл (плюс доставка) за установку новой батареи в их устройства. В июне 2005 года Apple заключила соглашение по поводу иска, поданного жертвами батарей iPod, предложив им ваучер на 50 долл в счет будущих покупок в Apple (за исключением загружаемых покупок), и еще год гарантийной поддержки.

За последние три года, потребители подали множество антимонопольных исков против Apple, обвиняя ее в том, что тесная связь между iPod и iTunes — это монополия; эти иски были консолидированы в федеральный групповой иск, который в данный момент рассматривается в Северной Калифорнии.

Блоггер Daring Fireball Джон Грубер признает, что привязка к iTunes дает определенные преимущества Apple, но повторяет то, что говорят многие, поддерживающие Apple: руки компании связаны правообладателями контента.

“Когда вы покупаете фильм через Apple TV, и фильм защищен DRM-форматом, который не будет работать на других системах домашних кинотеатров, это снижает вероятность того, что вы перейдете на другие устройства”, говорит он. “Но какой выбор у Apple? Они могут либо продавать защищенные DRM фильмы, либо же никаких фильмов вообще.”

У Apple вообще-то есть как минимум еще два варианта. Она может лицензировать свою DRM-технологию Fairplay другим производителям, и разрешить разным устройствам покупать контент в iTunes, как Amazon сделал со своим сервисом “видео-по-запросу”. Или же она может использовать свои рычаги, чтобы продавить одну из DRM-схем, предложенных Disney, Sony и другими компаниями. (Учитывая тесную связь между Стивом Джобсом и Disney, однако, Apple может в итоге принять ту схему по управлению правами, которую поддерживает Disney).

2. iPhone и App Store
Это грустно, но неизбежно: если вы хотите секси-iPhone в США, вам надо встречаться с его уродливой сводной сестрицей AT&T. Ваши альтернативы? Рискнуть с программами для разблокировки iPhone (и надеяться, что Apple не выпустит обновление ОС, которое превратит телефон в кирпич), или же переехать в Европу, где у вас будет выбор операторов побольше. Залоченные (хотя и основательно просубсидированные) телефоны — это прискорбный факт жизни в этой стране, ситуация, которая не уникальна для iPhone.

А вот магазин по продаже приложений для iPhone, с другой стороны — это диктатура. Приложения для iPhone доступны только из App Store в iTunes. И даже у Ким Чен Ира из Северной Кореи нет ничего на людей, которые управляют App Store, чьи решения о том, какие приложения могут продаваться, выглядят все более непредсказуемыми с течением времени. Приложения, которые дублируют (или улучшают функциональность) возможностей от Apple или AT&T, вообще запрещены — отсюда и продолжающееся противостояние с Google Voice, приложением, которое позволило бы совершать VoIP звонки с iPhone, если бы Apple его утвердила.

У владельцев iPhone есть только опция джейлбрейка телефона, что позволяет им устанавливать приложения, не утвержденные Apple, при этом нарушая гарантию (читай про опасность анлока выше). Учитывая изменения, которые Apple сделала в последних ревизиях 3GS, джейлбрейк на них пока что больше не возможен.

Apple утверждает, что джейлбрейк iPhone нарушает ее авторские права и Digital Millennium Copyright Act. Организации по борьбе за цифровые права, вроде Electronic Frontier Foundation заявляют, что это не так.

Фред вон Ломан (Fred von Lohman) из EFF утверждает, что владельцы iPhone имеют право делать со своими телефонами что угодно, особенно в ситуациях, когда это добавляет возможности, недоступные в программах из App Store. Он отмечает, что “суды неоднократно признавали, что копирование ПО с деконструкцией — это приемлемое использование, когда цель — улучшение интеграции с независимо создаваемым ПО, о чем Apple забывает упомянуть.”

Для сравнения, ситуация несколько отличается в случае с мобильной ОС с открытым исходным кодом Android, владельцы которой могут покупать приложения из нескольких онлайн-магазинов (включая AppVee, Handango и MobiHand). Приложения для Android также проходят процесс утверждения; по словам Google, отказывают примерно 1% приложений. И все же, согласно Wired, несколько разработчиков для iPhone, ушедшие из App Store, выбирают более дружелюбную среду мобильной ОС Google, которая, по словам, дает больше свободы, как за счет исходного кода ОС, так и возможностей телефона, для которого они создают приложения.

По мере того, как все большие мобильные платформы будут разрабатывать свои собственные магазины приложений, отличия будут еще более разительными. С ростом популярности конкурентов, App Store, возможно, Apple чуть “отпустит возжи” или же она рискует отпугнуть разработчиков от платформы.

3. Компьютеры Mac и Mac OS
С момента Второго Пришествия (то есть возвращения Стива Джобса в Apple в 1997 году), Мак всегда был тщательно контролируемой, закрытой системой. Результат? Высокие цены и ограниченные опции, которые можно выбрать при покупке Маков.

К примеру, вы до сих пор не можете купить компьютер Apple с Blu-ray приводом. И хотя Apple снизила цены — частично благодаря агрессивному маркетингу Microsoft — средняя цена на Мак все равно на 900 долларов выше, чем на средний Windows PC, согласно последним данным компании NPD Group.

“Мак демонстрирует традиционный метод привязки пользователей, привязывая ПО к аппаратной части”, говорит Роб Эндерл, главный аналитик The Enderle Group. “Это такой шаг, при котором ОС и определенные ключевые программные части остаются бесплатными или недорогими, и субсидируются из продаж компьютеров, где маржа высока. Это неправильный подход, и он работает до тех пор, пока не появляется еще одна сторона, которая может конкурировать с помощью более разумных цен (что и пытался сделать Psystar)”.

Попытки Psystar продавать компьютеры, способные работать под Mac OS X привели к юридической битве между компанией и Apple; мало кто надеется на то, что у Psystar есть шансы победить в этой битве.
Основное преимущество брака между аппаратной и программной частью Apple — это “единый источник сервисного обслуживания”, отмечает Джейк Вайлдмен (Jake Wildman), который пишет об Apple уже более 20 лет, в последнее время — для блогов bMighty. “Все, что в этой коробке — сделано вами, вы и исправляйте”.

Открытие Mac OS сторонним производителям, как Apple сделала в середине 1990х, могло бы снизить цены, но увеличит проблемы по поддержке, добавляет Вайлдман. “Я недавно сравнил стоимость Psystar с Mini (старый Mini, до последнего обновления), и удивился тому, на сколько сложностей готовы люди, чтобы сэкономить 120 долларов”.

Помогло ли создание закрытой экосистемы Apple создать более надежную систему с лучшей поддержкой? У Apple традиционно неплохие результаты в опросах потребителей, которые касаются надежности аппаратной части. В этом году, однако, Apple упала на второе место, позади производителя нетбуков Asus, по результатам опроса о надежности, проведенного Rescuecom, независимой компанией, предоставляющей услуги компьютерной поддержки. Недавние проблемы с Snow Leopard, и проблемы производительности на новых iMac тоже намекают, что платформа Мак может терять свое былое преимущество по качеству.

4. Установленное ПО и дополнительные, ненужные приложения
Apple уже отличилось использованием связки iTunes-iPod/iPhone, чтобы продвигать свои другие продукты и услуги. К примеру, в марте 2008 года многие пользователи Windows были удивлены, когда обнаружили браузер Apple Safari на своих компьютерах — небольшой подарок, оставленный последним обновлением iTunes.

В свое время руководитель Mozilla Джон Лилли (John Lilly) просветил Apple насчет таких подходов: “Это подрывает доверительные отношения между компаниями и ее клиентами, и это плохо — не просто для Apple, но для безопасности всего Веба”, написал Лилли.

После жалоб достаточного количества людей Apple сделала небольшое изменение, добавив категорию “новое ПО” в свое приложение для обновлений, но оставила установку по умолчанию.

В июле 2008 года обновление iTunes начало втихаря устанавливать услугу MobileMe для онлайн-синхронизации данных, без какого либо предупреждения пользователей.

В сентябре этого года, Windows-блоггер Эд Ботт (Ed Bott) отметил, что Apple снова попыталась использовать обновление установленного ПО ( Boot Camp) для того, чтобы установить iPhone Configuration Utility, даже несмотря на то, что у него никогда не было iPhone. Apple убрала приложение из приложения для обновлений. Но и до этого дня, если вы будете обновлять видеоплеер QuickTime, обновление попытается установить вам iTunes, независимо от того, есть ли у вас какое-то устройство Apple.

За исключением MobileMe, которое стоит от 99 до 149 долларов в год, остальные приложения не приносят Apple денег. Но они служат для того, чтобы втягивать пользователей глубже в экосистему Apple.

5. Обувь и шпионы
В марте 2007 года Apple подала заявку на патент по технологии, которая позволяет связывать пару обуви с электронным датчиком, как это сделано в Nike iPod Sport Kit. Этот набор позволяет владельцам обуви Nike отмечать свою скорость, расстояние и другие данные в iPod. Цель Apple в этом патенте: предотвратить возможность пользователям вытаскивать датчик из обуви Nike и вставлять его в обувь от другого производителя — то, что Пол Маркс (Paul Marks) из New Scientist назвал “DRM для гардероба”.

Два месяца спустя компания подала заявку на патент для технологии, которая бы предотвратила зарядку устройства Apple в определенной ситуации. Эта технология не позволила бы вору зарядить ваш iPhone или iPod, но также не даст вам зарядить устройство, если вы попытаетесь синхронизировать его с “неавторизованным” ПК. И в августе этого года компания подала заявку на патент на датчики, которые запишут “события вмешательства покупателя” в технику Apple; данные с этих датчиков, очевидно, позволят отказать в гарантийном ремонте, если повреждения произошли по вине пользователя.

Apple определенно имеет право патентовать подобные технологии; эти заявки показывают, однако, что, похоже, нет предела тому, что Apple хотела бы контролировать.

Таких примером достаточно, так что если вы знаете еще — рассказывайте о них в комментариях.

Вопрос в том, волнует ли это фанатов Apple? Вайлдман, к примеру, говорит: “Ценность выбора преувеличена. Как потребитель, я заинтересован в том, чтобы продукт работал”.

Это справедливое замечание, но и дорогое. Оно того стоит?

Оригинал

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Как Apple “катает” продукты
2. Apple, лояльность и сила прощения
3. Android: не убийца iPhone

Видите ли вы на этой табличке свой Мак? Не видите? Плохо!

Потому что, судя по информации от Маркуса Винтера (создателя программы, проверяющей состояние компьютера и его поддержку 64-битности), только те компьютеры, которые перечислены в списке, могут загружать ядро в 64-битном режиме, даже если процессор и EFI показываются у них как поддерживающие 64-бит.

Вопрос: I have 64-bit processor, 64-bit EFI, but when I select option to boot kernel in 64-bit mode, it still boots in 32-bit mode. I have MBP3,1, 2.4GHz Core2Duo model, summer 2007. It’s not like I really need 64-bit kernel, but I’m just curious.

Ответ: Nope – not until Apple releases a firmware update.

Не то, чтобы это особо что-то значило (читаем предыдущую статью), но все равно полезно знать

ЗЫ По словам Маркуса, есть еще два Мака, которых нет на табличке, но они могут грузиться в 64-битное ядро — ”MacBookPro5,3″ и “MacBookPro5,5″.

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Что такое “64-бита” на Snow Leopard?
2. Жертвы Apple, часть 1
3. Почему японские телефоны “живут” только в Японии

Это все вносит путаницу в умы пользователей, и вызывает вопросы о реальности заявлений Apple про 64 бита в Snow Leopard — от вопросов “так что, на самом деле их там нет, этих 64-бит?” до “а какая мне с них выгода?”. Тот факт, что можно, нажав “6” и “4” во время загрузки, заставить компьютер загрузиться с ядром в 64-битном режиме, только еще больше запутывает пользователей — непонятно, почему Apple не включила этот режим по умолчанию. Эта небольшая заметка должна немного внести ясность в эти вопросы — заметка написала “простым человеческим языком, и после нее многое, как мне кажется, проясняется.

Процессор и ядро
Когда Apple говорит о том, что Snow Leopard полностью поддерживает 64-битный режим, компания подразумевает, что почти все приложения, которые поставляются с системой, были перестроены для работы в 64-битном режиме. И вот почему это хорошо: во-первых, 64-битные вычисления нужны, если вы хотите, чтобы какая-нибудь из программ на вашем компьютере получила доступ к более чем 4ГБ оперативной памяти. Во-вторых, в связи с работой программы в 64-битном режиме появляется определенный прирост производительности. Процессоры Intel внутри Маков, содержат встроенные математические операции, которые работают более эффективно в 64-битном режиме, обрабатывая задачи за меньшее количество шагов. Это означает, что некоторые задачи, где интенсивно используются математические операции, будут более быстро выполнятся в 64-битных приложениях в Snow Leopard.

Если у вас Мак с Intel Core 2 Duo или же Intel Xeon процессором, ваш Мак поддерживает 64-бита. И приложения, поддерживающие 64-бита, в Snow Leopard работают в 64-битном режиме, независимо от того, в каком режиме работает ядро системы, в 32 или 64-бит. Единственным преимуществом загрузки в 64-битное ядро является возможность использования более 32ГБ оперативной памяти. Сейчас все равно отсутствуют Маки, которые могут это делать — из-за аппаратных ограничений (даже в современные Mac Pro пока невозможно установить больше 32ГБ оперативки).

Приложения, работающие в Snow Leopard, смогут получить доступ к 16 эксабайтам (1EB — это 1024 петабайт PB) виртуального адресного пространства, точно так же, как если бы они работали под управлением 64-битного ядра. В итоге, разница между загрузкой в 64-битное ядро и 32-битное ядро на текущих Маках практически отсутствует. (Однак, в будущем эта разница появится, по мере того, как будут расти объемы оперативной памяти.

Предполагается, что новые модели Маков будут грузиться в 64-битное ядро по умолчанию, когда в этом возникнет потребность).

Резюмируя: если у вас есть Мак с Core 2 Duo или Xeon — но не Мак с Core Duo или Core Solo — вы сможете запускать приложения в 64-битном режиме, что, в свою очередь, позволит получить преимущество благодаря более быстрым 64-битным регистрам и выполнению математических операций, а также получить доступ к большому количеству памяти.

EFI
Однако, это не вся история. Вторая часть истории — это то, что даже несмотря на наличие 64-битного процессора, у Мака должен быть еще один важный момент для того, чтобы иметь возможность загрузиться в ядро 64-бит — EFI (которое уже упоминалось выше), поддерживающее 64-бита.

Чтобы узнать, поддерживает ли EFI вашего Мака 64-битный режим, запустите приложение Terminal и наберите там следующую команду:
ioreg -l -p IODeviceTree | grep firmware-abi

Результатом будет либо “EFI32″ либо “EFI64” — я думаю, вы сами понимаете, что означает каждый из результатов. Если вам не повезло, и результат EFI32 — это всего лишь означает, что само ядро системы не может загрузиться в 64-битном режиме, но приложения в системе смогут (при наличии 64-битного процессора, конечно же), со всеми вытекающими отсюда последствиями (см. выше). Однако, ходят слухи, что технически даже Маки с 32-битным EFI на самом деле могут загружать и 64-битное ядро системы, поэтому вполне может оказаться, что это ошибка со стороны Apple, и компания ее исправит выпуском обновления EFI для соответствующих моделей Маков.

Главный вопрос, который висит в воздухе — “Почему?”, в том смысле, что почему Apple устроила такой бардак с этими 64-битами в Snow Leopard? Ответ на это, насколько я видел в сети, следующий — пока что не все расширения ядра (kernel extensions) были портированы на 64-бита, и поэтому Apple поставила режим загрузки ядра в 32-битный режим по умолчанию “на всякий случай”, чтобы быть уверенной, что все будет работать без проблем. Кроме того, как мы уже установили выше, приложениям это неважно, и поэтому вам тоже должно быть все равно. И уж тем более не стоит заморачиваться редактированием системных конфигурационных файлов, чтобы активировать загрузку ядра в 64-битным режиме. Это все — мелкие технические нюансы, на которые проще всего не обращать внимания, а со временем оно все само образуется.

Для особо любознательных могу посоветовать программу 32- or 64-bit Kernel Startup Mode Selector, которая не только покажет, что именно поддерживает ваш компьютер (процессор и EFI), но и при желании позволит заставить загрузить компьютер в нужном вам режиме (32 или 64 бит). Вопрос лишь в том, надо ли оно вам?

По материалам отсюда и отсюда

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Чего ждать от Snow Leopard?
2. Выход Snow Leopard
3. Mac OS X Snow Leopard: секретное оружие Apple для корпораций?

Лично мне кажется, что такая задержка хоть и не нанесет сокрушительного удара по потенциальным продажам (цена-то невысокая, всего 990 рублей, много кто мог бы прикупить), но все же статистику подпортит. Людям то ведь важно общее ощущение праздника, да так, чтобы со всем миром сразу, единение в чуде, так сказать (да-да, я знаю, что перегибаю палку). А когда этого единения нет, то для многих проще окажется обратиться к универсальному источнику знаний ПО — торрентам, чтобы не отставать от планеты всей (не то, чтобы я рекламирую пиратство, но если невмоготу ждать…).

Поэтому-то в прошлый раз получилось организовать под это дело массовые акции, очереди в магазинах, восторженные лица и коробки в руках. Будет ли так в этот раз, тем более, что продажи обещают начать в полночь в круглосуточных магазинах — неизвестно. (В прошлый раз продажи Mac OS X 10.5 начались в 6 вечера, если я не ошибаюсь). А вообще самый главный вопрос, который будет беспокоить многих Мак-юзеров в связи с выходом новой версии ОС, и возникает он с каждым выходом нового большого апгрейда системы: “Обновляться или не обновляться, вот в чем вопрос!”

Тянуть кота (снежного леопарда в данном случае, или же барса, или даже ирбиса) за хвост в данном случае совершенно не имеет смысла, ответ на этот вопрос очень простой: “Это зависит!”

Вообще Snow Leopard, как известно, апгрейд непростой — в нем впервые Apple отказалась от больших “фишек” для конечных пользователей, сконцентрировавшись на всяких внутренних доделках и улучшениях. Поэтому когда пользователи задают вопрос “А нафига мне этот барс?”, то как-то и не сразу находишься что ответить — назвать что-то такое из “вау-фактора” для этой системы нельзя. Правда, в голову приходит ответ “скорость” — это, пожалуй, если и не дотягивает до “вау-фактора”, то вполне способно порадовать среднестатического пользователя.

Однако, несмотря на наличие отсутствия больших новых возможностей, в Snow Leopard все равно по ходу дела натолкали довольно большое количество различных мелких улучшений, которые порадуют в разной мере тех или иных пользователей. Что-то из этих мелочей я называл в обзоре бета-версии 10.6, которую Apple потребовала убрать, но PDF-версию по-прежнему можно найти в Интернете Что-то из мелких новинок всплывает только сейчас, как, например, псевдо-антивирусная функциональность, которую обнаружили только два дня назад. Я думаю, что многие из этих мелочей придутся пользователям по вкусу.

И все же, возвращаясь к моему ответу “Это зависит”, возникает дополнительный вопрос — “что и от чего зависит?”. Если вы привыкли, что у вас всегда должно быть самое последнее-распоследнее, latest and greatest, как говорят американцы, тогда, конечно, Snow Leopard вы себе все равно поставите, если уже не поставили. Если же у вас преобладает осторожность, и вы с опаской поглядываете на новую систему, то у меня для вас есть несколько советов, что нужно сделать перед тем, как решиться на этот простой, в общем-то, шаг.

Во-первых, определитесь, функционирование каких приложений для вас жизненно необходимо (ну, может, не жизненно, но крайне важно). Затем сходите по этой ссылке и проверьте наличие этих приложений в списке — там сообщество Мак-пользователей собирает впечатления от работы различных приложений на новой версии ОС. Как я уже писал, в новой ОС мало внешних изменений и новинок, но зато довольно много различных существенных изменений “под капотом”, которые могут приводить к непредсказуемому поведению некоторых приложений, особенно различных системных утилит, а также приложений с довольно высоким уровнем самостоятельного творчества разработчиков. К последним я бы отнес актуальный для многих дизайнеров софт от Adobe — в частности, Adobe уже заявила, что CS3 под 10.6 они даже не тестировали, а CS4 работает практически без проблем.

Во-вторых, обязательно сделайте резервную копию своих данных на жестком диске. Новая система поставляется в виде апгрейда, то есть устанавливается поверх предыдущей версии 10.5 (хотя, говорят, можно поставить и на чистый диск, и даже поверх 10.4), поэтому лучше перестраховаться и сделать бекап. Его можно сделать как с помощью встроенной Time Machine, так и с помощью утилит вроде SuperDuper и CarbonCopy Cloner (они умеют делать клонирование жесткого диска на другой диск). Учтите, что SuperDuper под 10.6 пока не работает (выдает ошибку), поэтому если выберете путь клонирования, то пусть это будет лучше CarbonCopyCloner.

Ну а в третьих, если вы все-таки решились делать апгрейд — не бойтесь, все будет хорошо. Даже ранние бета-версии Snow Leopard были достаточно стабильны и рабочие, а к релизу эта ситуация только улучшилась. Конечно, весь софт пишут люди, в том числе и софт, выпускаемый вашей любимой Apple, поэтому ошибки случаются, и что-то может глючить, работать неправильно или вообще не работать. Если для вас актуальна максимальная стабильность работы, и по возможности максимальное отсутствие глюков в системе — не спешите с апгрейдом. Дайте станцевать по граблям всем первопроходимцам, которые рвутся вперед, пусть они отловят все глюки и сообщат о них в Apple воплями на различных форумах. Через 1-2 месяца выйдет 10.6.1 и 10.6.2, где все первостепенные ошибки будут исправлены, и, соответственно, количество глюков будет значительно снижено — тогда вы спокойно сможете перейти на новую систему.

А вообще, как мне кажется, у Apple получился отличный и (внешне) эволюционный апгрейд, с отличными, вполне революционными внутренними изменениями. Эти внутренние изменения позволят Apple на их основе строить будущие версии Mac OS X со всякими новыми возможностями, в том числе и пользовательскими. Просто нужно не забывать, что 80% шума в интернете создают 20% пользователей (может, соотношение даже 90 к 10), у которых что-то могло где-то как-то не срастись (мало ли какой бардак у человека на компьютере). Бывают и досадные ошибки, тоже факт. Поэтому качественный бекап и скрещенные на удачу пальцы — практически гарантия того, что вам не придется жалеть об апгрейде. Ну а если осторожность — ваше второе имя, то можно просто не спешить и немного подождать, тем более, если у вас и так все работает.

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Чего ждать от Snow Leopard?
2. Выход Snow Leopard
3. Что такое “64-бита” на Snow Leopard?

На самом деле этот пост у меня зреет уже какое-то время. Началось все с того момента, как я переехал на Snow Leopard, обзор которого я писал для блога. (Тот обзор с тех пор уже был удален, а точнее, спрятан, так как на меня по этому поводу наехала Apple, и статью пришлось убрать. Те, кто не успел почитать, могут случайно наткнуться на PDF из статьи на каком-то DropBox .

Естественно, в процессе работы с 10.6 я столкнулся с тем, что некоторые приложения перестали работать — часть из них вообще не запускается, а часть некорректно функционирует, что может приводить к невыполнению поставленных им задач. Соответственно, возник вопрос о том, что надо бы проверить все установленные приложения насчет обновлений, закачать эти самые обновления и установить их. В этом месте я пожалел, что для приложений под Mac OS X нет чего-то подобного App Store. Но жалел я недолго.


Про App Store я вспомнил потому, что в нем, без сомнения, есть определенные преимущества. В частности, все приложения собраны в одном месте, тут же все рейтинги и отзывы, так что выбрать подходящее приложение, ориентируясь на них, довольно легко. Все приложения отсюда же можно и установить, скачав с компьютера или телефона – затем все легко синхронизируется в обе стороны. Не надо заморачиваться с каким-то сайтами, битыми ссылками и прочими сложностями, с которыми сталкиваешься, когда ищешь какую-то программу в интернете. Соответственно, с обновлениями тоже легко – как только для приложения выходит обновление, оно тут же показывается в iTunes или на телефоне, и обновления ко всем приложениям устанавливаются путем нажатия 1 кнопки. Удобно? Без сомнения, если вы – конечный пользователь. А вот с точки зрения разработчика все немного хуже, и мы это на своей шкуре ощутили в случае с iPref, нашим преферансом для iPhone.

О том, что iPref несовместим с iPhone OS 3.0, мы, конечно же, знали достаточно давно – с тех пор, как Apple начала раздавать бета-версии прошивок 3.0. Но сразу менять приложение, подстраивая его под каждую конкретную бету, не зная, что будет в будущих бетах, не имело особого смысла, так как неизвестно, что Apple могла изменить в последующих бетах – все наши исправления могли оказаться бессмысленными. Это сродни тому, как Dev Team не выпускала свой jailbreak для бета-версий iPhone OS – в каждой последующей бете все могло перестать работать снова, поэтому лучше сесть и ждать чего-то более устаканившегося. Проблема с Apple заключается в том, что сколько ждать – неизвестно. Они не говорят “вот эта бета – последняя, давайте под нее прикручивайте уже что можно”, или же “еще пара бета-версий впереди”. Только потом, постфактум, мы вдруг узнаем из новостей, что “теперь Apple тестирует приложения в App Store с этой версией, значит, это уже что-то, похожее на релиз”.

Соответственно, когда мы узнали об этом (недели за две, наверно, до официального выхода 3.0 – сейчас уже не помню точных дат), мы, конечно же, собрали версию iPref (да и других приложений), которая точно была совместима с 3.0, и подали ее в App Store. Но, во-первых, точно также сделали, наверно, большинство разработчиков 40-50 тысяч приложений из App Store – можете себе представить загрузку тех, кто проводит проверку приложений. А во-вторых, нас ждал облом в виде отказа – примерно через недели полторы нам пришло письмо, что приложение “зареджектили” по причине опции “вибрирования”. Напомню, что эта опция там была всегда, начиная с декабря прошлого года, когда iPref начал продаваться в App Store. Только в этот раз, видимо, либо проверяющий был с iPod touch, либо просто был более придирчив, и он отказал приложению, мотивируя тем, что раз вибрации нет на iPod touch, то игроки на этом устройстве, бедняжечки, страшно запутаются, и не смогут расписать пулю.

Естественно, что в тот же день мы внесли изменения в программу (теперь она узнает на каком устройстве происходит запуск и если это iPod touch, то просто прячет опцию включения вибрации), и тут же переподали ее в App Store, однако, то ли в отместку за то, что один раз мы получили “reject”, то ли просто лавина приложений в очереди на обзор стала невероятно огромной, но после повторной подачи iPref провел в режиме pending около 3 недель, и был пропущен в App Store только в субботу утром в начале июля. Естественно, поскольку с момента выхода iPhone OS 3.0 прошло уже почти 3 недели, пользователи успели массово на нее мигрировать, и в комментариях к приложению в App Store мы выгребли кучу отрицательных отзывов “нифига не работает!”

И дело ведь не только в том, что “ну у вас же там написано “совместимо с 2.0 и выше”" — в конце концов, это такие варианты в системе у Apple, когда при подаче приложения нельзя указать “совместимо с 2.1-2.2″. Такая централизованная система управления приложениями вместе с присущими ей удобствами, часть из которых я озвучил выше, несет в себе и недостатки. Например, в случае единой системы с одним проверяющим именно Apple решает, какие приложения можно, а какие нельзя выпускать для платформы. Поэтому в App Store практически нет альтернативных браузеров (туда прорвался только iCab, а клоны Safari не в счет), нет альтернативных медиа-плееров, нет приложений для взрослых, до недавнего времени не было полноценных приложений для GPS, MMS, интернет-tethering, и тд (те, кто делал jailbreak для своего телефона, прекрасно осведомлены о тех приложениях, которые становятся доступными телефону после JB). Именно в силах Apple допустить или запретить то или иное приложение, и это, безусловно, ограничивает свободу пользователей.

Ну и второй недостаток связан с медлительностью той же Apple во всех процессах, связанных с разработчиками. Ведь не только поданное обновление приложения (как в случае с iPref) может рассматриваться очень долго, точно также долго происходит процесс рассмотрения первоначальных заявок на право разработки приложений для iPhone, а также утверждение финансовой информации (чтобы Apple могла переводить деньги). Да, кстати про деньги — с переводами денег тоже возникают задержки: мало того, что Apple сохраняет за собой право платить через 45 дней после окончания учетного месяца, так еще и зачастую деньги приходят с опозданием. То есть за продажи в январе деньги придут в марте, если повезет, а если не повезет, то в апреле. Не нравится? Ну вы знаете ответ на этот вопрос.

Но вообще я, наверно, отвлекся — явно видно, что тема с App Store для меня наболевшая. При всех его недостатках, когда я искал обновления для приложений, установленных на Маке, мне хотелось, чтобы была какая-то централизованная база, которая бы автоматически показывала и обновляла мои приложения. Да-да, я знаю про AppFresh, которая вроде как по описанию должна помогать находить обновления для установленных на компьютере приложений. Но эта штука находится в версии 0.8.4, что, понятное дело, не обещает особой стабильности работы даже на релизнутых 10.4 и 10.5, а уж на 10.6 она вообще крешится практически сразу.

Частично помогает решить проблему штука под названием Sparkle Framework — это специальная бесплатная библиотека, разработанная для добавления более-менее стандартного интерфейса по обновлению приложений. Добавив его в программу, разработчик получает практически готовое решение по проверке приложений на наличие обновлений, а также их автоматическую закачку и установку. Есть только несколько проблем — во-первых, Sparkle сам не без изъянов, и в наших приложениях, где мы его использовали, мы сталкивались с его глюками, иногда приводящими к падениям. А во-вторых, пользователю Sparkle сам по себе бесполезен, если разработчик приложения не потрудился его вкрутить в программу. А в третьих, несмотря на то, что Sparkle бесплатен и доступен с открытым исходным кодом, многие компании используют свои решения для software update, так что до стандартизации на одном решении еще очень далеко.

В итоге, конечно, все это приводит к тому, что для конечного пользователя весь процесс обновления приложений состоит в многочисленных ручных и полуавтоматических проверках, скачиваниях и установках, после чего система App Store начинает выглядеть привлекательно. Но это опасно, так как возьми Apple в руки систему распространения приложений для Mac OS X, мы не досчитаемся очень многих и полезных приложений на Маке. Так что, похоже, в ближайшее время особо лучше не станет.

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. iPref 1.1
2. О бедных пиратах замолвите слово…
3. iPref 1.1 in App Store now