Новостью вчерашнего дня, конечно же, без сомнений можно назвать иск ОАО РЖД к Apple Inc., который всплыл на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Сначала, конечно, такому повороту событий удивились все — никаких документов нет, только сумма иска в 2 млн рублей, а все остальные детали иска в связи с отсутствием документов были вообще неизвестны.
Через какое-то время материализовался пресс-релиз ОАО РЖД, в котором они пролили немного света на ситуацию, с совершенно фееричной формулировкой:

ОАО “РЖД” обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением по поводу нарушения исключительного права на товарный знак по свидетельству № 341333 компанией Apple Inc. Речь идет об использовании товарного знака ОАО “РЖД” в он-лайн магазине Apple Store путем размещения изображения.
Компания и в дальнейшем намерена защищать свою интеллектуальную собственность, тем более, что решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности указанный товарный знак признан общеизвестным на территории Российской Федерации.

В этом пресс-релизе прекрасно практически все, начиная от того, что указывается, что якобы нарушает товарный знак ОАО РЖД компания Apple и заканчивая тем, что речь идет о каком-то изображении. В действительности же, как мы все это понимаем, речь идет о каком-то приложении, размещенном в App Store, где какой-то разработчик использовал (очевидно, незаконно) логотип ОАО РЖД. Почему ОАО РЖД не подает иск против этого разработчика, а против компании Apple — сие мне неведомо. Можно строить массу предположений, включая и те, что нужно же как-то РЖД оправдывать штат юристов, которым, видимо, как-то стало скучно после новогодних праздников, или, может быть, кто-то из них просто хватил лишку.
[ad#intext-inside]
Начнем с простого. Есть такая штука, называется App Store Review Guidelines (ссылка требует ввести логин и пароль зарегистрированного разработчика для App Store). Эту страницу знают все разработчики, потому что именно там изложено то, что должны и не должны делать разработчики, создавая и подавая приложение в магазин App Store. В частности, там есть раздел 8. Trademarks and trade dress, где в разделе 8.5 английским по белому написано:

Apps may not use protected third party material such as trademarks, copyrights, patents or violate 3rd party terms of use.

Очевидно же, что Apple и ее обозреватели приложений не знают всех торговых марок в мире, поэтому не могут контролировать, законно или незаконно использование того или иного логотипа или торговой марки — ответственность на этом лежит на разработчике.
Также там есть раздел 22. Legal requirements, где как раз и оговариваются юридические ограничения по приложениям. Первым же пунктом там следует вот что:
22.1 Apps must comply with all legal requirements in any location where they are made available to users. It is the developer’s obligation to understand and conform to all local laws
Приложение должно соответствовать всем юридическим требованиям в тех территориях, где оно доступно пользователям. Это обязанность разработчикам — понимать и соответствовать всем местным законам.
Да, именно эта часть и покрывает тот момент, что разработчик обязан сам в том числе очистить и все права на любую аудио-визуальную составляющую приложения, включая исключительные права на любые логотипы. Естественно, и я уверен, что это наверняка прописано в соглашении для разработчиков (которое конфиденциально для неразработчиков), там наверняка прописано (я допускаю, а не разглашаю конфиденциальный материал), что вся юридическая ответственность лежит на разработчике и уж точно не на магазине приложений и не на Apple Inc. Поэтому совершенно логично было бы предположить, что юристы РЖД могли бы для начала этот факт провентилировать и не тратить свои усилия попусту, подавая заведомо проигрышный риск (хотя, конечно, если сделать поправку на российское правосудие…)
Я вижу сразу несколько путей, которыми могла бы пойти ОАО РЖД в этой ситуации. В частности, у всех приложений в App Store есть информация о том, кто является разработчиком приложения, также там есть и ссылки на сайт разработчика. Можно, в конце концов, нагуглить имя-почту-социальный профиль разработчика и связаться с ним напрямую. Если же разработчик — невменяшка или разыскать его не получается, можно пожаловаться в Apple на такого разработчика путем заполнения формы на сайте Apple — там служба поддержки и на обычные-то вопросы реагирует живым человеком в течение 24 часов, а уж на такую претензию-то… Эльдар Муртазин писал мне, что якобы РЖД писала в Apple, и не получила ответа, но я лично в этом сомневаюсь. Почему? Да потому что я лично в свое время получал подобные письма от Apple и знаю, как работает эта машина. Вот, пожалуйста (с удалением некоторых деталей, разумеется):

Dear Sir or Madam,
We received a written notice from counsel for Mr. XXXXXXXXXXXXXXXXX that Mr. XXXXXXXXXXXXXXXXX believes your application named YYYYYYYYYY infringes Mr. XXXXXXXXXXXXXXXXX’s copyright. A copy of the notice is attached. I understand Mr. XXXXXXXXXXXXXXXXX’s counsel has been in contact with you as well.
Accordingly, please take steps to review your application to ensure that it does not violate the rights of another party. If this includes removing your application from the App Store while you make changes, use the following steps:
Visit iTunes Connect at http://itunesconnect.apple.com
1) Select the “Manage Your Apps” area
2) Find the desired application in the list
3) Select “Remove From Sale”
4) Your application will no longer be available for sale on the App Store
Please remember that pursuant to your agreement with Apple, you are responsible for any liability to Apple because of a claim that your application infringes another party’s rights, and also that we may remove your application if we believe that doing so is prudent or necessary. So that we don’t take unnecessary steps, please let us know that this matter between you and Mr. XXXXXXXXXXXXXXXXX has been resolved within five days of this letter.
Thank you for your immediate attention.
Sincerely,
Jane Doe
| Senior Counsel | Apple Inc. | 1 Infinite Loop, Cupertino, California 95014 |

Обратите внимание на фразу из письма:

Please remember that pursuant to your agreement with Apple, you are responsible for any liability to Apple because of a claim that your application infringes another party’s rights, and also that we may remove your application if we believe that doing so is prudent or necessary.

Этой фразой Apple еще раз напоминает, что именно разработчики в ответе за все, и даже если кто-то засудит Apple, то компенсировать это будет именно разработчик. К счастью, в тот раз все закончилось хорошо, жалобщик осознал свою ошибку и претензии снял, приложение осталось в App Store (а у нас — осадочек). Но вообще алгоритм совершенно простой и понятный:
– в App Store поступает жалоба на приложение
– Apple пишет об этой жалобе разработчику и просит урегулировать
– Если разработчик не соглашается или же жалобщик настаивает, Apple вправе убрать приложение до момента решения диспута
– И удачи вам, например, в исках против Apple за недополученную прибыль или еще что-то в этом роде, если вдруг вы как разработчик были правы.
Но это еще раз напоминает нам про то, что за все отвечает разработчик, но никак не Apple.
Кстати, по этому поводу я вспомнил еще буквально идентичный кейс из 2009 года, с компанией Cartier, которая точно так же, увидев в App Store приложение с изображением часов Cartier, подала в суд на Apple (причем даже не упомянув в иске разработчика этого приложения). Apple убрала приложение из App Store, Cartier отозвала иск, а, если я не ошибаюсь, тот разработчик даже каким-то образом договорился с Cartier впоследствии, что на базе его программы была сделана официальная программа для Cartier, или что-то вроде того (но вот насчет последней части я уже не уверен). В любом случае, понятно, что подобный иск выглядит как минимум очень странно, никакого положительного PR-эффекта для РЖД он не даст, а большинство в очередной раз просто покрутит пальцем у виска, припомнив РЖД их коррупционные схемы.
[ad#intext-inside]
Разумеется, в рамках этой истории мне не преминули напомнить про факап Apple с дизайном часов в iOS 6, когда оказалось, что их дизайн был скопирован с часов Швейцарской железной дороги, а этот дизайн защищен копирайтом. Тоже лажа конкретного дизайнера и менеджера продукта, который не проконтролировал юридическую сторону вопроса, за что Apple была вынуждена заплатить — 21 млн долларов. Но разница как раз в том, что этот дизайн часов — это была часть продукта Apple, и компания несла полную ответственность за нарушения копирайта в нем. Здесь же явно речь идет о каком-то приложении в App Store — ну не думаете же вы на самом деле, что Apple где-то в оформлении App Store использует логотип РЖД? 🙂
В общем, очень странная история. Непонятно, зачем она ОАО РЖД? Пиар-эффект скорее негативный (хотя и не некролог, конечно), эффекта от этого никакого не будет, и с разработчика они этих денег не получат. Кстати, я очень хотел бы посмотреть на то, как была рассчитана сумма ущерба в 2 млн рублей от “использования товарного знака ОАО “РЖД” в он-лайн магазине Apple Store путем размещения изображения“. Наверняка же кто-то принимал это решение в РЖД, чем-то он руководствовался?