На самом деле этот пост у меня зреет уже какое-то время. Началось все с того момента, как я переехал на Snow Leopard, обзор которого я писал для блога. (Тот обзор с тех пор уже был удален, а точнее, спрятан, так как на меня по этому поводу наехала Apple, и статью пришлось убрать. Те, кто не успел почитать, могут случайно наткнуться на PDF из статьи на каком-то DropBox :).

Естественно, в процессе работы с 10.6 я столкнулся с тем, что некоторые приложения перестали работать — часть из них вообще не запускается, а часть некорректно функционирует, что может приводить к невыполнению поставленных им задач. Соответственно, возник вопрос о том, что надо бы проверить все установленные приложения насчет обновлений, закачать эти самые обновления и установить их. В этом месте я пожалел, что для приложений под Mac OS X нет чего-то подобного App Store. Но жалел я недолго.


Про App Store я вспомнил потому, что в нем, без сомнения, есть определенные преимущества. В частности, все приложения собраны в одном месте, тут же все рейтинги и отзывы, так что выбрать подходящее приложение, ориентируясь на них, довольно легко. Все приложения отсюда же можно и установить, скачав с компьютера или телефона – затем все легко синхронизируется в обе стороны. Не надо заморачиваться с каким-то сайтами, битыми ссылками и прочими сложностями, с которыми сталкиваешься, когда ищешь какую-то программу в интернете. Соответственно, с обновлениями тоже легко – как только для приложения выходит обновление, оно тут же показывается в iTunes или на телефоне, и обновления ко всем приложениям устанавливаются путем нажатия 1 кнопки. Удобно? Без сомнения, если вы – конечный пользователь. А вот с точки зрения разработчика все немного хуже, и мы это на своей шкуре ощутили в случае с iPref, нашим преферансом для iPhone.

О том, что iPref несовместим с iPhone OS 3.0, мы, конечно же, знали достаточно давно – с тех пор, как Apple начала раздавать бета-версии прошивок 3.0. Но сразу менять приложение, подстраивая его под каждую конкретную бету, не зная, что будет в будущих бетах, не имело особого смысла, так как неизвестно, что Apple могла изменить в последующих бетах – все наши исправления могли оказаться бессмысленными. Это сродни тому, как Dev Team не выпускала свой jailbreak для бета-версий iPhone OS – в каждой последующей бете все могло перестать работать снова, поэтому лучше сесть и ждать чего-то более устаканившегося. Проблема с Apple заключается в том, что сколько ждать – неизвестно. Они не говорят “вот эта бета – последняя, давайте под нее прикручивайте уже что можно”, или же “еще пара бета-версий впереди”. Только потом, постфактум, мы вдруг узнаем из новостей, что “теперь Apple тестирует приложения в App Store с этой версией, значит, это уже что-то, похожее на релиз”.

Соответственно, когда мы узнали об этом (недели за две, наверно, до официального выхода 3.0 – сейчас уже не помню точных дат), мы, конечно же, собрали версию iPref (да и других приложений), которая точно была совместима с 3.0, и подали ее в App Store. Но, во-первых, точно также сделали, наверно, большинство разработчиков 40-50 тысяч приложений из App Store – можете себе представить загрузку тех, кто проводит проверку приложений. А во-вторых, нас ждал облом в виде отказа – примерно через недели полторы нам пришло письмо, что приложение “зареджектили” по причине опции “вибрирования”. Напомню, что эта опция там была всегда, начиная с декабря прошлого года, когда iPref начал продаваться в App Store. Только в этот раз, видимо, либо проверяющий был с iPod touch, либо просто был более придирчив, и он отказал приложению, мотивируя тем, что раз вибрации нет на iPod touch, то игроки на этом устройстве, бедняжечки, страшно запутаются, и не смогут расписать пулю.

Естественно, что в тот же день мы внесли изменения в программу (теперь она узнает на каком устройстве происходит запуск и если это iPod touch, то просто прячет опцию включения вибрации), и тут же переподали ее в App Store, однако, то ли в отместку за то, что один раз мы получили “reject”, то ли просто лавина приложений в очереди на обзор стала невероятно огромной, но после повторной подачи iPref провел в режиме pending около 3 недель, и был пропущен в App Store только в субботу утром в начале июля. Естественно, поскольку с момента выхода iPhone OS 3.0 прошло уже почти 3 недели, пользователи успели массово на нее мигрировать, и в комментариях к приложению в App Store мы выгребли кучу отрицательных отзывов “нифига не работает!”

И дело ведь не только в том, что “ну у вас же там написано “совместимо с 2.0 и выше”" — в конце концов, это такие варианты в системе у Apple, когда при подаче приложения нельзя указать “совместимо с 2.1-2.2″. Такая централизованная система управления приложениями вместе с присущими ей удобствами, часть из которых я озвучил выше, несет в себе и недостатки. Например, в случае единой системы с одним проверяющим именно Apple решает, какие приложения можно, а какие нельзя выпускать для платформы. Поэтому в App Store практически нет альтернативных браузеров (туда прорвался только iCab, а клоны Safari не в счет), нет альтернативных медиа-плееров, нет приложений для взрослых, до недавнего времени не было полноценных приложений для GPS, MMS, интернет-tethering, и тд (те, кто делал jailbreak для своего телефона, прекрасно осведомлены о тех приложениях, которые становятся доступными телефону после JB). Именно в силах Apple допустить или запретить то или иное приложение, и это, безусловно, ограничивает свободу пользователей.

Ну и второй недостаток связан с медлительностью той же Apple во всех процессах, связанных с разработчиками. Ведь не только поданное обновление приложения (как в случае с iPref) может рассматриваться очень долго, точно также долго происходит процесс рассмотрения первоначальных заявок на право разработки приложений для iPhone, а также утверждение финансовой информации (чтобы Apple могла переводить деньги). Да, кстати про деньги — с переводами денег тоже возникают задержки: мало того, что Apple сохраняет за собой право платить через 45 дней после окончания учетного месяца, так еще и зачастую деньги приходят с опозданием. То есть за продажи в январе деньги придут в марте, если повезет, а если не повезет, то в апреле. Не нравится? Ну вы знаете ответ на этот вопрос.

Но вообще я, наверно, отвлекся :) — явно видно, что тема с App Store для меня наболевшая. При всех его недостатках, когда я искал обновления для приложений, установленных на Маке, мне хотелось, чтобы была какая-то централизованная база, которая бы автоматически показывала и обновляла мои приложения. Да-да, я знаю про AppFresh, которая вроде как по описанию должна помогать находить обновления для установленных на компьютере приложений. Но эта штука находится в версии 0.8.4, что, понятное дело, не обещает особой стабильности работы даже на релизнутых 10.4 и 10.5, а уж на 10.6 она вообще крешится практически сразу.

Частично помогает решить проблему штука под названием Sparkle Framework — это специальная бесплатная библиотека, разработанная для добавления более-менее стандартного интерфейса по обновлению приложений. Добавив его в программу, разработчик получает практически готовое решение по проверке приложений на наличие обновлений, а также их автоматическую закачку и установку. Есть только несколько проблем — во-первых, Sparkle сам не без изъянов, и в наших приложениях, где мы его использовали, мы сталкивались с его глюками, иногда приводящими к падениям. А во-вторых, пользователю Sparkle сам по себе бесполезен, если разработчик приложения не потрудился его вкрутить в программу. А в третьих, несмотря на то, что Sparkle бесплатен и доступен с открытым исходным кодом, многие компании используют свои решения для software update, так что до стандартизации на одном решении еще очень далеко.

В итоге, конечно, все это приводит к тому, что для конечного пользователя весь процесс обновления приложений состоит в многочисленных ручных и полуавтоматических проверках, скачиваниях и установках, после чего система App Store начинает выглядеть привлекательно. Но это опасно, так как возьми Apple в руки систему распространения приложений для Mac OS X, мы не досчитаемся очень многих и полезных приложений на Маке. Так что, похоже, в ближайшее время особо лучше не станет.

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. iPref 1.1
2. О бедных пиратах замолвите слово…
3. iPref 1.1 in App Store now

Сегодня на повестке дня у нас самое, что ни на есть настоящее (о прошлом еще успеем поговорить) — новость о выходе одной маленькой, но интересной программки под названием Crackulous, которая предназначена облегчить жизнь тем, кто привык не платить за программы для iPhone — другими словами, для пиратов, о которых мы уже несколько раз говорили на страницах этого блога (1, 2).

Собственно, программа Crackulous предназначена для того, чтобы удалять защиту от нелегального копирования из приложений, продаваемых в Apple App Store для iPhone и iPod touch. Как я писал раньше, все приложения, скачиваемые из App Store, получают стандартную защиту системы Digital Rights Management (DRM), которая определяет, на каких устройствах может работать это приложение. Затем некоторые находчивые хакеры, у которых слишком много свободного времени и желания прославиться, эту защиту хакнули, и придумали как можно убирать ее из приложений. После этого хакнутое приложение можно забрасывать на телефон, которому была проведена процедура jailbreak, и оно будет там работать, естественно, без какой-либо оплаты.

Хакеры пошли дальше, создав вначале набор скриптов под названием xCrack, который автоматизировал вышеописанный процесс, но при этом был довольно нетривиальным в использовании. И вот Crackulous стал “апофигеозом” этой ситуации, когда была выпущена полноценная программа с графическим интерфейсом, когда любая домохозяйка может теперь “удалить” DRM из приобретенного приложения и выложить получившийся файл на файлообменник для всех желающих. Чувствую, как у независимых разработчиков по спине побежал холодный пот от этой ситуации.

Откровенно говоря, такие штуки крайне опасны для всей экосистемы iPhone и App Store — зачем покупать приложения, если практически везде можно будет найти их бесплатно? А Apple делает большую ставку именно на то, что наличие приложений расширяет функциональность телефона, что создает больше поводов его купить. При этом не надо забывать, что Apple получает 30% со всех продаж приложений, так что компания будет напрямую терять деньги, если приложения не покупают.

Конечно, вряд ли Apple будет сидеть сложа руки и смотреть, как пираты измываются над ее системой защиты — скорей всего, компания выпустит обновление защиты, которое сделает приложение вроде Crackulous бесполезным. Однако — лишь на какое-то время, видимо, так как хакеры наверняка воспримут это как вызов, и попытаются взломать и обновленную систему защиты. Ведь очень удобно — ломаешь один раз, а страдают все приложения из App Store.

Ну, или не совсем все — в частности, наш iPref, как известно, имеет дополнительный уровень защиты, что позволило избежать взлома и выкладывания “бесплатной” версии на пиратских сайтах. Мы планируем выпустить нашу защиту в виде коммерческого варианта, когда и другие разработчики смогут применить ее на своих продуктах, и избежать варианта с пропусканием через Crackulous. Собственно, наша цель — это, в первую очередь, именно помочь разработчикам, потому что халявщиков много, а кушать тоже хочется. Поможет наша защита и честным пользователям. Спросите — каким образом?

Дело в том, что, как я писал выше, установить взломанное приложение можно только проведя телефону процедуру jailbreak — после этого файл приложения легко копируется между телефонами. Один из вариантов того, что может сделать Apple, чтобы защититься от взломов — это прикрыть лавочку с jailbreak, раз и навсегда. А именно этого как раз бы и не хотелось — потому что ограничения App Store на функциональность приложений все равно никто не отменит, и всегда будут приложения, которые полезны пользователям, но каким-то образом нарушают требования Apple SDK. Установить их можно будет только на jailbreak-нутый телефон, поэтому исчезновение jailbreak вызовет дискомфорт не только у пиратов.

Конечно, даже нашу защиту пираты будут пытаться взломать — но взломать две защиты, да еще и завязанные друг на друга все же сложнее и займет больше времени. Да и мы не лыком шыты, мы предусмотрели различные варианты, так что будем посмотреть, как пойдет. Вообще это, конечно, очень интересная игра.

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Как работает Kali AP
2. Apple, iPhone и теория заговора
3. Казнить, нельзя помиловать?

Для меня лично эта тема чрезвычайно актуальна. Несколько человекомесяцев разработки iPref стоят значительно больше, чем 20 минут разработки Sound grenade, а в итоге эти бесполезные приложения по 99 центов разрушают весь рынок. Это не зависть, отнюдь — я, с одной стороны, приветствую находчивость разработчиков таких приложений. Но есть еще банальная экономическая эффективность разработки качественного приложения, и себе в убыток это делать как-то даже и неинтересно. В итоге мы, и другие разработчики вроде нас, могут просто решить делать очередной iFart, iShit, iWhatever вместо того, чтобы разрабатывать что-то качественное, требуещее серьезных вложений сил, времени и денег. Об этом и пишет Пол.
———————-
Газонокосилки Snapper — дорогие. Многие из их устройств стоят тысячи долларов, и даже самые простые косилки, которые приходится толкать, стоят на сотни долларов дороже, чем некоторые конкурирующие продукты. Газонокосилки Snapper — недешевы. При этом они надежны. Качественно собираются и работают годами. Snapper считает, что более качественный продукт заслуживает более высокой цены. Они построили свой бизнес вокруг этой идеи, и этому бизнесу уже почти 120 лет.

В 2002 году, директор Snapper, Джим Вейр (Jim Weir) встречался с руководством Walmart. У Walmart тысячи магазинов в США, и миллионы покупателей каждый день проходят через его двери, чтобы приобрести товаров почти на миллиард долларов. И при этом Вейр приехал в штаб-квартиру Walmart сказать им, что он убирает продукцию своей компании из их магазинов.

Для Вейра и Snapper проблема была в самом Walmart. Walmart продает своим клиентам дешевый товар, который не жалко выбросить, по минимальной цене. В то время в Walmart было 6 различных газонокосилок по цене ниже 200 долларов, а самая дешевая газонокосилка Snapper стоила 350 долл. Невысокие цены меняют ожидания у покупателей, которые начинают задавать себе вопрос, что же они такого получают у Snapper, чтобы оправдать настолько выше цену. Без совета опытного продавца, способного объяснить им разницу между ценой и качеством, покупатели выбирали более дешевый продукт. Со временем, приходится и более высококачественным продуктам выставлять цену ниже (с одновременным снижением качества), чтобы конкурировать на рынке. В итоге разрушается уровень качества всего рынка, который по спирали закручивается все туже и туже.

Вейр решил разорвать этот круг, убрав свои продукты из Walmart. Вместо этого Snapper сфокусировался на опытных независимых дилерах, которые могли рассказать покупателям о легендарном качестве Snapper, и объяснить, почему более высокая стоимость их продуктов была оправдана. Даже без Walmart Snapper продолжает расти с 2002 года, и они при этом смогли сохранить свою идентификацию как производителя продуктов с премиум-качеством.

История с Вейром вызывает сравнения между Walmart и App Store. Причины тут не идентичны, но, как и Walmart, App Store приводит к тотальному снижению цен на приложения. Нижняя планка не 5 долларов, как я предсказывал в июне, а 99 центов, минимально возможная цена. Если бы разработчики могли устанавливать цену даже ниже, чем 99 центов, я не сомневаюсь, что некоторые так бы и делали, и ценовая кривая ушла бы еще ниже.

С одной стороны, эти низкие цены выглядят неплохим вариантом. Чем более доступны приложения для iPhone, тем больше будет покупателей, что позволит им попробовать больше разных продуктов. Однако, когда цена не привязана к расходам разработчика, то такой рынок нестабилен. То приложение, которое сбросит цену и успешно попадет в топ продаж App Store, получит гигантский прорыв в продажах. Мы видели, что этот цикл происходит снова и снова, и те разработчики, кто попадает в топ-чарт продаж, чувствуют себя замечательно. Но по мере снижения средней цены, создается негативный эхо-эффект. Для попадания в топ-чарт требуется низкая цена, и только тот объем продаж, который создает попадание в топ, оправдывает разработку. Все меньше и меньше покупателей будут платить премиум-цену, и все разработчики будут вынуждены снижать цены, чтобы гнаться за попаданием в топ-чарт.

И хотя каждый день выходят десятки новых приложений, количество мест в Топ 100, очевидно, не меняется. По мере того, как покупатель привыкает к ультра-низким ценам, все больше и больше разработчиков будут получать за разработку меньше, чем ее себестоимость. Это приведет к тому, что разработчики будут забрасывать разработку существующих продуктов, или вообще будут уходить с платформы. Низкие цены, к которым привел App Store, напрямую повлияет на качество того, что появляется в App Store.

Конечно, некоторые разработчики пытаются продиводействовать этому эффекту App Store, выставляя продукты более высокого качества по высокой цене. SimCity, к примеру, продается по 9,99 долл. Правда, это игрушка с известным брендом, а лидеры продаж все равно в основном приложения по 99 центов. Сложно смотреть на iFart, который занимал первую позицию в App Store несколько недель, и рассматривать его как качественный, стабильный рынок для разработчиков и покупателей. App Store, как Walmart, сдулся до уровня продаж одноразовых товаров по минимально возможной цене.

К сожалению, в отличии от Вейра и других производителей премиумных продуктов, разработчики под iPhone не могут по-другому продавать свои продукты покупателям. Мы не можем продавать напрямую или через другие магазины. На данный момент все наши опции — это либо через App Store, либо не продавать наши программы для iPhone. И поэтому очень сложно устанавливать какие-либо цены выше 99 центов.

Математика проста. Сделать хорошую и качественную программу стоит больше. В краткосрочной перспективе, эффект App Store предотвращает разработку таких серьезных, высококачественных приложений для iPhone. Когда разработчики не могут устанавливать более высоких цен, чтобы компенсировать высокие инвестиции, эти приложения просто никто не будет делать.

Оригинал

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. App Store: сначала власть
2. Два App Store
3. Вдогонку про App Store и жалобы разработчиков

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. iPref 1.0.1
2. iPref 1.1
3. iPref 1.1 in App Store now

Мы, конечно же, попытались направить все эти “разборки” в цивилизованное русло, попросив у стороны с претензией документальное подтверждение претензий, и чтобы они идентифицировали себя. С тех пор мы, к сожалению, так ничего и не получили от них, зато позавчера мы получили кое-что от Apple. В частности, нам прислали письмо, которое человек, называющий себя адвокатом авторов “Марьяжа”, отправил в Apple. Честно говоря, почитав это письмо, большинство из нас буквально “выпало в осадок”, но, чтобы не быть голословным, я это письмо процитирую и переведу на русский язык для читателей блога.

Прежде чем мы перейдем к самому тексту письма, я все же расскажу немного об авторе. Не называя, пожалуй, имени, скажу, что он является (или являлся) студентом известного российского вуза “при Президенте РФ” (почему это важно — вы узнаете чуть ниже). Человек работает в уважаемой западной компании в роли младшего юриста по финансовым вопросам (что-то связанное с кредитными картами, а не защитой авторского права, отнюдь). В переписке и телефонных разговорах этот юрист неоднократно призывал нас действовать “профессионально и без эмоций”, однако сам при этом допускает высказывания и утверждения, которые мало тянут на профессионального юриста. Более того, в переписке фигурировали практически шантажные утверждения из серии “кошелек или жизнь”, а если цитировать его письмо — “вы не захотели все решить по-хорошему – либо показать код, либо предложить роялти”. Но давайте вернемся к письму этого юриста в Apple, поскольку оно — это практически феерия клеветы и вранья.

—————————–
Оригинал: Merry Christmas to you! I hope you do not mind getting back to the issue I previously raised. I regret informing you that KMK Research aka RIP Dev do not cooperate.

Русский: С Рождеством вас! Я надеюсь, вы не против, что я напоминаю вам о проблеме, с которой я раньше к вам обращался. Я сожалею, но хочу сообщить, что KMK Research (она же RIP Dev) не сотрудничает с нами.

Перевод: “Мы им не показали ни одного документа о том, кто мы такие и чего хотим, а они отказываются показывать нам свои исходные коды. Негодяи!”

Оригинал: Their initial reaction was totally unprofessional and emotionally negative. They feel and several times accused us in “blackmailing” them, though we only requested parts of the source code and offered confidential resolution of the dispute. They offered us to contact their lawyer in Switzerland translating and apostiling (legalizing the signatures) all our claims and sending it in paper form to Switzerland. We refused doing so. We perfectly understand that Swiss company is established for tax manipulations (quite questionable under Russian law by the way) and for cases like ours – for procrastination.

Русский: Их первая реакция была совершенно непрофессиональной и эмоционально негативная. Они несколько раз обвинили нас в “шантаже”, хотя мы всего лишь запросили части исходного кода и предложили конфиденциальное решение спора. Они предложили нам связаться с их адвокатом в Швейцарии, переведя и заверя нотариально все наши заявления и отправив их в бумажном виде в Швейцарию. Мы отказались это сделать. Мы прекрасно понимаем, что швейцарская компания основана для манипуляций с налогами (что довольно спорно по российскому законодательству), и для случаев как наш — для затягивания.

Комментарий: Как вы понимаете, никаких оснований и доказательств даже предполагать о “манипуляциях с налогами” у нашего, законным образом зарегистрированного юридического лица — нет. Информация, изложенная выше — чистой воды клевета, призванная очернить нашу репутацию в глазах нашего партнера — Apple. Это совершенно не стыкуется с просьбами г-на юриста сначала “договориться по-хорошему”, а за нашей спиной — облить нас грязью по максимуму. Даже если и было желание им поверить, то увидев это письмо, оно полностью и навсегда испарилось.

Оригинал: Please be advised on a few issues of Russian copyright regulation as it is codified as Russian law belongs to the ‘continental’ law system opposite to US-UK ‘common’ law system.

Русский: Хочу вам подсказать о парочке моментов российского законодательства, которое принадлежит к “континентальной” законодательной системе, в отличии от системы “прецендентов” в США и Великобритании

Перевод: “Да им просто пипец по малявам нашего района!”

Оригинал: Origination of the copyrighted material
Please be advised that the original copyrighted material is created in Russia by the Russian citizen, therefore its origination is protected under Russian law.

Русский: Происхождение охраняемого авторским правом материала
Хочу донести до вашего сведения, что первоначальный материал был создан в России гражданами России, поэтому его происхождение защищено российским законодательством.

Перевод: Ваше американское законодательство засуньте себе поглубже, мы будем разбираться по нашим правилам и без вас”

Оригинал: Copyright infringement
The actual developers of the software that possibly utilize the copyrighted material are located in Russia (St. Petersburg), therefore if the facts of infringement will be confirmed we can utilize the copyright protection mechanisms provided by the Russian law only. The possible wrong doers are located in Russia as I indicated and we do not need to track the material rights for the software to its ultimate owner (KMK Research as they claim – we did not receive any proves of that). We can initiate the civil or even criminal proceedings in Russia. Please do not be misguided with false redirection to the Swiss jurisdiction. It has no connection with possible infringement.

Русский: Нарушение авторского права
Разработчики приложения, которое возможно использует защищенные авторским правом материлы, находятся в России (Санкт-Петербург), поэтому если факты нарушения подтвердятся, мы можем использовать механизмы защиты авторского права, которые предоставляются российским законодательством. Возможные нарушители находятся в России, как я указал, и нам не надо идти по цепочке до конечного владельца (KMK Research, как они утверждают — мы не получили никаких доказательств этого факта). Мы можем инициировать гражданское или даже уголовное дело в России. Пожалуйста, не запутывайтесь в фальшивом переводе на швейцарскую юрисдикцию. Это не имеет никакой связи с возможным нарушением.

Перевод: Мы настолько уверены в своей правоте, что нам все равно кто там и чем владеет, кто и чего написал, но мы боимся, что из любого другого суда нас тут же вышвырнут с нашим иском, поэтому мы обратимся в самый справедливый суд в мире (Басманный, я полагаю?)

Оригинал: Dear Mrs. Draffen, I proposed to the representative of KMK Research aka RIP Dev to react constructively this Monday, though I barely believe that this will happen. Therefore, please kindly inform on Apple policy (if any) of our possible actions for investigation and copyright protection. Please advise whether we are able to:
1) initiate court filing in Russian civil court; and
2) initiate the criminal investigation under Russian law (copyright infringement is a crime under Russian law).

Русский: Дорогая миссис Драффен, я предложил представителям KMK Research, они же RIP Dev отреагировать конструктивно в понедельник, хотя я сомневаюсь, что это произойдет. Поэтому я прошу вас сообщить меня о политике Apple, что мы можем сделать в плане расследования нарушения и защиты авторского права.
Посоветуйте, можем ли мы:
1) подать гражданский иск в суде в России
2) начать уголовное расследование согласно российскому законодательству (нарушение авторского права — это преступление по российскому законодательству).

Перевод: мы дальше не знаем, что делать, в Швейцарию идти боимся, поэтому расскажите, что нам делать дальне.

Оригинал: Please advise whether we can initiate the above at will or we need a permission from Apple if there is a special internal procedure of Apple for resolving such disputes. We want to do everything the right way.

Русский: Пожалуйста, посоветуйте, можем ли мы делать что-то из вышеперечисленного, или нам надо разрешение от Apple, если у Apple есть особая внутренняя процедура для решения таких споров. Мы хотим сделать все правильно.

Комментарий: Мой вам совет, г-н адвокат, причем бесплатный — прежде чем обвинять кого-либо в чем-то, обзаведитесь какими-то фактами, иначе вы можете поставить себя в исключительно идиотское положение.

Оригинал: In the meantime we require some assistance from Apple. As we understand Apple pays the developers for App Store applications on a monthly basis. We request holding such payments for KMK Research aka RIP Dev until the dispute is resolved. I regret to note that Russian legal system is quite corrupted and we want to avoid the situation when the wrong doer may obtain funds to bias the officials or avoid liability. Please kindly confirm whether this is possible under Apple policies.

Русский: Тем временем мы хотели бы получить помощь у Apple. Как мы понимаем, Apple выплачивает вознаграждение разработчикам из App Store ежемесячно. Мы просим задержать эти выплаты для KMK Research, известные также как RIP Dev до решения спора. Мне жаль, но российская законодательная система очень коррумпирована, и мы хотим избежать ситуации, когда нарушители могут получить ресурсы для склонения официальных лиц на свою сторону или избежать ответственности. Пожалуйста, сообщите, возможно ли это по политике Apple.

Комментарий: Да вы, простите, сэр, охренели? Вы, студент государственного вуза при Президенте Российской Федерации, в письме к официальному лицу американской компании утверждаете, что российской законодательной (судебной) системе доверять нельзя? Что вопросы решаются за деньги? Более того, не имея на это никаких оснований, вы обвиняете нас в коррупции, в том, что мы даем взятки официальным лицам, чтобы получить удовлетворяющее нас решение? То есть вы необоснованно, без каких-либо доказательств дискредитируете не только нашу компанию, но и свое государство? И не стыдно вам врать так? Или вы считаете нас настолько бедными, что, по вашему, это наши единственные деньги? Или вы считаете Apple настолько идиотами, что они подумают так же, как подумали вы? Ха-ха три раза.
—————————–

Короче говоря, резюмируя, становится понятно, что с той стороны головой в стену стучится кто-то очень сильно неумный, как минимум, довольно сильно плавающий в вопросах законодательства не только по защите авторского права, но и вообще. Если добавить сюда признание в переписке, что ни в каких коллегиях адвокатов он не состоит, то возникает вопрос в его легитимности вести подобные дела в целом. А нам остается всего лишь “мотать происходящее на ус” да собирать факты. Конечно, рассказывать здесь, что мы планируем по этому поводу сделать, я не буду, дабы не раскрывать карты раньше времени, но у нас есть парочка козырей в рукаве, и в нужный момент мы нанесем ответный удар (в рамках закона, конечно же), если эти товарищи не успокоятся и не поймут, что мало того, что они не правы в корне, так они еще и наделали много-много ошибок.

Записей на такую тему не нашлось.

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. iPref 1.1
2. iPref-прогресс
3. iPref 1.0.1

Подано в пятницу, так что, возможно, на этой неделе уже повезет и нас пропустят.

Если вкратце о том, что нового — то мы постарались учесть в первую очередь пожелания тех пользователей, которые прислали нам свои пожелания и замечания. В частности, появились кнопки “Остальные мои” и “Моих взяток больше нет” — самое частое, пожалуй, пожелание к игре. Наши ребята прошлись по алгоритму, “вживив” в него всяких штук, которые позволят сделать игру более похожей на игру с живыми противниками. Карты чуть-чуть подрисовали, чтобы масти выглядели четче — а то некоторые пользователи жаловались, что пика и трефа зачастую малоразличимы. Новые записи в пуле теперь выделяются красным цветом, чтобы был понятен результат именно последней игры. Так что если вы ждали этих изменений, чтобы купить программу — 1.1 вот-вот уже совсем скоро в App Store.

Еще много всяких мелочей в алгоритме и самом приложении подправили и добавили, так что игра должна стать еще более интересной всем ценителям преферанса. В общем, кнопочка для отправки отзыва в приложении вовсе не для галочки, каждое из присланных писем мы изучаем и анализируем, поэтому не стесняйтесь, если вам есть что сказать об iPref — пишите.

Для тех, кто еще программу не купил, потому что нет учетной записи в App Store, или нет кредитки, или хотел попробовать, а в App Store нет пробной версии — iPref теперь доступен таже и через Installer (если вы делали своему телефону jailbreak, то Installer там, скорей всего, есть). Версия для Installer, во-первых, позволяет выкладывать приложение сразу, не дожидаясь согласия Apple, а кроме этого — давать возможность пользователям попробовать программу до покупки — пробная версия позволяет играть в iPref 3 дня. Installer, кстати, тоже обновили, так что он теперь в релизном виде, красивый и функциональный.

Думаю, что теперь у тех, кто оправдывал пиратство приложений тем, что “аккаунт в App Store сложно завести, и вообще для этого нужна платежная карта, поэтому проще украсть”, остается еще меньше оправданий — мы предоставляем самые разные возможности для покупки приложения — как через App Store, так и через Installer. Впрочем, у пиратов пока все равно нет шансов — нашу защиту так и не взломали, поэтому кто-то из них наверняка придумает еще какую-то причину, почему покупать программу не стоит. Ну и ладно, чем бы дитя не тешилось…

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. iPref 1.1 in App Store now
2. iPref-прогресс
3. iPref 1.0.1

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. iPref 1.1
2. iPref 1.1 in App Store now
3. iPref в лотерее

Как потом оказалось, у меня в этом вопросе шкурный интерфейс, и как раз об этом я и хотел поговорить :)

Жаль, конечно, что Apple не успела до праздников (своих) выложить обновление iPref 1.0.1, которое мы подали на прошлой неделе — там есть несколько важных багфиксов касательно алгоритма, плюс исправления касательно выхода из игры, когда поступает звонок. Но даже с версией 1.0 наша программа все равно остается на первом месте по продажам среди платных приложений в российском отделении App Store, в отличии от американского, где лидирует iFart, программа, издающая пукающие звуки. (и даже SimCity не смогла сбить iPref с первого места). Шутки шутками, но я считаю, что это показательно — интеллектуальный iPref против идиотского iFart.

Конечно, с другой стороны, это выливается в отличия по количеству продаж, и первое место в американском App Store количественно, похоже, на порядок отличается от продаж в российском App Store. Что и подводит нас к пиратам, так как в нашей ситуации получается так, что every sale counts, и если пираты взламывают программу, и начинают раздавать ее бесплатно на различных профильных сайтах, то и каждая потерянная продажа ощущается.

Собственно, запросы на взломанный iPref на различных сайтах стали появляться буквально на следующий день — конечно, платить не хочется, а играть хочется. Здесь надо сделать небольшое отступление, чтобы объяснить тем, кто не совсем в курсе пиратской индустрии вокруг приложений для iPhone. Дело в том, что местные «хакеры», запустившие во множестве различные сайты, где выкладываются «бесплатно» платные приложения из App Store, на самом деле не хакеры, а халявщики, и относиться к ним нужно как к таковым.

Приложения в App Store защищаются встроенной системой, разработанной Apple — DRM для управления переносом приложений между устройствами, и сертификаты для идентификации пользователей. Однако другие умные хакеры придумали способ, как приложения и от того, и от другого «отучить», и, таким образом, «обезDRM-ленное» приложение устанавливается на iPhone с jailbreak путем простого копирования файла программы. Для автоматизации этого процесса даже была сделана специальная утилита, и теперь остается всего лишь «прогнать» купленное приложение из App Store через эту утилиту — и вуаля, оно готово для работы «бесплатно».

Соответственно, большинство владельцев этих пиратских сайтов хорошо, если научились хотя бы пользоваться этой утилитой для убирания DRM (а чаще всего они скачивают файлы у таких же сайтов на западе), а затем они гордо выкладывают «сломанные» приложения у себя на сайте. Затем кто-то из них обещает раздать «гигабайтами» приложения из App Store подписчикам своих сайтов «в честь Нового Года», кто-то, барыжа телефонами или предлагая услуги по джейлбрейку, заодно «по дружбе» ставит набор из кучи ворованных приложений. Кстати, Маковским дилерам в свое время хорошо по голове настучали за такие штуки, теперь мало кто предлагает своим клиентам такие услуги, так что, я думаю, и до айфонных барыг дело дойдет.

Знаете, когда я опубликовал первую статью о пиратах, многие пытались меня убедить, что «сложный процесс покупки, карточки не берут, ляля, тополя». Конечно, процесс не самый тривиальный (но и не сложный), с декабря начали принимать дебетные карты, казалось бы — плати, не хочу. В том то и дело, ключевое слово «не хочу». Если посмотреть на форумах, то люди скачивают себе десятками приложения, в которые они даже могут и не играть, «лишь бы было», «для коллекции» и тд. Они запрашивают сразу десяток стратегических игрушек, или пачку утилит, или еще что-то, даже не задумываясь, надо ли им это.

Есть и более прицельные запросы, сюда как раз попадает наш iPref. Я специально сохранил себе скриншот с одного сайта, где человек буквально требует от админов такого пиратского сервера «выложить iPref, очень много людей его ищут, это было бы лучшим подарком на новый год». Я, конечно, тронут, что для кого-то наше приложение могло бы стать лучшим подарком в новом году, но неужели для «лучшего подарка» нельзя найти 5 долларов? Любой заход в Старбакс/Кофехаус/Шоколадницу обойдется раз в 5 дороже, а за программу заплатить религия не позволяет, видимо.

Радует только то, что с нашей программой все эти халявщики и псевдохакеры обломались. Мы, конечно же, были в курсе всех этих «полезных утилит», и предусмотрели их использование, добавив дополнительный уровень защиты, поэтому кучерявые ручки халявщиков сделать ничего не могут. Конечно, мы осознаем, что все, что написано одним человеком, может другим быть сломано, только вот преферанс на западе, к счастью, неактуален, так что западные хакеры, попробовав взломать программу, решили на нее пока не заморачиваться. Поэтому все те, кто ждет, когда же ее выложат на очередной …apps — могу посоветовать не ждать. А те версии, что сейчас выкладывают, пропущенные через автоматизированную утилиту, не работают — они все идентичны друг другу, и результат будет один и тот же. И со всеми нашими будущими приложениями тоже.

Конечно, за это у нашей компании фанатов не добавится — я уже видел брызгающих слюной на форумах ненавистников «Опять этот Рипдев!». А мы просто очень сильно не любим людей, которые привыкли к халяве и воспринимают ее как должное, и будем продолжать с этим бороться.

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Ломать — не строить?
2. iPref 1.1
3. iPref-прогресс

Вчера у этой истории было продолжение, и надо сказать, что дальше становится только веселее. Как сказали бы американцы, shit has just become uglier. По крайней мере, намерения “требовательщиков” уже начинают проясняться — все оказалось до банального просто.

Позавчера поздно ночью господин юрист, якобы представляющий интересы авторов Марьяжа, таки прислал нам письмо. Правда, это было не совсем то письмо, которого мы ждали. Когда я просил прислать официально сформулированную претензию, я рассчитывал получить грамотно и с соблюдением законодательных норм оформленный документ, из которого было бы понятно, кто в чем нас обвиняет, и кто же с нами связывается по этому поводу. Вместо этого нам пришло письмо, которое, если не вникать в детали, вообще можно принять за спам, в котором примерно теми же словами, что и по телефону, нам было сказано, что мы украли алгоритм программы Марьяж, и поэтому срочно должны доказать обратное. В подписи в очередной раз не было никакой контактной информации того человека, который нам шлет эти претензии.

Таким образом, получилось так, что нас обвиняют в воровстве непонятно кто и непонятно по какому поводу. Да-да, о господине юристе мы знаем пока что только его имя — ни телефона (его номер при звонках блокируется), никакой другой информации о человеке мы официально не получили. Хорошо, что есть интернет, из которого можно много узнать о ком-то (зачастую неприглядного — например, о популяризации торрент-трекеров с ворованным ПО). Но все равно, из-за вот этой неизвестности о том, кто нас пытается терроризировать звонками и письмами, складывается очень неприятное ощущение чего-то незаконного.

Забавно, что человек, называющий себя представляющим интересы авторов Марьяжа, даже не понимает, что то, как он пытается вести дела — не совсем то, как обычно это должно происходить. Это подтвердилось сегодняшним телефонным звонком мне, во время которого г-н юрист заявил буквально следующее: “Я послал вам письмо, так что, когда вы пришлете исходники?”. К счастью, к тому времени мы уже приняли решение вести это дело максимально корректно с точки зрения законодательства, поэтому разговоры по телефону сводятся к минимуму, а все переговоры должны фиксироваться как минимум в электронной почте.

Поэтому, в итоге, в ответ на свое письмо г-н юрист получил от нас письмо с просьбой предоставить нам несколько документов, чтобы мы поняли, с кем же мы имеем дело. В частности, нам хотелось увидеть доверенность на представление интересов от авторов Марьяжа, доказательства того, что у авторов Марьяжа есть авторские права на алгоритмы в приложении (которые мы могли нарушить), а также, собственно, юридически правильно оформленную претензию с перечислением того, что же именно мы нарушили. Все это я предложил отправить по адресу, где зарегистрировано наше юридическое лицо, оно же — компания, от имени которой было опубликовано приложение iPref в App Store — то есть, в Швейцарию.

В этом месте у г-на юриста, видимо, сдали нервы, так как он начал лихорадочно веерным методом опылять письмами всех известных ему участников компании KMK Research, по очереди то взывая к благоразумию, то призывая “тихо и спокойно все выяснить”. И здесь он допустил одну небольшую, но стратегически важную ошибку, так как он в итоге проговорился о том, что же на самом деле от нас хотят.

Цитирую: “Вы не захотели все решить по-хорошему – либо показать код, либо предложить роялти”. Так вот оно что, ребята. Они просто денег хотят, а весь этот цирк, похоже, затеян из расчета “на дурачков”, которые поведутся, испугаются “большого дядю” и тут же раскошелятся и начнут делиться. Если это не вымогательство, то я не знаю, что это.

“Мы предложили все корректные варианты выяснения истины…”, написал мне г-н юрист. Вот как оно теперь называется — “вы нам код или роялти” — это даже не требования, это, оказывается, корректные варианты выяснения истины. (Здесь мне почему-то в голову пришла аналогия с угрозой “жизнь или кошелек”, ну да ладно). Остается задуматься, неужели на самом деле нет более корректного варианта выяснения? Нам кажется, что официальный путь, при котором мы будем, по крайней мере, знать, кто же от нас чего требует — это куда более корректно, чем то, что происходит сейчас.

А теперь давайте еще смоделируем одну простую ситуацию. Мы, конечно, в нашем коде уверены — наш iPref написан от начала и до конца на языке Objective-C, который ни к Марьяжу (он, как утверждал г-н юрист, вообще на Delphi был написан), ни к другим приложениям с преферансом никакого отношения не имеет. И вот, будучи уверенными в нашем коде, мы соглашаемся и показываем этот код тем, кто от нас чего-то хочет. После всех заявлений, которые мы уже услышали, как мы можем быть уверенными в том, что они, увидев наш код, хотя бы “просто из вредности” не скажут “ну конечно же, это наш алгоритм!”? Мы не можем в этом быть уверенным, как и в том, что в будущем они не будут использовать это против нас: “мы видели их код, это 100% наши алгоритмы!”. От этого мы, к сожалению, никак не застрахованы.

НО! Всегда есть НО :) Есть и хорошие новости. Они заключаются в том, что г-н юрист, который нас “спамит”, похоже, лекции по авторскому праву в институте прогуливал, так как он, очевидно, совершенно не ориентируется в вопросах, к нему относящихся. Я специально здесь не буду ничего говорить, чтобы не делать за него его работу, но многое из того, что я сегодня читал о копирайтах и проч, указывает на то, что перспектив у них маловато. И если мне, человеку от юриспруденции весьма далекому, так кажется, то что говорить о наших юристах, которые на таких вещах собаку съели (ведь это, увы, не первое обращение к нам от различных страждущих граждан). А так — пусть для начала хотя бы представится, чтобы мы знали, с кем мы имеем дело. Для этого достаточно выслать уже запрошенные документы на указанный в переписке адрес.

А слова “вымогательство” он, конечно, боится, и теперь, похоже, очень жалеет, что потребовал у нас “роялти” прямо в письме. Мне вот только непонятно, ну откуда может взяться такая уверенность в том, что мы используем их код? Только потому, что “игроки так же называются”, как было нам указано в письме? Ну это же смешно, с таким же успехом можно обвинять нас в использовании игральных карт в программе. В самом начале их обращения фигурировала информация о том, что мы, якобы, получили алгоритмы Марьяжа от разработчиков PocketPref, которые в свое время получили его у разработчиков Марьяжа. Нам, правда, кажется, что можно было бы именно с PocketPref и разбираться в этой ситуации, если подозрение падает на них, но почему-то этого не происходит.

В итоге мы решили ждать документы от г-на юриста. А если не придут — значит, как в том анекдоте, “не получилось”. Ну и ладно.

Записей на такую тему не нашлось.

На самом деле удар последовал с той стороны, откуда меньше всего его ждали. У одного из наших сотрудников зазвонил телефон, кто говорит — адвокат! (представляющий интересы блаблабла), вы украли у нас алгоритмы преферанса, как вам не ай-ай-ай, мы пожалуемся в Лигу сексуальных реформ (а заодно уже написали жалобу в Apple), вы хулиганье!, ну и дальше по тексту.

Начну по порядку. Идея преферанса для Мака/iPhone у нас зрела давно, а в октябре она у нас дозрела до процессе реализации. Программисты сели писать движок (алгоритм игры), а я пошел в интернет искать, что есть по этому поводу в мире. В мире есть известное многим приложение “Марьяж”, написанное для Windows (есть его же реализация для PocketPC, называется, кажется, PocketPref, построенная на том же алгоритме, что и “Марьяж”). Мы обратились к создателям “Марьяжа” с вопросом, могут ли они лицензировать нам свой движок — чтобы мы, соответственно, сэкономили немного времени. (Честно говоря, я вообще рассчитывал, что они его отдадут бесплатно, но ради приличия спросил о лицензировании). В ответ с их стороны поступило деловое, но с нашей точки зрения, неразумное предложение с фиксированной суммой, и, что более важно, определенным процентом роялтис с каждой продажи. Такой вариант нас, естественно, не устроил, и мы решили писать алгоритм сами — все-таки три программиста с совокупным опытом игры в преферанс лет в 40 это не просто так.

Заняло это у нас чуть больше, чем мы планировали (мы хотели закончить игру к началу декабря, хотя процесс затянулся где-то примерно до середины декабря), зато “никому не должен”. В процессе, конечно, ребята “подглядывали” в то, что есть в открытых исходных кодах — есть такая штука, OpenPref, если не ошибаюсь — но алгоритм ими все равно был написан с нуля полностью на Objective-C. У нас в этом вопросе, как говорится, совесть чиста.

А дальше начинается совсем весело — это мы уже возвращаемся в сегодняшний день, когда у нас “зазвонил телефон”. Невнятно представившись, некий мужской голос заявил, что мы украли алгоритм Марьяжа, незаконным образом получив его у проекта PocketPref, и поэтому в Apple умчалась телега о нарушении копирайтов и требовании снять наше приложение с продажи. Основной аргумент звонившего товарища заключался в том, что “Мы два года писали алгоритм игры, а вы написали его за месяц, что невозможно, значит, вы украли алгоритм!”. Железная логика, что и сказать. Кстати, в свое время писали они его на Delphi, а про квалификацию авторов Марьяжа в программировании я вообще ничего не знаю, так что, может оказаться, что странно, что они всего за два года управились. Но дело не в этом, и даже не в том, что мы свою программу тоже не месяц писали.

Позже я связался с авторами “Марьяжа” и попытался выяснить с ними, в чем же по сути заключается их претензия, и как они это все определили. К сожалению, ничего кроме эмоционального “Я поиграл, iPref просто слизан с Марьяжа!” и предполагающего “вы не могли так быстро написать”, я не услышал. Зато когда я сказал, что нам нечего бояться и мы в случае потребности можем и исходный код iPref показать, господин юрист отмочил по телефону “Да-да, давайте вы мне быстренько пришлете исходники вашей программы, мы посмотрим и решим!”.

Пришлось посоветовать господину юристу для начала хотя бы осилить и сформировать к нам письменную претензию, из которой мы бы поняли, у кого именно к нам возникли вопросы и в чем заключается претензия. Юрист-то должен был бы знать, что такие вещи по телефону не решаются — все должно быть документально оформлено и запротоколировано. Конечно, сложно ожидать большего от юриста, в свободное время “барыжащего” iPhone-ами и популяризирующего у себя в ЖЖ ресурс torrents.ru (известный варезный ресурс). Кому, конечно же, как не ему, бороться за легальность софта, да. Именно после разговора с ним у меня сложилось впечатление, что нас обвиняют в том, что мы вообще игру преферанс сделали, которая соответствует правилам преферанса. Это надо уметь.

В любом случае, до получения каких-либо письменных уведомлений от “жалующихся” все это напоминает не более, чем просто шантаж, вымогательство и желание насолить “нелюбимой” компании? Почему нелюбимой? Потому что в этой истории успел засветиться ни кто иной, как некий Ведущий Аналитик, “поклонник” KMK Research, который, как нам стало известно, консультировал г-на юриста в вопросах того, кто же это такие, эти авторы iPref — он же и раздает телефоны наших сотрудников направо и налево. Что именно посоветовал г-н Аналитик, нам неизвестно, но жалоба в Apple помчалась именно после разговора с ним. Конечно, после этого в телефонном разговоре со мной г-н юрист неоднократно утверждал, что он “хочет культурно и технично разобраться”, но после жалобы в Apple любые разговоры по телефону хочется пресекать и требовать все даже не в виде электронной почты, а в письменном виде, с официальными подписями. Иначе с человеком, который сначала стреляет, а потом разбирается, дела вести невозможно.

Отдельно (и неприятно) поразил один из авторов Марьяжа, предложивший поставить 100 тыс долларов против его 150 тыс долларов, что он докажет, что в нашей программе используется его алгоритм. Честно говоря, будь у меня такие деньги — я бы, наверно, поставил (я-то знаю, откуда взялся в iPref алгоритм, я знаю его авторов, они под моим присмотром его писали), но это ведь даже не деловой разговор, да и не хочется переводить это все в эмоциональную часть. Хотите официально, хотите piece of me? Давайте, я готов разговаривать официально, наши юристы уже сделали охотничью стойку. Если, к примеру, Apple не станет разбираться в авторстве алгоритма нашей программы и просто уберет ее с продажи — тут же будет подан иск с требованием компенсации потерянных продаж приложения.

Самое обидное во всей этой идиотской истории — это то, что мы действительно искренне хотели честно лицензировать алгоритм Марьяжа, пусть не для 1.0, но для более поздних версий. Мы не хотели платить сразу кучу денег, не зная объема рынка и количества потенциальных продаж. Думали — вот, посмотрим, как пойдет, и если все будет хорошо — договоримся с “Марьяжем”. Теперь же, после того, как они прямо обвинили нас в воровстве ихнего алгоритма (при этом просили почему-то дело огласке не предавать) — мы, пожалуй, обойдемся и в будущем без их алгоритма. Наш алгоритм, похоже, и так хорош, по крайней мере, пользователи не жалуются — есть, конечно, мелкие недочеты, но ничего ужасного нет. К следующим версиям мы его еще улучшим, сделаем “классическим” в дополнение к “турнирному” — и будет отличная программа на лучшей платформе.

Записей на такую тему не нашлось.