Но вообще я хотел поговорить еще вот о чем. Еще публикуя сравнение, я заметил интересную статью о том, как Siri отказалась помогать пользователю в обнаружении ближайшей клиники, где можно было бы произвести аборт. Apple, конечно, тут же выгребла от всевозможных борцов за свободу слова, за якобы цензуру, которой она поддает результаты поиска в Интернете. Правда, потом сама же Apple объяснила такое поведение Siri ошибкой в алгоритме и тем, что Siri как продукт, пока что находится в бета-версии.

В общем-то, критика в сторону Apple практически заслуженная — у компании уже хорошо наработана репутация цензора, достаточно посмотреть на то, как компания “фильтрует” приложения в App Store. Многие до сих пор не могут пережить, что в App Store нет “обнаженки”, но я в какой-то мере понимаю Apple — они создали эту площадку, и они вправе указывать, что там может, а что не может продаваться. В случае же с Siri и результатами поиска в сети ситуация другая, но, впрочем, и Apple утверждает, что это ошибка, и в будущем Siri найдет вам все, что захотите — хоть отель на час, хоть клинику для абортов.

Но вообще незадолго до этого скандала мы с друзьями обсуждали саму технологию (которую, кстати, я не смог им продемонстрировать, потому что мы сидели в подвальном помещении с плохим уровнем сигнала мобильной сети, и Siri, задумавшись над вопросом надолго, потом просто отказывалась приносить ответы). Речь зашла о том, что, если изменить язык, на котором говорит Siri — сейчас поддерживаются американский, британский и австралийский варианты английского, а также французский и немецкий языки — с американского английского на британский, то Siri вместо женского голоса переходит на мужской. (Речь пока что идет только о том, какой язык Siri использует для общения с пользователем, распознавать она пока что умеет только английский). И возникла идея о дальнейшей кастомизации возможностей Siri для разнообразия общения с пользователем.

Например, пока что все голоса явно принадлежат, пусть и “роботизированной”, но белой расе. А что, если добавить туда еще и черные голоса, со всеми там “wazzup, nigga!” и тп? или, например, сделать личность Siri подростком, с соответствующим слэнгом и отношением к пользователю? :) Французский акцент Siri у Робина Вильямса тоже хорошо ведь получился — почему бы и нет? Как там говорят, что в Америке лучше всего живется пожилой больной негритянке? Может, такую Siri сделать? А дальше возникает возможность создания личности Siri с различными политическими взглядами. Вряд ли у нас кто-то захочет себе Siri как сторонницу лидирующей в выборах партии, но в США наверняка найдется много желающих, которые бы хотели, чтобы Siri выступала за республиканцев или демократов. Пока что на вопрос о ее политических взглядах она отвечает, что я не должен задавать такие вопросы своему ассистенту. А какой бы вы хотели видеть Siri?

ЗЫ Вообще подумалось, что было бы хорошо, чтобы Siri сама подстраивалась под хозяина, приобретая постепенно его черты, политические взгляды, обучаясь слэнгу и даже подстраивая голос. Но, наверно, это произойдет еще не скоро…

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Siri — это только начало
2. Про Siri на iPhone 4
3. Siri против TellMe

Речь, в первую очередь, о том, что, как мне кажется, Apple выпустит нечто вроде iPad mini (iPad nano у нас уже есть — он называется iPod touch), устройство, которое будет обладать всеми характеристиками и возможностями iPad, но будет при этом обладать экраном меньшего размера (например, 7″), меньшим количеством памяти, возможно, на 1-2 часа уменьшится время работы от батареи, оно будет меньше весить, и, самое главное, стоить это устройство будет, видимо, порядка 250-300 долларов США. Как, заманчиво?

Скептики, следящие за действиями Apple, негодуя, наверняка припомнят мне слова Стива Джобса, который как-то, рассказывая про iPad, рассказал, что Apple эксперементировала с разными размерами экрана. В компании пришли к выводу, что этот размер лучше всего подходит для управления контентом и работы с устройством, и выпустили то, что мы сейчас знаем как iPad и iPad 2. В отличие от Apple, которая всегда считает, что знает лучше потребителя, что ему нужно (и, надо сказать, зачастую оказывается права), Samsung, например, предпочитает тяжесть выбора перекладывать на плечи покупателя, заваливая рынок устройствами всевозможных диагоналей на любой вкус, от 5″ до 10″ с шагом в 1″ — ”пусть сами мучаются”. И да, Джобс сказал, что 7″ для планшета не сработает, 10″ — минимум, что подойдет для хорошего планшета и приложений на нем.

Однако, хочу напомнить, что Джобс неоднократно говорил одно, а в результате получалось совсем наоборот. В частности, когда-то Джобс сказал о том, что “люди вряд ли захотят смотреть видео на малюсеньком экране iPod”, но пару лет спустя появился iPod video, который умел проигрывать видеофайлы. Позже появились даже iPod nano, которые умели не только проигрывать видео, но еще и снимать его. Подобных ситуаций было довольно много, все и не упомнишь. Может быть, Джобс действительно ошибался, может, просто вводил конкурентов в заблуждение. У меня по этому поводу есть история, которую я как-то вычитал и обычно вспоминаю в подобных ситуациях: Махатма Ганди часто менял свое мнение, даже публично озвученное. Как-то его помощник спросил у него, как тот может так легко противоречить своим же словам, сказанным на прошлой неделе. Махатма Ганди ответил, что это происходит из-за того, что на этой неделе он лучше знает ситуацию. Так и Джобс, отвечая про видео на iPod, через год узнал, что это вполне востребованная функция и ее можно выпустить для пользователей.

Собственно, я думаю, что популярность устройств вроде Kindle Fire или NOOK Tablet продемонстрирует Apple, что у 7″ планшетов есть своя, достаточно большая ниша, которую можно заполнить не только дешевыми и тормозными устройствами, но и качественным, пусть и более дорогим вариантом iPad. В конце концов, расширение продуктовой линейки по разным ценовым диапазонам (но без фанатизма и уходов в сегменты для нищебродов) — это именно то, что делала Apple последние несколько лет, сначала с iPod, а затем и с iPhone. Сначала iPod mini, который сменил iPod nano, а затем его дополнил еще и iPod shuffle. У iPhone сейчас линейка состоит из iPhone 3GS, который доступен бесплатно при условии заключения контракта, или iPhone 4 за 99 долларов (все с тем же контрактом). iPhone сложнее сделать еще меньше и еще проще, а вот iPad, как мне кажется, вполне может органично вписаться в расширение линейки с iPad mini 7″ (с тем же разрешением 1024х768) и iPad Pro 9.7″ (с разрешением Retina 2048х1536). Что думают уважаемые читатели по этому поводу?

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. iPad непобедим
2. Чего ждать от нового iPad
3. 10 моментов про iPad

Сейчас Apple очень сильно отличается от компании, которой она была в то время. Но кого не пощадит кризис — не знает никто, и может быть что угодно. Соответственно, похоже, стали выползать на свет все “пророки”, и вместе с ними стали появляться статьи о том, что Apple может не пережить кризис. Одна из таких заметок — в переводе ниже.
————–
Магазины Apple для избранных? Конечно, и это не плохо. Только не в ситуациях, когда экономика США рушится от кризиса.

Откуда я знаю про “крутизну” Apple Store? Я живу в Южной Калифорнии, и практически каждый Apple Store в радиусе 50 миль от меня расположен в изысканных, дорогих районах. Новый магазин, к примеру, открылся в сентябре рядом с моим домом, в самом шикарном торговом центре, который только есть. Ни Best Buy, ни Radio Shack, ни Circuit City не могли замахнуться на то, чтобы расположиться в этом месте.

На восточном побережье то же самое. Ближайший магазин к городу, где я вырос, расположен в самом шикарном торговом центре в пригороде Филадельфии. (Запаркованные втомобили по 40-50 тыс долл выдают уровень).

Так что самая классная, модная, зеленая (хотя последний пункт очень спорен) компьютерная компания, вероятно, и самая элитарная.

Только вот проблема: по мере того, как потребители будут все меньше думать о покупке компьютера (а может вообще не будут думать), Apple придется стараться еще больше, чем когда-либо, чтобы выводить на рынок все более привлекательные варианты, чтобы завлекать людей в свои магазины.

Многое изменилось, конечно же, за последние 6 месяцев. Многие торговые центры увядают по мере того, как все больше и больше витрин в них пустеет.

Помяните мои слова, первым знаком того, что стратегия Apple споткнулась, будет закрытие магазинов. Достаточно только закрыть несколько, как снежный шар покатится и по остальным, набирая обороты.

Помните все эти магазины Gateway Computer? Началось все с закрытия одного тут, одного там, а затем все рухнуло в одночасье. То же случилось и с CompUSA, и с CircuitCity. Так что для Apple канарейкой в шахте будут их магазины.

Может быть, они будут процветать несмотря на состояние экономики. Может быть, Apple действительно другая. Может быть.

Оригинал

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Признания сотрудника Apple Store
2. Лучшие цитаты об Apple Store
3. Apple Game Store

Мне кажется, это она из основных причин, почему у Microsoft так плохо получается все в последние несколько лет. Они достигли точки, при которой они находятся на самом пике своей вершины, и теперь не знают куда идти дальше. Они попробовали мобильные телефоны, игры, онлайн-услуги и ничего по-настоящему не взлетело так, как они надеялись. Я понимаю, что только потому, что Microsoft не смогла придумать что-то, вовсе не означает, что Apple не сможет решить эту проблему. Но я надеюсь, что вы тоже видите параллели.

Там чем Apple может заняться дальше? Я не думаю, что они начнут пробовать что-то еще в «аппаратном» направлении, создавая свои (подчеркните нужное) процессоры, мониторы, память, графические карты, тд. Я также не думаю, что они будут больше увлекаться программным обеспечением. Я не говорю, что они не будут периодически обновлять свои программы — будут обязательно. И они не собираются превращаться в студию разработки игр в ближайшем будущем. Также я не представляю себе, чтобы Apple производила ПО, от которого не будет выигрывать их платформа. У них достаточно много сторонних разработчиков. Так что же они будут делать?

Я думаю, что они пойдут одним из двух путей. Я считаю, что они либо решат захватить кусок побольше продаж цифровых медиаданных, либо же они попробуют создать свою версию Kindle (читалка книг, которую производит Amazon). В первом случае, мне кажется, они попытаются создать универсальную версию своего магазина для приложений iPhone. Я имею в виду, что их цель будет контролировать все ПО, которое покупается для Мака. Все будет идти через их ворота. Музыка, фильмы, приложения, все. (Прим. пер. Не дай бог дожить). Неважно, на чем вы будете использовать их, на компьютере или портативном устройстве — Apple попытается зарулить все через свой магазин.

Во втором варианте я вижу создание конкурента Kindle и затем добавление электронных книг к iTMS. В этом месте, я думаю, будет разумно переименовать магазин, поскольку они будут продавать уже не только музыку, но это мелочь. (Прим. пер. Автор просто не знает, что iTunes Music Store переименовали в iTunes Store года два назад). Я думаю, что Apple как-нибудь взглянет на то, что Amazon пытается делать с Kindle, и поймет, что если бы исполнение было получше, тогда Kindle мог бы стать революционным устройством. Так что может они пойдут в этом направлении.

В любом случае им придется принимать решение. Будем надеяться, что они используют Microsoft в качестве примера того, как не надо делать. А как вы думаете, куда надо двигаться дальше Apple?

Оригинал

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Почему Apple заменила раздел 3.3.1
2. Apple выпустит мультимедийный планшет?
3. И для этого есть программка!

История с приложением Netshare для iPhone это очень хорошо подтверждает — приложение несколько раз появлялось и исчезало из AppStore без каких-либо объяснений разработчикам. А ведь отсутствие приложения в AppStore означает недополученную прибыль от продаж. Если кто-то контролирует единственную торговую точку, где вы можете официально продавать свой товар, и этот кто-то принимает решение о том, можно вам продавать или нельзя — это случайно не называется монополией?
—————-
В эти дни я все мрачнее и мрачнее думаю о перспективах мобильного интернета, того самого, к которому ты доступаешься с помощью модного гаджета, лежащего в твоем кармане, а не неудобного настольного компьютера общего назначения.

Мы все слышали о многообещающем будущем; Джонатан особенно хорошо рассказывает об этом; «Каждый день продается больше мобильных телефонов, чем компьютеров, и тд». (Ладно, я преувеличиваю, но это просто колкость). И действительно есть много мест в мире, где подключенный к сети компьютер — удел очень немногих, а мобильный телефон доступен массам.

Проблема наследия.
Мы все знаем, что мобильный телефон мог доступаться в сеть много лет назад. В теории. Я много использую интернет, и ношу мобильный телефон лет 10, но никогда всерьез не использовал интернет на нем. Браузеры никуда не годятся, модели создания приложений тоже, а многие вещи умышленно урезаны, как, к примеру, JVM в моем в целом неплохом Samsung, которая не запускает приложений, которые не шли в поставке с телефоном.

И тем не менее, я помню, как я впервые купил телефон, который рекламировался как «с поддержкой Java». Я начал разбираться с Mobile Java, которая была актуальна на тот момент. Очень быстро я обнаружил, что я не могу использовать ее для звонков или чего-то кроме написания симпатичных-но-скучных игрушек. Я не понял смысла.

«Но погоди!», скажете вы, «iPhone изменил все это!».

Проблема с iPhone.
Да, владельцы iPhone действительно используют его в качестве клиентов для доступа к интернету. И впервые под телефоны можно писать программы почти без ограничений.

Но есть одна небольшая и одна большая проблема. Маленькая проблема заключается в том, что я не хочу изучать Objective-C и я не хочу изучать еще один фреймворк для пользовательского интерфейса. Я осознаю, что многие умные люди считают Objective-C и Cocoa отличными технологиями, и вполне возможно, что они правы. Мне плевать. Я ленив; я знаю достаточно языков и фреймворков. Можете доказывать обратное, но есть немало людей, которые похожи на меня в этом.

Большая проблема заключается вот в чем: я не хочу быть испольщиком на плантации Масса Стива. (Испольщик — фермер, который отдает часть урожая в качестве арендной платы). Я не хочу писать код для платформы, где есть кто-то, кто решает, пустят ли меня в игру, и что мне можно продавать, и кто может в любой, подходящий для них, момент щелкнуть рубильником «мы-с-тобой-больше-не-дружим». И впечатления ПрэгДейва тоже не сильно помогают. Назовите меня параноиком, если хотите, но я этим заниматься не буду. Ни за что.

Конечно, устройство классное, и на него огромный спрос со стороны потребителей, и возможно, настанет время, когда для того, чтобы быть заметным в пространстве мобильных приложений, надо быть испольщиком Apple. Я такого будущего не хочу, но может быть, что оно таким будет.

Проблема Android
Наверно, для человека из Sun не совсем корректно говорить так, но мне очень нравится Android, на концептуальном уровне. Он выглядит наиболее современным по ощущениям по сравнению с другими мобильными платформами, которые я изучал, и мне надо изучать нового материала значительно меньше, и у платформы нет существенных ограничений, которые я бы заметил.

С другой стороны, похоже, что там как-то ничего не происходит: незаметно особо обновления и движения в аппаратной части, и мало что понятно, что же на самом деле происходит за кадром. И Android не решает убогой бизнес-модели, которая привела к урезанным сетевым клиентам на сегодня. Детальней об этом ниже.

Проблема JavaFX Mobile
Принять идею JavaFX Mobile очень легко. Это Java SE, только с доступом ко всему устройству, поэтому можно использовать телефон как телефон, с определенной прослойкой для упрощения программирования приложений. В принципе я не вижу причины, почему я не мог бы писать свое приложение на JRuby или Jython, или чем-то подобном. И у нее наверняка меньше всего шансов получить какие-либо ограничения из всех вариантов мобильных платформ.

Проблема в том, что ее пока нет. Год назад у меня было ощущение, что они начали слишком поздно. Учитывая отсутствие прогресса в индустрии за этот год и общую неважную обстановку, я думаю, что у них пока что есть шанс, если они не будут задерживать выпуск FX Mobile и выпустят нормальный продукт.

Бизнес-проблема
Я уже неоднократно это заявлял; многие комментаторы со мной не соглашаются, но они неправы: до тех пор, пока операторы не откроют свои сети, и не возникнет бизнес-модель, благодаря которой доступ в сеть станет (хм.. пардон за каламбур) доступным, а операторы при этом будут поощрять его использование — до тех пор все эти красивые платформы разработки и драгоценные карманные устройства и близко не подойдут к тому, чтобы по-настоящему раскрыть потенциал мобильного интернета.

Оригинал

Записей на такую тему не нашлось.

Есть два очевидных пути для Apple. Самый легкий путь — улучшения iPhone до идеальности. Если вы искренне считаете, что iPhone достаточно хорош, тогда все, что ему надо — это лишь несколько мелких улучшений, которые мы упомянули выше. И даже это не займет много времени, а с AppStore Apple может «стырить» любую интересную функциональность и «вкрутить» ее прямо в iPhone. Прецедент по сохранению «идеала» уже был: Когда Стив Джобс сказал, что алюминиевый PowerBook идеальный, люди посмеялись, однако Apple продолжает выпускать MacBook Pro в том же корпусе. Возможно, что это достаточное доказательство того, что iPhone останется неизменным в ближайшем будущем.

Другим вариантом может стать путь, который может привести к увеличению прибыли и росту доли рынка. На каждого человека, у которого есть iPhone, найдется еще три, для которых он будет совершенно неподходящим. Пока что Apple не может ничего сделать по поводу тех людей, которые отказываются от iPhone потому, что он работает в другой сети (прим. пер — речь о рынке США, где у AT&T эксклюзивный контракт с Apple), но есть довольно много пространства для маневра, чтобы удовлетворить этих нытиков то есть бесправных пользователей. Это — стратегия по предложению iPhone всем.

К примеру, есть люди, которые терпеть не могут виртуальную клавиатуру, поэтому iPhone-слайдер смог бы помочь им влиться в семью Apple. Те, кто прежде всего ценит размер и считают iPhone громоздким, могут быть привлечены iPhone mini (nano, pico, shuffle, что угодно). Этот список можно продолжать, на каждую характеристику iPhone найдется масса возможностей, которых не хватает кому-то, кто пока отвергает iPhone.

Решение Apple становится весьма очевидным: либо компания пойдет путем максимального проникновения на рынок и попытается сделать что-то, что подойдет каждому (прим. пер. — в чем я лично очень сомневаюсь), или же компания будет придерживаться точки зрения, что размывать ключевые черты продукта неразумно?

Для большинства компаний это — очень простой вопрос. Если можно продать еще пару штук продукта, лишь добавив нужную функциональность — тогда “полный вперед”, к черту продуктовую линейку. Надо зарабатывать деньги и захватывать долю рынка. К примеру, попробуйте походить по сайту Dell, это куда более сложно, чем слушать лекцию по квантовой механике у немецкого профессора на немецком языке.

Apple не станет засорять продуктовую линейку большим выбором моделей, и точно не будет iPhone K104 со слайдерной клавиатурой (те, которые поставляются с жестким диском, могли бы идти под моделью K104H60). Нет, такая продуктовая линейка уже оказалась неподходящей для Apple в прошлом, и компания не позволит опциям телефона превратиться в странное месиво, которое выглядит как результат незаконной встречи и смешения Jumbles и Sudoku (прим. пер. — популярные игры-головоломки)

Это не означает, что все время будет только одна модель. На примере пока еще живого iPod Apple поняла, что люди вполне могут оценить небольшой выбор. Так что выпуск к Рождеству младшего iPhone размером поменьше вполне имеет смысл. Только вот попытки представить, как Apple может разработать такой iPhone, вызывают головную боль — можно ли сделать iPhone меньшего размера, или же наоборот, пригодный для использования iPhone уже меньше некуда? Или настоящая клавиатура испортит все удовольствие? Сложно сказать, но одно правда точно: единственная компания, которая может сделать достойного «убийцу iPhone» — это Apple.

Оригинал

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Ожидание iPhone в России
2. Вымогательство в iPhone App Store
3. И о прошивке iPhone 3.0…

Они снизили цену вдвое.

Я скажу это еще раз. Они снизили цену ВДВОЕ.

ВДВОЕ.

alexmak: Ну да, конечно. А понятие total cost of ownership автор, видимо, забыл. Ведь одновременно со снижением цены на телефон в сети AT&T до 199 долларов AT&T подняла стоимость месячной платы на 10 долларов. В итоге это приводит к тому, что при двухгодичном контракте, который обязаны подписать покупатели iPhone, стоимость владения iPhone 3G БОЛЬШЕ, чем у предыдущего поколения.

Теперь надо выложить больше денег за iPod touch (299 долларов), чем за iPhone. Вы понимаете, что это означает? Впервые с того времени, как Джобс вернулся, Apple добровольно жертвует своими высокими доходами И «подрезает» стабильный iPod лишь для продажи своего нового продукта.

alexmak: Apple жертвует своим доходом? Вот это, конечно, неслыханная новость! Особенно если учесть, что 199 долларов — это субсидированная цена, разницу в которой Apple доплачивает компания AT&T. По некоторым слухам, AT&T за каждый телефон доплачивает Apple более 320 долларов. А если учесть, что себестоимость нового iPhone 3G по некоторым прикидкам была снижена со 226 долларов (за первое поколение) до 173 долларов, то я не вижу, где Apple жертвует своими доходами.
Ведь за исключением 3G и GPS чипа, начинка iPhone практически не изменилась. Фактически, по некоторым данным, Apple будет зарабатывать около 280 долларов на каждом проданном iPhone, другими словами, доходность составит 56%. (Надо все же уточнить, что сюда не входят расходы на доставку, продажу и прочие накладные расходы). А ведь со временем стоимость комплектующих тоже снижается — по мере наращивания объемов, появления новых технологий, и тд, что, соответственно, еще больше повышает доходность.

И они делают это не из-за отчаяния лишь бы продать побольше iPhone-ов. Если помните, Джобс сказал, что они продали 6 миллионов телефонов и единственная причина, по которой они остановились — это потому что у них закончились iPhone. Закончились. Слышите меня? У них закончились телефоны. Когда вы в последний раз слышали о чем-то подобном в любой компании?

alexmak: Как насчет Nintendo Wii? Приставку до сих пор очень трудно найти в розничной продаже в США. Ну и не надо забывать о маркетинговой уловке под названием scarcity, когда искусственно созданная недостача продукта создает ажиотаж.

Но подождите, это еще не все.

Если вы пойдете на сайт AT&T, вы обнаружите три смартфона, которые могут делать почти все, что может делать iPhone, но за 300 долларов. А еще есть 6 телефонов, которые стоят как iPhone, но могут делать значительно меньше. А вот теперь действительно безумная частьб RAZR (неплохой телефон, но никак не революционный), стоит 150 долларов. Теперь вы понимаете, что Apple сделала? Мало того, что она раздавила премиум-сегмент, компания к тому же вломилась на рынок «средней стоимости» и радикально изменила поле для игры.

alexmak: Ну что я могу сказать. Американский рынок — странный. С одной стороны, бензин там один из самых недорогих среди стран с развитой экономикой, а в плане связи и телефонов там еще тот бардак.
Ради справедливости следует отметить, что на price.ru тот же RAZR продают примерно за те же 150 долларов, но, по крайней мере, хоть без двухлетних контрактов. Неудивительно, что Forbes назвал сектор услуг сотовой связи одним из худших в американской экономике.

Представьте, что Вася Пупкин заходит в магазин в поисках нового телефона. С одной стороны, он может купить RAZR (или любой другой кусок барахла из тысячи похожих телефонов) за 150 долларов, или же он может купить самый классный телефон на планете, добавив 50 долларов. Не вижу, как это может сложным решением.

С такой ценой Apple заставляет остальной рынок либо резко снижать цену, либо вообще выходить из игры. В результате, Apple изменила целиком ситуацию с ценами на мобильные телефоны. Они воткнули свой флаг и сказали, что вы можете купить лучший телефон на рынке за 199 долларов. Так сколько теперь стоит RAZR?

alexmak: Главное — правильно читать все тексты по звездочкам и прочим сноскам.

Некоторые компании просто не смогут конкурировать в такой ситуации. Мне кажется, что парочка производителей GPS покинет рынок (или будут слияния) в ближайшие год-два. Смело можно ставить на то, что Nokia, Sony, Samsung и остальные потеряют хороший кусок доходов из-за шага Apple. Что касается Blackberry и Palm — если этот шаг Apple не заставит их принять таблетки с ядом, я не знаю, что сможет их заставить сделать это. И раз уж я об этом пишу — я не удивлюсь, если перераздел рынка заставит Sprint выйти из игры. (Sprint — крупный CDMA-оператор на рынке мобильной связи в США). Они и так потеряли больше всех клиентов на данный момент, и невзирая на новые рекламные ролики, я не думаю, что они смогут достаточно быстро что-то придумать, чтобы изменить ход вещей.

alexmak: Слишком оптимистично, как мне кажется. Nokia тоже не стоит на месте, ну а корейских производителей остановит только ядерная война. Что касается Blackberry и Palm — тут сложнее. Palm давно дышит наладан, а BlackBerry прийдется хорошенько постараться, чтобы позиционировать себя лучше, чем iPhone+Exchange. Но вообще мне тут недавно прислали результаты исследований из одной крупной западной компании, которая проводит пилотную программу по iPhone 2.0 для своих сотрудников, и пока что предварительные результаты не в пользу iPhone (против BlackBerry). Я посмотрю, можно ли из этих результатов соорудить статью для блога.

Вот так вот. Один анонс — и Apple основательно потрясла десяток компаний. Сложно ожидать большего от одного выступления Джобса?

alexmak: Вообще-то хотелось большего. Например, обновления определенных моделей Маков.

Отсюда

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. iPhone 3G в России — бесполезен!
2. Недостатки iPhone 3G/2.0
3. А что дальше, iPhone?