Но вот эта статья, перевод которой ниже, интересна тем, что автор ее — Paul Thurrot, автор сайта Supersite for Windows. То есть человека очень сложно обвинить в предвзятости ПРОТИВ Windows и других продуктов Microsoft, скорее даже наоборот. Так что его размышления по поводу перспектив Windows Phone 7 от этого становятся еще более интересными.

Несмотря на то, что этот квартал у Nokia без сомнений должен получиться неплохим, прогноз для Windows Phone выглядит плохо: мобильная платформа Microsoft контролирует всего 2% рынка смартфонов на сегодня, и даже в лучшем случае ей не светит превысить показатель в 5% до появления Windows Phone 8 во второй половине этого года.

Время на исходе для Windows Phone?

И даже выход Windows Phone 8 вызывает некоторые сомнения. Она основана на Windows 8, и это просто отдельная версия Windows 8, что звучит хорошо до тех пор, пока вы не осознаете, что при этом переходе Microsoft может избавиться от некоторых вещей, которые делают Windows Phone сегодня такой особенной. Я ссылаюсь в первую очередь на среду разработки, которая на сегодня основана на прекрасном и простом наборе Silverlight.

В случае же с Windows Phone 8, следует ожидать, что платформа будет обладать набором API на базе WinRT, похожим (но отличающимся от) тех, которые используются в настольной и серверной версиях Windows 8. И я пишу “похожи” не просто так: они действительно отличаются. Вы не сможете создавать приложения, которые будут работать на всех трех платформах. Вместо этого Windows Phone 8 будет похожа, но не идентична, с точки зрения разработки ПО.

И это не придирки. Любой разработчик скажет вам, что системы, которые похожи, но не идентичны, в какой-то мере более сложны в осознании, чем две совершенно разные системы. Ключевой момент будет в том, смогут ли хорошо написанные приложения использовать части кода для Windows 8, Windows Server 2012 и Windows Phone 8. Посмотрим.

Меня беспокоит эта, по сути, еще одна переделка. Да, Windows Phone 8 сохранит название Windows Phone, и да, на ней смогут работать приложения, написанные для Windows Phone 7.x, приложения, которые были написаны на Silverlight или же на игровом XNA API. Но в ситуации, когда Silverlight и XNA обе втихаря убивают в недрах Microsoft, шаг к вариации WinRT означает, что Windows Phone начинает все сначала. Это означает еще больше работы разработчикам, у которых, по правде говоря, и так не сильно много стимулов писать под эту платформу.

Это также означает, что внутренняя платформа — особая версия WinRT для Windows Phone — менее сформировавшаяся. API Windows Phone были недостаточно проработанными, когда платформа дебютировала в 2010 году, но недоукомплектованная команда, ответственная за них, за последние два года прекрасно поработала над обновлениями платформы и API, при этом предоставляя стабильный поток отличной документации. Можно что угодно говорить про Windows Phone, но среда разработки там всегда была отличная. И теперь ситуация меняется.

И это заставляет меня нервничать. Как разработчик в прошлом и автор десятка книг по разработке, я сразу оценил как работает Windows Phone с точки зрения разработки. Но мои первые подходы к WinRT (используя Windows 8 Consumer Preview и пре-релизную Visual Studio 11) оказались менее успешными. Я подозреваю, что эта система будет гораздо менее доступной начинающим разработчикам, чем на сегодня является Windows Phone, хотя, возможно, тем, кто с нее начнет, будет проще. Я продолжу в ней ковыряться. Но мне не нравится то, что я вижу.

Конечно, переход на еще одну платформу распространяется не только на разработчиков, и для пользователей и IT-специалистов, которым надо поддерживать Windows Phone в реальном мире, есть плохие и хорошие новости. Для пользователей они плохие: как мне сказали, ни один из текущих телефонов с Windows Phone не сможет обновиться до Windows Phone 8, хотя некоторые все еще мечтают о будущем, в котором Microsoft, производители телефонов и еще более упертые операторы чудесным образом выбросят прочь логику и поддержат какую-то жалкую часть тех, кто хочет обновиться, каким-то поднабором функциональности Windows Phone 8.

Корпорации, которые до этого момента игнорировали Windows Phone, должны приветствовать переход на платформу на базе Windows 8. Это означает, что основные блокирующие факторы по внедрению — такие как поддержка шифрования на устройстве и шифрования карт памяти — наконец-то появятся на платформе. И поскольку она основана на Windows 8, то Windows Phone 8 обеспечит тот же уровень поддержки управления, как и Windows RT.

Мы узнаем больше о Windows Phone 8 в июне, когда Microsoft будет проводить мероприятие для разработчиков под Windows Phone, а затем еще TechEd. Но сложно представить себе краткосрочное будущее, в котором Windows Phone 8 взлетит на этом рынке, учитывая, что уже произошло, и что я уже знаю про Windows Phone 8. Так что дальше?

На данный момент Apple iPhone и растущее количество телефонов с Android контролируют рынок смартфонов, пока единственный оплот — RIM BlackBerry — катится ко дну, судя по всему. С перспективы пользователя PC Android несет в себе существенное сходство с рынком PC: большое количество устройств, форм-факторов и проч. Мне лично не нравится Android, и я не могу даже объяснить почему, но я подозреваю, что IT-отделы поддержат его, хотя многие пользователи будут предпочитать устройства от Apple.

В то же время те, кто использовал Windows Phone, знают, что Microsoft создала нечто особенное. Но с таким количеством неопределенности вокруг платформы, неудивительно, что даже самые большие фанаты компании начинают задавать вопросы о том, есть ли у Windows Phone будущее. Я желаю ей успеха. Она этого заслуживает. Но вопросы остаются.

Так что, время Windows Phone на исходе?

Записей на такую тему не нашлось.

И только с появлением титанового PowerBook G4, который представил Джобс в 2001 году (позор на мои седые волосы, раньше разбуди меня посреди ночи и я назову точную дату анонса, а сейчас мне пришлось заглядывать в википедию для этого), яблоко оказалось в обратной ориентации. Казалось бы, вполне логичная тема, учитывая эволюцию яблочных ноутбуков, но оказалось, что история намного интересней. Поэтому публикую перевод из заметки Джо Морено (Joe Moreno), бывшего сотрудника Apple, который рассказал об этой истории.

————-
Иногда даже наука и исследования ошибаются. И не из-за ошибки, а просто из-за того, что ты копал недостаточно глубоко.

Лет 12 назад мы обсуждали в Apple размещение логотипа на крышке ноутбуков Apple. Как вы можете видеть из сцены “Секс в городе”, логотип Apple оказывался перевернутым, когда крышка была открыта.

У Apple есть внутренняя система под названием “Можем поговорить?”, где каждый сотрудник мог задать вопрос на любую тему. Поэтому мы спросили “А почему логотип вверх ногами на ноутбуках, когда открыта крышка?”.

Дизайн-отдел Apple, который очень серьезно занимается исследованиями взаимодействия с пользователем, ответил нам, что они изучали размещение логотипа на крышке и столкнулись с проблемой. Если логотип Apple был размещен таким образом, что он оказывался в правильной ориентации на крышке, когда она была открыта, тогда для пользователя логотип оказывался перевернутым, когда крышка была закрыта. (если вы пользуетесь ноутбуком Apple, выпущенным в течение последних 8 лет, тогда закройте крышку и вы увидите, что логотип Apple окажется перевернутым по отношению к вам, но в нужной ориентации, когда крышка открыта).

Почему же перевернутость по отношению к пользователю была проблемой? Потому что отдел дизайна обратил внимание, что пользователи постоянно пытались открыть ноутбук с другой, неправильной стороны. Стив Джобс всегда фокусировался на обеспечении максимально качественных пользовательских впечатлений, и считал, что куда важнее было удовлетворить пользователя, чем стороннего зрителя.

Очевидно, что через несколько лет, Стив изменил свое решение по этому поводу.

Открытие ноутбука не с той стороны — это самокорректирующаяся проблема, которая длится всего лишь несколько секунд. А просмотр перевернутого логотипа компании — это проблема, которая длится бесконечно.

Записей на такую тему не нашлось.

Все началось с того, что в понедельник федеральный аппеляционный суд США поддержал аппеляцию Apple и вернул на дополнительное обсуждение в окружной суд требование Apple на запрет импорта планшетов Samsung Galaxy Tab 10.1. Там основанием для такого требования Apple было нарушение одного дизайна на образец (еще по трем патентам Apple, в нарушении которых компания обвиняла Samsung, федеральный суд поддержал решение окружного суда в отказе). Вероятность такого запрета после решения федерального суда существенно выросла, хотя Samsung уже обладает опытом “обхода” такого патента: в Германии, где ранее был вынесен запрет на импорт планшетов Galaxy, компания выпустила модифицированную версию планшета, которая уже не нарушает соответствующий патент на образец.

А во вторник таможня США не дала добро на импорт партии телефонов HTC One X и Evo 4G на территорию США. Дело в том, что Международная Комиссия по Торговле (International Trading Commission) в свое время (еще в декабре прошлого года) признала, что телефоны HTC с операционной системой Android нарушают патент Apple, в котором идет речь об автоматической конвертации номеров телефонов и адресов электронной почты в “кликабельные” объекты. На самом деле это — функциональная возможность всех версий Android, а не только той, которая используется HTC, но тайваньской компании не повезло, она первая попала под руку Apple с этим патентов. В любом случае, ITC ранее признала, что HTC нарушает этот патент, в результате чего приняла решение запретить импорт телефонов HTC на территорию США, и таможня США отреагировала соответствующим образом — задержав партию новых телефонов на неопределенный срок.

HTC было выдано время до 19 апреля для того, чтобы исправить ситуацию с нарушением этого патента. Теперь таможня будет расследовать, не продолжают ли эти новые телефоны HTC нарушать патент, о котором идет речь, и только после принятия решения компании будет выдано добро на ввоз техники на территорию США. HTC утверждает, что они использовали для этих телефонов кастомный билд Android, в котором поведение по клику на телефонные номера в почте или на веб-страницах изменена, и что компания сотрудничает с таможенной службой США с целью ускорить процесс, но даты официального запуска телефонов в продажу уже сорваны и пока непонятно, сколько времени еще таможенная служба будет изучать факт нарушения (или отсутствия нарушения) этого патента в новых телефонах HTC. Акции компании уже отреагировали соответствующим образом. А мне интересно, когда Apple начнет с помощью этого патента разбираться и с другими производителями — стратегия-то работает, а фича и правда полезная, просто так ее выкинуть из операционной системы даже как-то и жалко. В любом случае, мне кажется, что HTC как раз эту фичу “выпилила”, но теперь какое-то время придется доказывать, что ты не верблюд.

Ну, а завершающим аккордом прошедшей недели стало решение все той же ITC по запрету на продажу устройств компании Motorola, которые работают под управлением операционной системы Android (то есть, фактически, всех мобильных устройств, производимых Motorola Mobility). Патент, из-за нарушения которого было принято такое решение, описывает планирование встреч с помощью электронной почты и контактной информации, а также синхронизацию этой информации между разными телефонами и компьютерами. Патент 1998 года, между прочим. В любом случае, это именно тот патент, с которым Microsoft методично обходит практически всех производителей телефонов с Android и договаривается с ними на лицензионные отчисления в размере от 5 до 15 долларов (я так понимаю, зависит от производителя, его размеров и умения торговаться). В отличие от Apple, целью исковых заявлений которой было, по словам Стива Джобса, “уничтожить Android”, Microsoft всегда давала понять, что ее цель — это именно получение лицензионных отчислений. Не то, чтобы такая тактика особо выигрышная, но в любом случае Microsoft этими лицензионными отчислениями получает от производителей телефонов больше денег, чем Google. Что еще более комично — что сама Microsoft этими отчислениями от Android зарабатывает больше, чем от своей собственной операционной системы Windows Phone 7.

В любом случае, теперь у Motorola есть два месяца, пока президент США будет рассматривать это решение ITC. За это время компания может исправить эту функцию (хотя я не сильно представляю себе, как Motorola сейчас открутит такую важную часть, которая к тому же, подозреваю, каким-то образом завязана на ActiveSync). Кроме этого, ITC постановила, что Motorola должна внести 33 цента залога за каждый проданный за этот период телефон в качестве “разумных лицензионных отчислений”, пока решение ITC будет находиться на рассмотрении у президента США, что несколько отличается от тех 5-15 долларов, которые Microsoft получает сейчас. Подозреваю, что в этом разбирательстве мы увидим еще не одну аппеляцию, хотя будет интересно посмотреть, как на эти разбирательства повлияет факт приобретения Google компании Motorola. А там еще Oracle с Google разбираются…

Записей на такую тему не нашлось.

Правда, на сайте видео получается посмотреть с Мака через Safari без Flash только если указать User Agent “Safari iOS 4.3.3 iPad”. На мобильных устройствах видео тоже вполне показывается. Можно смотреть через iTunes как подкаст, кликнув вот сюда. Для удобства читателей я встроил видео после ката, но если вдруг окажется, что вам для просмотра нужен “нормальный браузер с Flash” — тогда можно использовать ссылки и методы, описанные выше.

 

АПД. Версия из YouTube:

Ну как, покатит? :) Кстати, о чем бы вы еще хотели узнать? оставляйте свои вопросы в комментариях, с удовольствием потом отвечу.

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Проблемы iPad
2. Почему iPad должен был провалиться
3. Почему Safari не взлетела как Chrome?

В итоге Bada типа умерла, но ее наработки должны “материализоваться” в совместном проекте под названием Tizen, куда вошли Samsung, Intel, Huawei, NEC, Panasonic, а также целый набор мобильных операторов: Orange, Vodafone, SK Telecom, Telefonica и другие. Сам проект технически находится в рамках Linux Foundation, но технический комитет, состоящий из вышеперечисленных организаций, управляет проектом и принимает решения в нем. Взглянем же на Tizen, что это за зверь такой.

Вот цитата из описания проекта с его сайта:

Tizen — это основанная на стандартах программная платформа в открытых исходных кодах, поддерживаемая ведущими мобильными операторами, производителями устройств и процессоров, предназначенная для различных категорий устройств, включая смартфоны, планшеты, нетбуки, развлекательные системы в автомобилях, смарт-ТВ и другие. Tizen предлагает инновационную операционную систему, приложения и пользовательские впечатления, которые пользователь может переносить от устройства к устройству.

Хм, что-то мне это напоминает. Интересно, что?

Конечно, “две индейки не родят орла”, а Samsung с Intel уже продемонстрировали, что у них с созданием своих собственных программных продуктов получается результат так себе, поэтому ожидать, что от слияния кусков MeeGo, Moblin, Maemo и Bada сразу получится iOS нормальная операционная система, не стоит. Но и Android поначалу, скажем так, “не блистал” (он и сейчас далек от идеала), но Google постепенно “протолкнула” его, используя операторов как рычаг для того, чтобы противопоставить Android в качестве альтернативы iPhone, который угрожал отобрать всех “дойных коров” операторов. Учитывая поддержку проекту Tizen со стороны некоторых крупнейших операторов, я вполне допускаю, что может возникнуть ситуация, при которой им станет интересней продвигать телефоны на Tizen вместо телефонов с Android.

Возникает вопрос — а зачем это Samsung? С одной стороны, компании приходится очень стараться, чтобы выделять свои продукты на фоне тысяч других моделей телефонов с Android. А с другой стороны есть Google со своей повесткой дня — компания пытается ограничивать модификации, вносимые производителями устройств в Android, иногда затягивает процессы сертификации устройств, выдает исходный код Android тогда, когда она “готова это сделать”. А тут еще вот-вот Google “взвалит себе на спину дохлого слона” в виде Motorola Mobility, и она может сколько угодно рассказывать всем, что у Motorola не будет никаких преимуществ перед другими OEM-производителями, но я бы на месте Samsung не верил этому. Отличаться от других производителей на этом рынке очень сложно — не ценовые войны же устраивать, сводя и так невысокую маржу на нет. А вот возможность контролировать операционную систему, допиливая ее совместно с Intel, вполне может оказаться тем вариантом, который сработает для Samsung в случае, если компания решит, что Google начинает слишком сильно связывать ее по рукам-ногам. Что думаете?

Ну и так, ради смеха, сравните состав Open Handset Alliance, формально поддерживающий Android.

Кстати, уже есть даже видео первого прототипа Tizen:

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Samsung против Google
2. Отсутствие обновлений у Samsung — проблема Android
3. Samsung не в Европе…

И неважно, что в тот день я 11 часов провел за рулем и мне было даже как-то не особо до технологических новостей — @jenjaman главное было вбросить субстанции на вентилятор и дальше пусть вертится. Мне как раз ответить несложно, в отличие от самого @jenjaman, который весьма жиденько слил про прогноз, которым сам же радостно размахивал в твиттере и доказывал мне, что прогнозы (а особенно такие, где Windows Phone обещают огромные доли рынка) ошибаться не могут.

Судите сами:

эээ, как бы уже в этом квартале, по оценкам поднимется до 7%. К концу года вполне может обойти iOS.

Это все, разумеется, про WP7. И этот человек смеет нас называть фэнбоями. Зато, несмотря на стремящуюся к уровню статистической погрешности долю Windows Phone 7, систему неожиданно “облизал” со-основатель Apple Стив Возняк. Это дало повод @jenjaman вспыхнуть праведным восторгом в очередной раз, и помчаться с еще большим ускорением, нежели подогреваемый два месяца тому прогнозом об успехах Windows Phone, размахивая этой новостью и доказывая всем вокруг (а прежде всего — себе), что раз Возняк похвалил Nokia+WP7, то уж это-то точно должно что-то значить. Ведь так? Ведь правда? ну ведь не может же быть, чтобы это ничего не значило?

Действительно, начнем с того, что Стив Возняк действительно в одном из интервью упомянул, что Nokia Lumia 900 ему нравится больше, чем телефоны с Android. Конечно, @jenjaman можно было бы хотя бы в этом месте уже задуматься и пойти троллить кого-то из лагеря Android — ведь Возняк говорит в первую очередь об WP7 vs Android. Я в этом месте с ним на 100% согласен: WP7 гораздо лучше, чем Android, как с точки зрения общего визуального решения, так и с точки зрения удобства использования. Я неоднократно говорил о том, что я бы предпочел, чтобы iOS конкурировала не с Android (который хоть и становится лучше, но до реально удобной и качественной ОС ему еще работать и работать), а с Windows Phone, у которой хоть и есть недостатки (а они есть везде, в том числе и у iOS), но она гораздо больше похожа на продуманный и законченный продукт, нежели Android. Что, в общем-то и отметил Возняк в своем интервью, не забыв указать, что его любимым телефоном все равно является Apple iPhone. При этом Возняк даже предположил, что WP7 так хорошо получилась, потому что в Microsoft мог реинкарнироваться Стив Джобс, забывая при этом, что Джобс умер в прошлом году, а Windows Phone была официально представлена в 2010 году. Но это, в общем-то, мелочи — чего не скажешь для красного словца.

Более интересная часть этого обсуждения — это то, насколько важно мнение мнение Возняка в этой ситуации. И для того же @jenjaman в этой ситуации нет правильного ответа, есть только его мнение, а все остальные ответы, если они с этим мнением не совпадают — неправильные. Ведь Возняк — со-основатель Apple, крупнейшей технологической компании, а, значит, его мнение не менее важно, чем если бы о Windows Phone 7 высказался сам Стив Джобс. Ни в коем случае не хочу умалить заслуги Возняка по созданию компьютеров Apple I и Apple ][ — он, очевидно, очень талантливый инженер, который смог создать эти технологические продукты. Однако, всем очевидно, что успех Apple и тогда — в самом начале, и начиная с конца 90х, в первую очередь зависел от наличия другого Стива в команде — Стива Джобса. Именно он был идеологом создания компьютера как ПРОДУКТА, он продавал эту идею инвесторам, а продукт — потребителям, и он, вернувшись в компанию в 1997 году, поднимал ее из руин и запускал те продукты, которые мы сейчас все любим и знаем.

Разумеется, аргументом противоположной стороны в этом споре является утверждение, что "вам специально хочется подать Возняка в негативном свете, чтобы его мнение имело меньший вес". Разумеется, нет. При всем уважении к труду Возняка как главного инженера в Apple на первом этапе, можно просто посмотреть на дальнейший путь Возняка и все становится на свои места. Он всегда был гиком, и гиком остался. Да, авиакатастрофа в 1981 году, возможно, помешала каким-то будущим достижениям, но после этого человек хотел быть просто инженером в Apple (и был им) до 1987 года. Формально он до сих пор остается сотрудником компании и ее акционером, но с тех пор он пытался заниматься какими-то стартапами (не очень успешно), и периодически выступает на различных выставках и конференциях. Также любит появляться в очередях к магазинам, где запускают в продажу новые продукты Apple.

Безусловно, его мнение относительно Windows Phone/Android/iPhone важно — уважаемый человек в индустрии, с этим не поспоришь. Но лично мне кажется, что его мнение в этом случае — мнение больше как известного гика, а не как человека, со-основавшего компанию, выпустившую iPhone/iPad. Более того, я даже удивлен, что он как гик не выбрал именно Android как систему, с которой можно (и нужно) повозиться — рутование там, кастомные прошивки, вот это все. В любом случае, инфоповод для множества троллей из этой новости получился знатный, а ответить в 140 символах, объяснив свою точку зрения, довольно сложно. Естественно, каждый дрочит выбирает то, что ему нравится, а WP7, в общем-то — достойная операционная система. А Воз —  забавный “телепузик”, как его назвал один из ведущих шоу Dancing with the Stars :)

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Перспективы Windows Phone 7
2. Пара мыслей о Windows Phone 7
3. Мертворожденная Windows Phone 7

Естественно, через пару дней мы все узнали, что винить в этом нужно было вовсе не недостаточный спрос; спустя пять лет Apple наконец-то смогла организовать достаточное количество нового мобильного продукта на момент запуска. Apple продала больше 3 млн штук новых iPad в первые 4 дня, что сделало его вторым по размерам запуском после старта продаж iPhone 4S, который продали в первые выходные больше 4 млн штук.

Я никогда не был пользователем iPad. Когда мне понадобилось, я получил первый iPad — мне нужно было понимать, о чем я буду писать, но я редко пользовался им, за исключением ситуаций, когда мне надо было протестировать новое приложение или же написать еще о чем-то, что относилось к планшету Apple. Малофункциональные медиа-планшеты мне не нравились, и я спокойно относился к этой категории целых два последующих года. У меня полный ящик смартфонов с экранами диагональю от 3,5 до 5,3 дюймов, электронная читалка, легкий ноутбук MacBook Air и настольный Dell. У меня есть все.

Даже BlackBerry Playbook, мой одноглазый друг в стране слепых, лежал нетронутым несколько месяцев с тех пор, как я купил Nook Touch в Barnes&Noble. И хотя обновление Playbook 2.0 принесло множество необходимых улучшений устройству, чтение электронных книжек было единственной функцией, от которой я продолжал получать удовольствия больше на планшете, а не на ноутбуке или смартфоне. Эти ощущения однозначно лучше на Nook, и мой планшет BlackBerry так и остался лежать в коробке.

Так что я купил новый iPad, и вот что я думаю по этому поводу месяц спустя.

Как и после выпуска первого и второго поколения iPad, обзоры планшета третьего поколения от Apple были невероятно позитивны. Несмотря на теории заговора, которые циркулируют на форумах энтузиастов и в секциях комментариев новостных сайтов, это происходит не потому что существует некая продуманная схема в СМИ и технологических блогах, чтобы позитивно писать про Apple. Нет, правда значительно менее искрометней или скандальней: Apple выпускает продукты, которые нравятся людям.

BGR опубликовал обзор iPad в марте и главный редактор Джонатан Геллер написал, что единственным конкурентом новому iPad является его предшественник, iPad 2, который теперь доступен всего за 399 долларов. И хотя дешевые планшеты вроде Kindle Fire и Nook тоже были восприняты очень хорошо, я согласен с тем, что они не конкуренты iPad, и я даже писал об этом в обзоре Kindle Fire. Директор Apple Тим Кук затем подтвердил это в январе, заявив на конференц-звонке акционеров, что Kindle Fire не оказал никакого влияния на продажи iPad.

Я уже неоднократно говорил о том, что медиа-планшетам нет места в моей жизни. Мое мнение было таково, что планшеты, и особенно iPad, делают много вещей, но не делают ничего так хорошо, как какое-то специализированное устройство, из тех, что у меня уже есть. На iPad можно смотреть видео, но я предпочту смотреть их на телевизоре. Можно работать на iPad, но я лучше буду использовать ноутбук или настольный компьютер. Можно быстро переключаться между десятками прекрасных приложений на iPad, но у меня есть и смартфоны, забитые под завязку отличными приложениями. Можно читать книги на Pad, но у меня есть Nook Touch, который может от одной зарядки работать месяц, и его куда легче и приятней держать, чем iPad. Так что для всего, что iPad может делать, у меня уже есть что-то, что делает это лучше.

Но ситуация радикально изменилась.

Новый планшет Apple не волшебен, но он определенно удивителен. Аппаратная часть — венец дизайна и инженерного искусства, равных которому нет на планшетном пространстве. Ровный и гладкий корпус нового iPad очень похож на предыдущую модель, однако он немного толще, чтобы уместить огромную батарею емкостью на 11560мАч и несколько новых компонентов. Новый двухядерный процессор A5X с четырех-ядерной графикой предлагает существенное улучшение производительности по сравнению c iPad 2, который сам по себе впечатлял, а iOS работает настолько плавно, насколько может работать современная мобильная операционная система.

Но новый iPad захватил меня, по сути, двумя вещами: экраном Retina и талантом сторонних разработчиков приложений для iOS.

Использованы бесчисленные имена прилагательные для того, чтобы описать экран Retina в новом iPad. Удивительный. Фантастический. Замечательный. Великолепный. Отчетливый. Красивый. Ошеломляющий. Они все соответствуют действительности.

Экран диагональю 9,7 дюймов с разрешением 2,048 x 1,536 пикселей в новом iPad выдает разрешение круче, чем у Blu-ray, с лидирующим показателем 264 пикселя на дюйм. Плотность пикселей на Samsung Galaxy Tab 2 10.1 — 149 пикселей на дюйм, и, хотя такие сравнения бессмысленны из-за положения пользователя относительно телевизора, но 42-дюймовый телевизор с разрешением 1080p обладает плотностью в 52 пикселя на дюйм.

Кроме количества пикселей, показателей яркости или каких-то других теоретических характеристик, Retina-экран в iPad — это впечатление. Ничего на массово популярном потребительском электронном устройстве даже близко не может подобраться к тому, чтобы обеспечить впечатления, которые дает этот удивительный экран, и, наверно, еще какое-то время пройдет, пока появится другое устройство с подобным экраном. Воспроизведение цветов и четкость заставляют меня смотреть на экран Retina как будто в окно, но у пользователя к тому же есть возможность трогать и манипулировать объектами, которые существуют по другую сторону экрана.

Retina-экран iPad создает новую реальность, которую пользователь держит своими руками — и тут надо сказать про приложения.

Наш мир был бы совсем другим, если бы Стив Джобс и руководство Apple придерживались своего первоначального плана и заталкивали разработчиков, рвущихся разрабатывать приложения для iOS, в веб. Мобильные устройства Apple — и все мобильные устройства — были бы бесконечного менее полезны, а индустрия размером в 20 млрд долларов, ответственная за создание более 466 тысяч рабочих мест на данный момент, просто бы не существовала.

От того, что создают эти талантливые люди для iOS, просто захватывает дух. И хотя фантастические приложения существуют для Android, Windows Phone, webOS и других платформ, даже самые лучшие приложения на этих системах не могут сравниться по внешнему виду, по ощущениям и производительности с топовыми приложениями для iOS. И на iPad третьего поколения этот разрыв еще больше, чем он был когда-либо.

Даже приложения от ведущих разработчиков, которые существуют на нескольких платформах, на iOS предлагают гораздо более увлекательные ощущения на iOS, и особенно — на iPad. Посмотрите на Netflix, Evernote, Hulu Plus, ESPN ScoreCenter, TED, Kobo, Pulse, Adobe Photoshop Touch или любое другое из сотен популярных приложений. Эти приложения существуют для iPad и планшетов на Android, но разница в производительности — а зачастую и во внешнем виде и работе — на iPad и устройствах с Android просто вызывает боль. Для этих отличий есть несколько существенных причин, но ни одна из них не имеет никакого значения для конечного пользователя. Все, что имеет значение — это ощущения.

А эти отличия еще более заметны на новом iPad. Многие вещи не просто лучше на iPad, чем на других планшетах, они просто абсолютно другие. Впечатление от этого визуального компонента следующего уровня просто невозможно описать.

И эти лучшие приложения на iPad — это не просто слегка выделяющиеся на фоне других, от них реально отваливается челюсть. Нет ничего в мире подобного тому, как позволяет людям погружаться в новости и другой контент Flipboard. Нет ничего более доступного на массовом рынке, что позволяет людям рисовать идеи и переводить их “бумагу” так, как это делает приложение Paper. К этим ощущениям вообще ничего даже близко не приближается. Ни на планшете, ни на смартфоне, ни на ПК.

Что возвращает нас к конкурентам. Вдобавок ко всему, iPad третьего поколения показывает нам, почему конкуренты Apple до сих пор барахтаются и будут продолжать барахтаться до тех пор, пока они не начнут применять более умный подход к рынку.

По сути, конкуренты Apple не достигли ничего, пытаясь заработать на рынке медиа-планшетов, который создала Apple. Первый раунд планшетов на Android не взлетел, потому что ощущения пользователей на этих устройствах были ужасны. Производители пытались запустить планшеты, похожие на iPad, а платформа смартфонов, на которой они основывали эти усилия, не очень хорошо переносилась на большие устройства.

Второй раунд планшетов Android был уже гораздо лучше в плане ощущений пользователя, однако эти устройства не предлагали ничего нового и желанного, что было бы интересно массовому потребителю. Для среднего пользователя нет ценностной дифференциации, а есть лишь более сложный и иногда непонятный интерфейс, более слабый набор приложений и пользовательские ощущения, которые не чета iPad.

Там было несколько успешных продуктов, но называть этот успех хотя бы скромным — это уже много. За исключением пары нишевых устройств — Kindle Fire и Nook Tablet — Apple продала больше iPad в первые выходные начала продаж, чем большинство конкурирующих планшетов продаст за квартал, полугодие или даже за год.

Производители планшетов делают все неправильно.

Теперь же ситуация станет только хуже. Производители не смогли воссоздать впечатления на планшете, за который потребители были бы готовы массово платить, так что они планируют конкурировать теперь не продуктами, а ценой. Компании видят успех Amazon с Kindle Fire за 199 долларов (специализированное устройство), и теперь они хотят увеличить продажи, запуская более дешевые планшеты. Новые модели Samsung Galaxy Tab вот-вот поступят на рынок по сниженной цене, и даже Google, по слухам, готовит свой собственный планшет, который может стоить от 149 долларов. Эти устройства либо будут, либо не будут продаваться, но меня беспокоит другое.

Этот путь ведет лишь к компромиссу, но уж точно не к инновациям.

Почему я так критикую планшеты Android и компании, которые их создают? Потому что я не верю, что ведущие производители вроде HTC или Samsung могут конкурировать с Apple в планшетном направлении? Или, может быть, мне нравится наблюдать их неудачи? Наоборот, это потому что я хочу увидеть успехи конкурентов Apple.

Новый планшет Apple удивителен, и он доказал мне, что планшет действительно может давать реальную ценность и полезность там, где смартфоны и традиционные компьютеры пасуют. Но iPad — это только одно видение планшета.

Я не хочу видеть, как такие компании, как Samsung или HTC проваливают попытки повторить видение Apple, и я уж точно не хочу, чтобы они делали это снова и снова. Я хочу видеть, как они создают свои собственные уникальные представления о том, каким может быть медиа-планшет и я хочу видеть, как они запускают продукты, которые достойны нашего внимания — не потому что эти новые устройства просто дешевле, чем iPad или как iPad с открытым исходным кодом, но потому что в дизайне и производстве чувствуется качество, а устройства уникальны и полезны.

Я хочу, чтобы существовал рынок планшетов, а не рынок iPad.

Записей на такую тему не нашлось.

Сразу оговорюсь, что я — не аудиофил, и на тесте аудиокабелей наверняка бы провалил все тесты, не отличив звук по кабелям из плечиков от кабелей Monster, но все же люблю, чтобы музыка, которая со мной всегда, звучала хорошо. Поэтому есть наушники Shure и Bose, к компьютеру подключены колонки Harman Kardon, да и в машине тоже производитель встроил систему от Bose. В общем, я себя убедил, что я могу отличить градации звука “плохой-средний-хороший-очень хороший”, а вот дальше мне не надо, да и денег жалко. Но мне кажется, что под такую шкалу попадает достаточно большое количество пользователей, и этот обзор им может пригодиться. Пожалуй, приступим.

Philips Fidelio 8550 на сегодня — одна из топовых моделей у Philips, судя по цифровому индексу модели. Есть несколько более навороченных моделей, например, Primo 9000, которая позиционируется как аудиосистема с качеством, которое удовлетворит даже аудиофилов, но, как я уже писал выше, я к таковым не отношусь. Правда, мне у Primo больше понравился дизайн, но 18 тыс рублей в этом случае для меня — слишком много. Fidelio 8550 совместима со всей iТехникой Apple, хотя я для себя увидел больше пользы именно при подключении iPhone/iPad, а не iPod, о чем расскажу ниже. Кстати, для любителей зеленых роботов у Philips есть отдельные модели док-станций, причем подключение происходит по разъему micro USB, так что поддерживается, по сути, практически любая модель смартфона с Android.

Так выглядит док-станция без устройств. Док-разъем не прячется.

В комплект поставки входят:
- сама док-станция
- кабель питания с достаточно увесистым, как для такого устройства, блоком питания
- симпатичный пульт дистанционного управления
- кабель с мини-джеками для подключения “всех остальных устройств”.
- подставка для iPad.

Общие характеристики
Производитель утверждает, что дизайн разъема док для iPhone/iPod/iPad сделан таким образом, что даже в бампер-чехле iPhone можно подключить и все будет работать. Эту тему я проверить не смог, так как не пользуюсь всеми этими штуками, но, наверно, это востребованная штука, раз отдельно выделяется как фича. В любом случае, устройства туда прекрасно встают и наполняют квартиру музыкой — в характеристиках фигурирует цифра 2х15Вт, я не знаю, много это или мало, но мне показалось, что этого устройства вполне бы хватило для того, чтобы обеспечить звуковое сопровождение дискотеки в сельском клубе или даже небольшой свадьбы.

По этому поводу даже расчехлил iPod

На передней панели, кроме разъема для подключения устройств, также фигурируют кнопки включения устройства, включения Bluetooh и регулирования громкости. Обратите внимание, что эта док-станция не поддерживает технологию AirPlay, так что если вы хотите транслировать музыку удаленно c, допустим, iPhone, лежащего в кармане брюк, то надо будет использовать именно Bluetooth. Чтобы не искать пароль на “спаривание” устройств в документации (там несколько брошюр в комплекте) — это “0000″. Зато, если вы решите подключать устройства через Bluetooth, вы оцените ту самую подставку для iPad, которая идет в комплекте. Дело в том, что, подключая iPad в док-станцию, вы вынуждены его оставлять в портретной ориентации, а фильмы так смотреть не очень удобно. Поэтому подставка плюс Bluetooth — получаете вполне удобную конфигурацию для просмотра фильма с хорошей озвучкой.

iPad в подставке

В док-станции встроен аккумулятор, которого должно хватить на 5 часов автономной работы. Я, правда, предпочел бы, чтобы док-станция не заряжала iPhone/iPod во время работы от аккумулятора (iPad она не заряжает), так как это, подозреваю, может снижать время работы от аккумулятора. Когда устройство подключено к сети, то заряжаются все гаджеты, которые туда подключаешь.

Вид сзади, разъемы для питания и AUX. Батарея, насколько я понимаю, несъемная.

Приложение
Эта и другие док-станции у Philips, по сути, являются программно-аппаратными комплексами, поскольку для работы с iPhone/iPad необходимо скачать бесплатное приложение DockStudio из App Store. Мне показалось, что приложение добавляет некой ценности этому всему набору, поскольку обладает дополнительной функциональностью, в то время как с iPod (обычного, не iPod Touch) можно слушать только музыку, которая на нем записана.

Для воспроизведения музыки на iPhone/iPad достаточно и родных приложений, так как приложение от Philips, по сути, является лишь оболочкой-браузером для музыки на устройстве (и не факт, что самой удобной). Программа обеспечивает навигацию по альбому-треку, ну и стандартные переключения воспроизведения трека. Кроме этого, там есть 5-полосный эквалайзер и несколько встроенных установок в зависимости от жанра музыки. А еще эта программа показывает на экране устройства время в виде либо аналогового, либо цифрового дисплея, и обладает встроенными таймером и будильником, который умеет будить музыкой или звуками природы. Кроме этого, она умеет показывать красивые картинки в зависимости от времени дня и погоды за окном. Кстати, да, при этом она еще подтягивает для текущего местоположения прогноз на ближайшие пять дней из AccuWeather.

Что мне понравилось в этой программе — так это встроенный каталог огромного количества интернет-радиостанций, который предоставлен сервисом TuneInRadio, причем там есть и довольно большое количество радиостанций, вещающих в Москве, если вас вдруг это интересует. Так что выбираете тип радиостанции (музыкальную, “говорильную” или, например, спортивную), жанр музыки или язык станции — и вперед, можно наслаждаться. Причем, не знаю, так задумано или просто упущение, но эти радиостанции в приложении можно слушать даже без док-станции, что мне понравилось. Я тут же нашел каталог, где музыка разложена по декадам. Моя любимая радиостанция — Golden Hits Radio (US) в разделе “60′s” — мне нравится слушать старые хиты из той эпохи и находить те, что были потом многократно “римейкнуты” современными исполнителями. Дополнительный сервис, встроенный в приложение, позволяет тут же распознать играющий трек и получить информацию об исполнителе и названии трека — очень удобно для радиостанций, но эта функциональность работает только когда устройство находится в док-станции.

А что не понравилось в приложении — интерфейс у него простоват, без красот, да и подглюкивает она, иногда падая. Для таких устройств (а я подозреваю, что та же программа используется и для Primo стоимостью 18 тысяч рублей) приложение могло бы быть и поприличней. Судя по комментариям на App Store, большинство пользователей ею тоже не очень-то довольны. Кроме этого, нет возможности занести какую-то радиостанцию в Favorites, поэтому ее приходится каждый раз выбирать из меню на устройстве, когда вставляешь iPhone или iPad в док-станцию.

Качество звука
Ну наконец-то, скажете вы, сколько можно этого блаблабла, а как звучит-то??? Сейчас-то я вам и расскажу про теплый ламповый звук и музыку с душой! А еще на сайте производителя можно прочитать про всякие маркетинговые технологии, обеспечивающие “исключительное качество звука” — точно настроенные басовые каналы, цифровая обработка и дизайн задней панели, который “создает высокоэффективную акустическую конструкцию”. На самом деле, если ориентироваться на мой не сильно избалованный слух, то звук для такого аппарата более чем достойный, и, как я писал выше, он хорошо наполняет звучанием даже большое помещение. Весь частотный диапазон хорошо сбалансирован, а за счет хитрой конструкции “дырок для баса” достигается весьма ощутимая насыщаемость звука басами. Правда, мне звук показался менее “сочным”, что ли, по сравнению с Harman Kardon, но я неоднократно замечал у себя склонность к излишнему перекосу в низкие частоты, так что, возможно, дело только во мне. Если вы не выбрасываете с отвращением на лице родные наушники от iPhone/iPod, то, я уверен, звук из док-станции Philips вам понравится.

Подставка с другой стороны

Отдельно хочу сказать про пульт. Выглядит он, конечно, здорово — не так элегантно, как пульт у AppleTV, но вполне отлично. Однако… то ли мне не повезло, то ли я недостаточно сообразительный, то ли меня просто Apple разбаловала, но мне пришлось заглянуть в мануал, чтобы разобраться в функциях некоторых кнопок на пульте. Оказалось, что он лучше всего работает, когда подключен iPod — все кнопки пульта сразу становятся понятными и функционирующими. А вот если воткнуть iPad и включить радио, то большая часть кнопок на пульте ничего не делает, и это сбивает с толку. Некоторые пиктограммы на кнопках тоже требуют большего внимания к себе, чтобы понять, что это вообще такое.

Тот самый пульт

Резюме
Мне устройство понравилось — как своей универсальностью (что туда можно подключить буквально любой источник аудио-сигнала), так и качеством звука (для своей ценовой категории), так и качеством производства. Я читал в отзывах на Amazon, что у первых выпущенных моделей Fidelio встречались проблемы (потрескивал звук, не заряжался аккумулятор, устройство не заряжало iPad 2), но Philips исправил все эти вещи и я с подобным не столкнулся. Так что по утрам теперь приятно воткнуть iPhone в док-станцию и позавтракать под хорошую музыку с качественным звуком.

Записей на такую тему не нашлось.

СД; НЧ (слишком длинно; не читал)

Планшет Google будет называться “Google Play”

Бренд — это такая же часть конечных впечатлений, как и пользовательский интерфейс, устройство, операционная система, приложения и сервисы.

Google будет дистанциироваться от бренда Android; вместо этого они будут много инвестировать в бренд Play.

Фрагментация Android ускорится.

Как я пояснил в своей статье по поводу фрагментации Android, фрагментация — это не конец Android, но она означает, что Google потеряла контроль над Android. Google потеряла контроль как над платформой Android, так и над брендом Android.

Google отчаянно пытается конкурировать в сфере телефонов и планшетов (не говоря уже про социальные сети). Android — идеально подходящая техническая платформа для того, чтобы развивать ее, но как бренд — он отвратителен.

В той статье я предположил, что один из подходов Google, который компания попробует применить для возврата контроля над Android, будет “инвестиция в бренд Nexus”.

Nexus — ”чистый” подход Google к Android. Идея в том, что это телефон с более жестко определенными ощущениями от использования, более последовательная аппаратная часть, самая последняя время ОС со стабильной политикой обновления, единый рынок, и стабильные (при поддержке Google) сервисы. Мне как конечному пользователю нравится эта стратегия . Телефоны Nexus будут неплохо продаваться. Но цифры продаж бледнеют в сравнении с проданными телефонами не-Nexus. Но Nexus всегда будет “относительно” успешен, потому что он является противопоставлением тому, чего хотят операторы, и каждый доллар, который Google тратит на рекламу, тем самым стимулирует производителей устройств и операторов тратить еще больше на рекламу своих дифференциированных продуктов. Nexus на самом деле ухудшает фрагментацию по всем осям, вводя еще одну “модель Android” в общую ситуацию.

Я больше не считаю, что Google будет инвестировать в бренд Nexus (по крайней мере, на планшетах). Вместо этого я делаю ставку на то, что планшет Google будет называться “Google Play”. Это вполне сходится с недавним ребрендингом Android Marketplace и объединением приложений, музыки, книг и фильмов в единый Google Play.

Двигаясь вперед, Google активно будет инвестировать в бренд Play. Чтобы эффективно создать новый бренд, нужно заглушить использование других брендов в той же сфере. Так что, в лучшем случае, любое дальнейшее использование термина “Android” в потребительском маркетинге и брендинге будет сведено к статусу “ингридиентного бренда” (“Certs c Retsin!” — прим. пер. здесь отсылка к брендингу известных в США мятных таблеток (которые на самом деле не содержали ничего мятного)). Google начнет дистанциироваться от бренда Android.

Почему?

Потому что Android превратился в полнейший бренд-бардак, который Google не контролирует. Если Google хочет обеспечить феноменальные впечатления пользователя, у которых есть шанс конкуренции с iPad в планшетном пространстве, им нужно контролировать все аспекты этих впечатлений. Если они умны (а я думаю, что они таки умны), они осознают, что бренд — это часть этих конечных ощущений, также как и пользовательский интерфейс, устройство, операционная система, приложения и сервисы.

Помните, каким контролем обладают мобильные операторы и производители устройств в мобильной отрасли? По этой же причине возникли проблемы у Windows Phone 7, как и у телефонов под брендом Google Nexus. Но планшеты — это не телефоны, и возможности операторов и производителей в планшетной сфере ограничены. Тщательно контролируемые ощущения от использования, устройство, операционная система и модель сервисов, построенные вокруг бренда Google Play, могут быть успешными, даже несмотря на операторов и производителей.

Я думаю, что Google начнет продвигать бренд Play вместо Android даже среди разработчиков. Они уже начали это делать в случае подачи приложений, и можно поспорить, что появится новая, более строгая программа сертификации приложений под названием Google Play в попытке поднять качество приложений для нового планшета Google Play. А там, глядишь, и специфические API для Google Play и других сервисов появятся.

Но не нужно думать, что создание Google собственного планшета и централизованное выступление в виде целостной брендовой стратегии уменьшит фрагментацию Android. Этого не будет. Это ускорит фрагментацию по всем направлениям. Google знает это; что только подтверждает теорию о том, что они отойдут от бренда Android и сфокусируются на чем-то, что они могут контролировать.

Направление планшетов доставит нам немало развлечений в ближайшие 6-9 месяцев, когда Google будет совершать этот переход, а другие производители планшетов с Android будут продолжать делать то, что они делают, iPad будет продаваться в безумных количествах, а мы посмотрим на успехи Microsoft с их планшетами на ARM с Windows 8.

Оригинал

Записей на такую тему не нашлось.

Конечно, с продажей телефонов сравнивать эту новую инициативу не совсем корректно — в сфере продаж телефонов, по крайней мере, в США, рулят операторы и когда Google объявили о “революционном плане изменить торговлю телефонами”, потребители заинтересовались, а операторы напряглись. Напрягались они недолго — просто “запрессовали” Google своей мощью и “весом в обществе” и от планов Google не осталось и следа. В случае с планшетами ситуация попроще, они не так зависят от мобильных операторов и, возможно, у Google в этом плане есть шанс.

Но… проблема ведь не в этом. Проблема в том, что большинство планшетов на Android — ”жалкие подобия левой руки”, и не могут конкурировать с лидером на рынке без ответа на вопрос “а чем это лучше, чем iPad?”. “открытость”, “бесплатность ОС” и прочая ерунда с потребителями не работает, им нужно то, что будет радовать их, а не вызывать каждый день сожаление о выброшенных 200-300 долларах. Поэтому метод дистрибуции этих планшетов не поможет, если не будет качественных продуктов. Надеюсь, в Google это понимают.

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Новая реальность мира Android
2. Баллмер отмахнулся от Google Android
3. Google против Android

И хотя я за последние пару лет “перефлиртовал” с целой кучей планшетов с разными операционными системами и продолжаю изучать все различные опции, которые существуют в мобильном пространстве, с ноября 2009 года я пользовался исключительно смартфонами с Android.

За это время я перешел с оригинального Motorola Droid на Droid Bionic, а теперь — еще и Galaxy Nexus. Я замечаю, насколько улучшается операционная система Android и меня по-прежнему поражают те инновации, которые привносят новые версии системы.

Мне всегда нравилась фундаментальная концепция Android — операционная система для смартфонов и планшетов в открытых исходных кодах, которую можно использовать на устройствах от разных производителей, с разными функциями, которые предоставляют потребителям дополнительные преимущества по выбору именно того продукта, подходящего под их потребности.

Android также предоставляет для дополнительной открытости возможность использования сторонних магазинов приложений, которые удовлетворяют потребности разных типов клиентов, если Google Android Market (теперь — Google Play) не подходит.

И, конечно же, есть еще эта возможность базовой ОС быть модифицированной, как и возможность загружать свои собственные приложения для использования в вертикальных рынках.

Но в то же время, то, как слабо Google управляет своей экосистемой и позволяет платформе мутировать и фрагментироваться, и разрешает производителям и операторам бросать своих пользователей, не выпуская своевременные обновления к телефонам и планшетам, заставляет мою кровь вскипать.

Еще в октябре прошлого года, я написал страстный ответ на статью Джеймса Кендрика “После iPhone 4S Android уже не тот”

В той статье я указывал на многие сильные стороны Android — открытость, гибкость, относительную независимость пользователя от тщательно управляемых экосистем его конкурентов. Но я также указал и на недостатки, те, которые, по моему мнению, будут в итоге исправлены в будущих версиях системы и в случае улучшений управления самой экосистемой Android.

В то время я думал, что сильные стороны Android существенно перевешивают его недостатки.

Я пришел к выводу, что в идеальном мире, сама идея Android OS и экосистемы приложений и производителей, которые бы идеально управлялись, сделали бы ее самой сильной из всех остальных мобильных систем.

Однако, реальность такова, что мы не живем в идеальном мире, и недостатки сильно препятствуют качественным улучшениям, таким как стабильность ОС, общая стандартизация платформы и поддержка, которые в итоге ведут к негативным эффектам по отношению к пользователям Android и разработчикам приложений.

Когда настало время обновлять оба моих телефонных контракта на Verizon, я решил в течение нескольких месяцев купить Motorola Droid Bionic и Samsung Galaxy Nexus.

Я считал, что оба эти устройства будут хорошо поддерживаться Google и будут наиболее устойчивы к фрагментации и проблеме лишнего ПО от операторов, так как первое устройство произведено компанией, которую Google вот-вот купит, а второй — это флагман, демонстрирующий новые возможности и ощущения (Google Experience) от Ice Cream Sandwich.

В обоих случаях, я ошибался. Motorola уже несколько месяцев обещает обновить свою линейку смартфонов из 2011 и 2012 года выпуска до Ice Cream Sandwich, но пока что не смогла выпустить эти обновления ни для чего, кроме планшета Motorola Xoom, который является устройством Google Experience и базовым для разработчиков.

А в случае с Samsung, уже есть несколько обновлений с иправлениями ошибок, которые Google выпустила для Ice Cream Sandwich, и ни одно из них пока не вышло для Galaxy Nexus у Verizon.

Репутация Samsung касательно обновлений для смартфонов и планшетов такая же отвратительная, как и у Motorola. Galaxy Tab 10.1 пока что не получил последней версии Android, а в случае с Nexus S, предыдущего флагмана, демонстрирующего Google Experience, сначала обновление выкатили, а потом откатили из-за технических проблем, а владельцам приходится ждать месяцами возобновления этой процедуры.

И это только два основных производителя телефонов и планшетов с Android, которые производят самые заметные устройства, которые должны получать обновления в первую очередь. В случае с производителями “второго-третьего сорта” все еще хуже в плане обновления выпущенных устройств.

[ОБНОВЛЕНИЕ, 28 марта, 18:30: Google начала выкатывать обновление Android 4.0.4 для некоторых Nexus и Motorola Xoom Wi-Fi моделей, но пока нет ничего для Verizon LTE Galaxy Nexus.]

Так что, резюмируя, как потребитель — сколько можно это терпеть? Если кто-то вроде меня, внимательно наблюдающий за отраслью, должен проводить серьезное исследование относительно того, какой телефон Android покупать, основываясь на том, как он будет дальше поддерживаться, и при этом я все равно попадаю в такие ситуации, что же делать среднестатистическому потребителю?

Так что я решил, что если Google за этот год не внесет никаких существенных изменений в управление экосистемой Android, и если условия поддержки телефонов основными производителями и мобильными операторами в США существенно не изменятся, то Galaxy Nexus и Droid Bionic будут моими последними смартфонами с Android.

Я также решил, что если ситуация с поддержкой существенно не изменится, я больше не буду рекомендовать продукты на Android своим друзьям, родственникам и коллегам. Я буду направлять их в сторону iOS и Windows Phone. По крайней мере с этими платформами у вас есть гарантия на обновление операционной системы и исправление ошибок в течение вашего контракта с оператором.

Меня тошнит до смерти бороться с этими проблемами, которым, похоже, просто не будет конца.

На что я перейду после окончания моих текущих контрактов, я пока еще не знаю, потому что до этого момента еще 20 месяцев. Но мне жутко нравится идея выставить мой Galaxy Nexus на продажу, и заплатить полную цену за iPhone 4S и MiFi, чтобы обеспечить мою потребность в раздаче 4G LTE, когда я путешествую. Вот настолько меня достала уже вся эта ситуация.

Оригинал

Записей на такую тему не нашлось.

И вот, можно сказать, “мечта” осуществилась — компания Research in Motion (RIM) выдала мне для длительного теста одну из топовых моделей текущей линейки смартфонов BlackBerry, Bold 9900. У меня была возможность активно поэксплуатировать его в течение последних пары месяцев, хотя и основным устройством он не стал (по крайней мере, для большинства функций). В этом обзоре я постараюсь описать не только устройство, но и свои, безусловно, субъективные впечатления от работы с этим устройством.

Начну, пожалуй, с внешнего вида устройства, фотографию передней панели которого вы можете видеть выше. Смартфон выполнен в традиционной для BlackBerry форме, когда экран соседствует с QWERTY-клавиатурой. В данном случае экран диагональю 2,8 дюйма и разрешением 640х480 пикселей является сенсорным и поддерживает мультитач, что мне показалось удобным — так как я периодически реагировал на происходящее на экране то тыкая пальцем в экран, то нажимая на соответствующие кнопки на клавиатуре. Оптический трекпад под экраном позволяет управлять устройством даже в ситуации, когда рука в перчатках, в отличие от iPhone, сенсорный экран которого всегда требует “живые” пальцы (либо специальные перчатки, либо сосиски). Ниже — физическая QWERTY-клавиатура из 35 клавиш, на которой, как видите, нанесены и латинские, и кириллические буквы.

RIM называет 9900 самым тонким смартфоном BlackBerry, но я бы не назвал его самым тонким на рынке. Тот же iPhone 4S тоньше, чем 9900:

Если сравнить фронтально iPhone и 9900, то это будет выглядеть вот так:

А вообще устройство с точки зрения экстерьера производит очень хорошее впечатление — и шлифованная алюминиевая кромка, на которой размещены кнопки активации устройства (сверху), регулирования громкости и управления камерой (справа, все программируемые), и карбоновая задняя крышечка, и глянцевый пластик сверху как бы говорят нам, что над внешним видом устройства потрудились очень хорошо:

На левой кромке устройства — разъем микро-USB и отверстие для подключения наушников. Клавиатура обладает качественной подсветкой, а некоторые кнопки приятно поскрипывают при нажатии. Вообще сразу, пожалуй, выскажусь по поводу спора “физическая клавиатура против виртуальной”. С одной стороны, набирать текст с тактильным фидбеком от нажатия на кнопки очень приятно, и мне нравится набирать текст на клавиатуре BlackBerry, тем более на такой, как у 9900 — кнопки размещены чуть под углом и легко ложатся под нужные пальцы. С другой стороны, когда заходит вопрос локализации, то тут начинаются нюансы. Во-первых, русская клавиатура ЙЦУКЕН, если посмотрите на клавиатуру, не совсем умещается на кнопки ББ, и начинаются приколы с тем, что на одной кнопке может быть две буквы — я так и не понял, по какому принципу система решает выбрать ту или иную русскую букву (автоподсказка со словами есть, но она не всегда помогает). Это же касается и наличия всяких служебных символов, которые, вместо того, чтобы выбрать из второй-третьей виртуальной клавиатуры, надо выбирать из специального меню по нажатию кнопки SYM. Вторая жалоба у меня — это то, что переключение клавиатуры RU-EN происходит нажатием двух кнопок с разных сторон клавиатуры — ALT-ENTER — и это требует двух рук, что сильно проигрывает виртуальным клавиатурам в других современных смартфонных системах.

- Аппаратные характеристики (раздел для гиков)
Сам смартфон построен на платформе Snapdragon с процессором 1.2ГГц, работает под управлением операционной системы BlackBerry OS 7. Экран, как я уже писал — сенсорный, 2,8″ с разрешением 640х480. Поддерживаются всевозможные стандарты GSM/3G/HSDPA, плюс WiFi 802.11a/n (кстати, и 5ГГц, чего не умеет делать iPhone 4S), есть Bluetooth 2.1 и чип GPS. У устройства 768МБ оперативной памяти, а также 8ГБ пространства для хранения информации. Поддерживаются MicroSD-карты, которыми можно расширить память устройства. Батарея — 1230мА, чего, по мнению производителя, должно хватить на примерно 6 часов разговоров по 3G-сети, а в режиме ожидания — на более 300 часов. По опыту могу сказать, что при обычном использовании (почта-твиттер-проч. интернет) мне телефона хватало примерно на полтора дня, что все равно означает необходимость подзаряжать устройство каждый день. Телефон поддерживает технологию NFC, но в условиях его отсутствия “в наших палестинах” проверить ее не представляется возможным. В целом, благодаря быстрому процессору и большому количеству памяти, телефон работает очень быстро: от запуска приложений до переключения между ними ничего не вызывает нареканий. Вес устройства составляет 130 грамм.

Та самая карбоновая крышечка и объектив камеры.

Кстати, про камеру.
Камера в этом устройстве — 5МП на задней крышке, на передней панели камеры нет. Основная проблема, на которую обратили внимание практически все — это отсутствие в этой камере автофокуса. Поэтому в целом пейзажные фото получаются неплохо, но если хочется что-то мелкое вблизи, то в результате получится какой-нибудь ужас.

Примеры фото (по клику — полноразмерный оригинал):

Наживка для рыбы

Вид на Сан-Франциско и Алькатрас

Обитель добра

А вот что получается без автофокуса:

Пиво!

Вообще я в некоторых обзорах встречал информацию о том, что у 9900 камера все-таки с автофокусом и снимки, которые получаются, выглядели гораздо лучше, чем у меня, но про отсутствие автофокуса в 9900 меня предупреждали даже сотрудники RIM, так что я склонен им верить. Камера также умеет снимать видео в разрешении 720p, но до этого у меня руки не дошли.

Работа ПО
Это, наверно, самая интересная часть обзора. Если вкратце резюмировать — то BlackBerry OS 7, хоть и представляет подмарафеченную версию BB OS 4, 5 и 6, но ее возраст на фоне iOS, Android или WP7, безусловно, чувствуется. Ближе к концу этого года RIM обещает выпустить телефоны с новой BlackBerry OS 10 на базе QNX, которая была использована для ОС у планшета BlackBerry PlayBook, но большинство аналитиков сходится на том, что это может оказаться достаточно поздно и не поможет RIM.
Браузер в BlackBerry OS 7 вполне, надо сказать, ОК — быстро и без проблем грузит сайты и обеспечивает навигацию между страницами. Однако, ему не хватает привычной после iOS плавности при работе с зумом (несмотря на поддержку multitouch), да и при двойном тапе по тексту результат не всегда удовлетворительный. Flash здесь не поддерживается, с чем, как мне кажется, после отказа Adobe от дальнейшей разработки мобильной версии Flash, смирились практически все. App World, магазин приложений BlackBerry, будет “пожиже” всех остальных магазинов с приложениями, но RIM в последнее время осознала важность именно потребительских приложений, поэтому компания сейчас активно участвует во всевозможных игровых конференциях, и старается поддерживать разработчиков игр, чтобы игры выходили и на эту платформу. Всякие социальные сервисы вроде того же Facebook/Twitter/Вконтакте, разумеется, есть и для этой платформы, но если нужно что-то более экзотическое, то могут возникнуть сложности.

Что мне отдельно понравилось в BlackBerry:
- нотификатор о сообщениях. На передней панели есть индикатор, который моргает красным цветом, если приходит новое письмо, или есть уведомление от Facebook или Twitter. Там, кстати, есть разные диоды — еще зеленый и желтый, и я знаю, что из магазина App World можно установить утилиту (платную), которая позволяет настраивать цвет моргающего диода, в зависимости от того, от кого пришло письмо. Возможно, что есть и возможность настроить диод в зависимости от того, какое приложение шлет уведомление, но я этот вопрос не исследовал. Но вообще сам факт этого индикатора мне всегда нравился в BlackBerry — ты знаешь о том, что что-то требует твоего внимания даже без того, чтобы активировать экран и посмотреть информацию о письмах-твитах. Но это до поры-до времени, потому что когда хочется отдохнуть, то ты начинаешь ненавидеть эту моргающую гадость, отрывающую тебя от отдыха.

Но все же вынужден признать, что после того, как я завел несколько самых важных своих почтовых ящиков в BlackBerry, я перестал читать почту на iPhone. Все почтовые ящики, даже от Gmail, подсоединяются через сервис RIM, что в итоге обеспечивает моментальный Push почты на телефон. Тут же начинает моргать индикатор, открываешь письмо, которое за счет всяких технологий компрессии, применяемых RIM, загружается очень быстро, в отличие от того же iPhone, и как-то уходить куда-то еще писать ответ уже не нужно — тут же отвечаешь с BlackBerry с соответствующей подписью, чему долгое время удивлялись те, кто получали письма от меня. Кстати, про компрессии — насколько я понял по информации из различных источников (и от представителей RIM, и от представителей Билайн, и даже как-то читал отчет IT-отдела большой консалтинговой компании по этому поводу), BlackBerry потребляет гораздо меньше трафика, чем iPhone. Так что если вы, например, ездите за границу и хотите там пользоваться мобильным интернетом, не меняя SIM-карт, то BB может оказаться вариантом для вас.

- Раздел уведомлений на главном экране. Активировав устройство, сразу видно масштабы катастрофы — количество новых писем, событий в календаре, меншинов в Twitter или уведомлений в Facebook. По нажатию на раздел уведомлений, попадаешь в список этих объектов, из которых, нажимая, например, на почту, попадаешь в единый инбокс писем, которым я и на iPhone не пользуюсь :)

- BlackBerry Messenger, который в определенных ситуациях хорошо заменял мне для переписки с женой iMessage на iPhone.

- Сервис BlackBerry Travel. Я не очень понял, как работает эта штука, но, подозреваю, что у RIM есть контракты с крупными компаниями, обеспечивающими различные сервисы для путешествий — заказы отелей, прокатов машин и проч. Я завел там учетную запись, идентификатором к которой является адрес электронной почты (в России сервис не поддерживается), и когда я на тот же адрес почты заказывал аренду машины на сайте компании (например, Budget), мне сразу же пришло уведомление от BB Travel с базовой информацией об этом заказе, а в календаре были созданы соответствующие напоминалки-уведомления. Очень удобно, я оценил.

Если же резюмировать, то получается вот что. Во-первых, преследует некое ощущение технологической отсталости платформы — очень трудно на что-то конкретное тыкнуть пальцем, но она есть, и то, что в этом году выходит новая платформа для смартфонов BlackBerry, это только подтверждает. Во-вторых, несмотря на то, что BlackBerry когда-то была лидером во многих коммуникационных решениях (мобильная почта, мобильный мессенджер, синхронизируемые с сервером почта и календарь), это лидерство сейчас почти ничем не выражается, и практически все, что предлагает BlackBerry сейчас и чем она выделялась раньше, можно с тем или иным успехом найти на других платформах. Поэтому сказать, что у BlackBerry на сегодня есть какое-то ярко выраженное преимущество, ради которого следует выбирать именно эту платформу, а не iOS или Android, я не могу. Но при этом, если у вас есть желание отличиться от остальных толп леммингов, выбирающих Apple из-за любви к “яблоку” или Android из-за гиковости, нехватки денег или нелюбви к “яблоку” (или всего вместе одновременно), то можете смело выбирать BlackBerry, хуже от этого вам не будет.

Если вдруг я не ответил на какой-то животрепещущий вопрос о BlackBerry, который мучает вас по ночам, не давая спать, спрашивайте в комментариях, я постараюсь на него ответить.

Записей на такую тему не нашлось.

Чтобы объяснить, что я подразумеваю под этим, я расскажу вам историю про одного чувака с работы, полного “нуба”. Это не я, не вы и даже не те 98% людей, которые читают подобные блоги или слушают подкасты, это обычный средний пользователь, человек, который выбирает телефон в магазине, и в итоге покупает iPhone, или же если он не может (или не хочет) тратить столько, то он покупает Samsung Galaxy SII или другой телефон с Android.

Так вот, этот чувак увидел, что я продавал свой SII (какое-то время назад), а у него в то время был дряхлеющий iPhone 3GS с iOS 3.x. Ему нравился дизайн SII, а экран вообще поражал, как и должно быть, если сравнивать с 3GS. Так что он купил его у меня и отдал мне деньги. Я настроил ему учетку на Gmail, так как у него не было ее, его это удивило, но неважно, я настроил ее, и пояснил пару базовых вещей касательно телефона. Я практически не трогал Touchwiz и просто сделал телефону сброс до заводских настроек.

На следующий день он пришел на работу и немного застенчиво спросил у меня, есть ли возможность у меня забрать телефон обратно или же оставить себе деньги, но помочь найти ему iPhone поновее. Он просто не мог разобраться с разными способами управления SII. Он привык к скучной сетке иконок на iPhone, и он был просто ошарашен теми опциями, которые были доступны на SII. Я вернул ему деньги (он мой лучший продавец и зарабатывает для меня много денег), и он вернулся на свой 3GS. Я помог ему обновить систему до iOS 4.x и он опять был счастлив со своим телефоном, пока его 3GS не накрылся полностью. Угадайте, какой телефон он купил? Конечно, он пошел и купил себе iPhone 4S, 16ГБ, без первого взноса, 41 фунт в месяц…

Я пытался подсадить его на Quidco (прим. пер. это сайт с “вкусными” предложениями), но он просто пошел и взял телефон на тех условиях, что предложил ему магазин. Своей радостью он похож на свинью в грязи, он постоянно играет с телефоном, и не может поверить, насколько хорош 4S. Пару дней назад он пришел ко мне и спросил, что означает красная точка на иконке настроек. Я сказал ему, что теперь он может обновить операционную систему телефона “на ходу”, без подключения к iTunes — чего он никогда не делал с 3GS. Он обновил систему, и все получилось замечательно, он даже отметил, что время работы от аккумулятора улучшилось.

Так что вернемся к теме оболочек интерфейса. Хочу, чтобы вы представили чувака, о котором идет речь выше, что он оставил себе SII (я предлагал ему оставить его себе на неделю, но он отказался), и использовал его с Touchwiz. А теперь я хочу, чтобы вы представили, как вчера утром он получает сообщение о том, что телефон надо подключить к Kies. Во-первых, он бы не запарился этим, так что он никогда бы и не поставил себе обновление, но давайте проигнорируем этот факт, и представим, что он получил уведомление о доступности обновления, и он установил себе это обновление, и получил стоковый Ice Cream Sandwich.

И вот в один момент у него Touchwiz (а к Sense это относится даже еще больше), со всеми его виджетами и проч, а потом сразу внезапно — стоковый ICS.

Да у него башка бы взорвалась от этого.

Мы, конечно, ко всему привычные, но когда я купил Galaxy Nexus, даже я удивился тому, насколько отличается стоковый ICS. И даже сейчас, с хакнутым ICS ROM на SII, я не получаю столько удовольствия, как с Launcher Pro, и да, я знаю, что надо только привыкнуть, но нам, гикам, надо хотя бы попробовать запомнить, что 95% покупателей телефонов наплевать на всю эту фигню, и вот поэтому я сомневаюсь, что мы увидим стоковый ICS еще на чем-то, кроме последних моделей Nexus, хотя я думаю, что все это добавочное ПО станет менее навязчивым, как, к примеру, Sense 4.

Так вот, возвращаясь к нашему “нубу”, он был в таком восторге от 4S, что он каким-то образом уговорил нашего босса обновить свой iPhone 3G — я безуспешно пытался сделать это три года. Тот поглядывал на мои телефоны с Android и говорил, что его следующим телефоном будет какой-то из этих, потому что “ни за что я не буду платить столько денег, сколько хочет Apple”. Когда я увидел его новый iPhone 4S на прошлой неделе, я спросил у него, почему он не купил себе телефон с Android.

У него был интересный ответ на этот вопрос. Он побывал в нескольких магазинах, и был готов купить SII, но у него было две проблемы.

Во-первых, я сказал ему, что SII, по-моему мнению, был лучшим телефоном с Android, и уж точно с лучшим соотношением цена/качество, но люди в магазинах говорили ему, что он уже “старый”, и что “скоро будет” SIII, и пытались продать ему другие телефоны с Android. Он прокомментировал, что “один из них был этот чертов кирпич, почти такой же огромный, как этот твой чертов Note”, и после уточнений я решил, что это, видимо, был Sensation XL.

А еще он сильно запутался (он не тупой, он управляет двумя успешными центрами продаж), и он на самом деле подумал, что некоторые из этих телефонов были не на Android, а что там были какие-то Sense, или Blur, и он спросил у меня, откуда столько названий… а затем последняя соломинка… один из продавцов спросил, сколько приложений у него было на текущей версии iPhone, и когда он осознал, что ему придется найти все эти приложения для Android, он просто согласился на 36 фунтов в месяц и заплатил 99 фунтов за iPhone 4S на 16ГБ!

Я думаю, поэтому мы никогда не увидим ничего похожего на виджеты на iPhone, как минимум — нескоро. Это же вызовет тот самый глубокий шок у всех обычных пользователей, как и переход на стоковый ICS, и как бы мы не думали о себе в мобильном мире, это как раз миллионы людей вроде таких парней из этой истории, в которых они заинтересованы. (прим. пер. я думаю, под “они” подразумевается Apple).

Оригинал

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Android обогнал iPhone
2. Android: не убийца iPhone
3. После iPhone 4S Android “уже не торт”

На выходных был у меня спор с одним товарищем, утверждавшим, что операторы постараются и предоставят нам замечательные условия на быстрый мобильный интернет за совершенно небольшие деньги. Однако, нужно понимать, что операторы, стремительным домкратом превращающиеся в “трубу” для передачи контента от поставщиков (Apple, Google, Amazon, Facebook, Microsoft и др) пользователям (а деньги от пользователей и вовсе идут в обход операторов), прекрасно осознают сложности такого периода. Все особо денежные услуги (типа той же SMS, долго время являвшейся золотой коровой операторов), постепенно уходят в данные (iMessage, Whatsapp, Facebook Message и тд), и нужно найти какой-то способ брать с потребителей больше денег.

И тут приходит на помощь LTE. Поясню свою мысль. Сейчас мы в России радуемся всевозможным “безлимитным интернетам”, которые предлагают нам операторы. У одних операторов есть какой-то верхний лимит, у других его нет (или они говорят, что нет), третьи вообще проводят чемпионаты по генерации самого большого количества трафика на мобильном аккаунте. Но если западный рынок хоть немного является показателем в том плане, как будет развиваться дальше наш рынок мобильной связи и мобильной же передачи данных, то я думаю, что вся эта сказка с безлимитом у нас довольно быстро закончится, когда уровень проникновения мобильного интернета начнет подтягиваться до тех показателей, что наблюдаются на том же западе. Бесконечно вкладываться в капексы, закапывая деньги в оборудование, операторы не могут (им просто не дадут акционеры), поэтому они придут к осознанию факта, что для того, чтобы корова больше давала молока, ее надо больше доить (часть про “кормить корову” мы пока не будем затрагивать).

И что случится в этой ситуации? Да, я считаю, что самым разумным шагом для операторов станет отмена безлимитных тарифов и ввод тарифов с верхним ограничением трафика — в 2, 3 или даже 5ГБ. За сколько денег? Ну, тут уже как получится (хотя про деньги я чуть ниже еще расскажу). И вот что случится на LTE, чего не может случиться на 3G (а, точнее, на том жалком подобии 3G, которое мы зачастую наблюдаем у нас) — при условии, что LTE у нас развернут лучше, чем это сделали с сетями 3G. По крайней мере, Антарес уже похвастался, что у них скорость в сети LTE достигает 80Мбит, у Yota вроде поменьше, до 20Мбит, но для мобильного интернета тоже очень хорошо. В итоге пользователи обнаружат, что эти 3 или даже 5 ГБ имеют свойство довольно быстро заканчиваться — посмотрел пару роликов на iPad, скачал пару игрушек, туда-сюда, почта-одноклассники — и вот вам 3ГБ, за которые вы заплатили свою денежку. А дальше — извольте платить больше, если хотите продолжать пользоваться интернетом. А что за хипстер с айпадом, да без интернета? Он же даже не сможет написать в твиттер о том, что остался без интернета. Вот он и будет платить — скажем, дополнительно по 300-500 рублей за каждый гигабайт сверху.

В этой ситуации есть одно большое НО — это отношения операторов на рынке России. Исторически “дер гроссен тройкен” демонстрировала нежелание договариваться между собой (не картельный сговор, ни в коем случае) или хотя бы разумно подходить к процессу ценообразования, периодически бросаясь в ценовые войны, и заставляя друг друга снижать цены до уровня, когда это было уже невыгодно никому. Соответственно, если они поступят таким образом и в этот раз, решив если не победить, то хотя бы добить конкурента, то в краткосрочной перспективе мы, как потребители, конечно, выиграем. Но вот долгосрочная перспектива в этом случае не выглядит такой уж привлекательной…

Записей на такую тему не нашлось.

Ситуации, безусловно, бывают разные. Отдельно стоит отметить ситуацию, когда человек планирует купить компьютер, и его интересует, не анонсирует ли Apple на следующий день после покупки обновленную модель, из-за которой придется кусать себе локти и жалеть о покупке. Важно понимать, что точной информации о дате выхода той или иной модели компьютеров или других гаджетов Apple нет — Apple не предупреждает никого (покупателей, разумеется) о том, что “на следующей неделе будет обновление техники”, это обычно приходится делать по косвенным факторам. Да, Apple, заранее информирует некоторых своих партнеров о “рефреше”, но и они обязаны хранить молчание по поводу новостей. Однако, тот же BestBuy — это не Apple, подобной культуры хранения секретов в тайне там нет, поэтому очень часто из BestBuy просачивается информация о появлении новых кодов продуктов Apple в базе.

Кроме этого, периодически от партнеров-производителей тоже попадает в прессу та или иная информация о производстве новой техники — то чехольчик для нового iPhone всплывет, то крышка от нового ноутбука засветится, то просто излишне болтливый менеджер на производстве сболтнет, что, де, Apple уже начала производство новых супертонких MacBook Air с размером экрана 15″ по диагонали. Вот по таким факторам, плюс цикличность луны, плюс аппроксимация на основе исторических данных, плюс, как вы понимаете, “Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа” — и получается некое предсказание по возможной дате выпуска нового продукта, на основе которого и можно попытаться решить, стоит ли вам покупать компьютер сейчас или не стоит. Лучшим, как мне кажется, источником информации для такого решения, является Mac Buyer’s Guide от сайта macrumors.com, где есть много полезной информации по этому поводу. Там есть и, собственно, сама рекомендация, и исторические данные по предыдущим выпускам (сколько дней было между обновлениями), и даже ссылки на последние слухи касательного того или иного продукта. Однако, даже с этой информацией следует быть осторожной, так как обстоятельства бывают разными.

Например, если посмотреть на MacBook Pro, то можно увидеть, что линейка этих ноутбуков обновляется в среднем где-то примерно каждые 270 дней, и с предыдущего обновления прошло всего 148 дней. (“Всего”. Во вселенной Dell, HP или Samsung — это вечность, за которую у них сменится 4 флагмана линейки). Так что, по идее, до следующего обновления еще может пройти 4-5 месяцев. Однако, ходят упорные слухи (чуть не написал “упоротые”), что Apple планирует объединить линейки MacBook Air и MacBook Pro, и для тех, кому нужен ноутбук с 15″ экраном, выпустить новую, “взрослую” модель MacBook Air, которая будет по своему дизайну похожа на традиционные MBA, но при этом обладать характеристиками и возможностями MBP. Но это, опять же, палка о двух концах, которые надо осознавать. Если вы покупаете компьютер, потому что вам нужно работать на нем сейчас, и текущая версия ноутбука вам подходит по характеристикам — не парьтесь этими будущими обновлениями, покупайте его сейчас, успеете поработать и заработать денег на новый, и купите его позже. Если же вам нужен компьютер, чтобы удовлетворить свое эго обладанием “the latest and greatest” (а если верить злым анти-яблочным языкам, то таких среди покупателей техники Apple большинство), конечно, вам лучше всего дожидаться обновления линейки и уже после этого сразу покупать обновку, пока она не потеряла в привлекательности.

А что же с iPad, который фигурирует в заголовке статьи? Меня, если честно, задергали вчера вопросами о том, стоит ли покупать новый iPad “или еще немного подождать?”. Друзья, кому, как не вам самим решать, нужен ли вам новый iPad? Достаточно самостоятельно оценить здраво его возможности, то, что в нем нового, сравнить это с вашими потребностями, с теми задачами, которые вы делаете на iPad — и принять взвешенное и разумное решение не покупать о покупке. Если, скажем, вы играете в игры на iPad и среди них превалируют игры с трехмерной графикой — вы заметите разницу в производительности сразу. Если вы много читаете на iPad — вебсайты, RSS, книги — разница в отрисовке текста на экране станет для вас главным фактором. Если вы среди тех, кто фотографирует с помощью iPad (как бы странно это не выглядело со стороны) — вы оцените новую камеру, которая снимает фото не хуже iPhone 4. Если для вас iPad — казуальное устройство для периодически почитать почту, зайти в любимую социальную сеть и посмотреть какое-нибудь кинцо, то, возможно, мчаться, сломя голову в очереди, переплачивать втридорога, брать кредиты и проч. на покупку нового iPad не стоит. Если у вас сейчас iPad первого поколения, и вам его по какой-то причине не хватает, то при наличии денег я бы рассмотрел возможность апгрейда. Если у вас iPad 2 и все устраивает — то зачем? Главное при этом — не столкнуться с новым iPad, а то после него экран iPad 2, до этого представлявшийся вам прекрасным экраном, внезапно оказывается не каретой, а тыквой :) Но хочется верить, что мои читатели — взрослые люди, способные принимать обоснованные и разумные решения (за исключением тех, кто зомбирован Джобсом и той химией, которую они подсыпают в коробки со своими продуктами, вызывающей жгучее желание покупать продукцию Apple снова и снова).

Записей на такую тему не нашлось.