Функция Google Glass, о которой не говорят

Posted on by

Google Glass — очень интересная концепция продукта, я с большим интересом наблюдаю за новостями о нем и слежу за развитием. Однако, насколько интересна сама идея продукта, так и интересны вопросы, которые это все вызывает.
————————
Google Glass может изменить вашу жизнь, но вовсе не тем образом, о котором вы подумали. Есть еще кое-что, что позволяет делать Google Glass, о чем, возможно, никто еще пока не говорил, так что сегодня я пишу об этом в блог.
Если почитать восторженные записи журналистов, которых Google подтянула для демонстрации, можно подумать, что Google Glass — это нечто среднее между реактивным ранцем и волшебной палочкой: что-то настолько крутое, настолько элегантное, настолько неотразимое, что оно уж точно заменит эту увядающую, жалкую, устаревшую штуку под названием “смартфон”.
Сергей Брин сказал недавно, что использование смартфона выглядит “кастрирующим”, когда ты “трешь этот неприметный кусок стекла”. Его решение для замены этого куска стекла, конечно, называется Glass. И его решение этой “кастрации” — как пишет об этом VentureBeat, “Сергей Брин назвал смартфоны “кастрирующими”, а дебильные Google Glass — это, видимо, нормально”.

Как и любая другая глянцевая инновация в наши дни, Google Glass либо выживет, либо умрет исключительно в зависимости от впечатлений, которые она создает людям. И немедленная, наиболее заметная проблема во впечатлениях с Glass заключается в том, насколько по-дурацки выглядит человек, который надевает это. Никто не хочет быть единственным человеком в баре, одетым как киборг из фильма о виртуальной реальности из 1992 года. Это вызывает неловкое чувство. Ранние первопроходцы перестанут надевать Google Glass, если они не будут чувствовать того социального одобрения, на которое они надеются, надевая Glass.
Google, похоже, просчитала это и недавно анонсировала партнерство с Warby Parker, которая известна своими дизайнерскими очками, к которым благосклонно относится крайне важная молодежная аудитория. (Я за день до этого предположил в шутку, что Google следует присмотреться к моноклям).
За исключением странного физического дизайна, опыт использования Google Glass также получил положительные отзывы от обозревателей. Казалось бы, просмотр ленты обновлений, парящей в воздухе прямо перед тобой, должен вызывать экстаз. ПОГОДА! НАВИГАЦИЯ! ЗАПРОСЫ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ! ЗАВАЛ С ПОЧТОЙ! Все это парит перед тобой, не покидая твоего взгляда! Для людей, которые восторгаются лавиной цифровых отвлекающих моментов, это гораздо круче, чем смартфон, который заставляет вас возвращаться в скучный оффлайн-мир каждый раз, когда ты прячешь телефон. Glass обещает, что больше с этим не придется столкнуться. И вообще, демонстрируя изрядное нахальство, Google пытается продвигать Glass как противоположность отвлекающим моментам, поскольку пользователям не надо будет смотреть на телефон. Ну разумеется, потому что все отвлекающие моменты теперь удобно расположены прямо перед твоим глазом! (Для более точного понимания отвлекающих факторов Glass, посмотрите это пародийное видео. Это видео еще лучше, но там лексика резковата).
И если всего этого вам недостаточно, Google Glass достанется вам еще с одной, даже более важной функцией: “отрывки жизни” (lifebits), возможность записи видео людей, мест и событий вокруг вас, в любое время. Постоянные читатели помнят, что я предсказывал это шесть лет назад в своей книге Bit Literacy. Из Главы 13:

“Записи из жизни создадут новые и важные проблемы. Можно ли будет, например, записывать частный разговор с другом? А как можно быть уверенным, что вас не записывают, будь вы на людях или в приватной обстановке? Корпорации, полиция, даже друзья с “рекордерами жизни” будут записывать действия и высказывания любого, кто попадется в объектив, хочется им того или нет”.

Сегодня это будущее, наконец-то, наступило: крупная компания предлагает записывать события вашей жизни, сохранять их и делиться ими — все с помощью простой голосовой команды.
И вот в этом месте наше повествование делает поворот в направлении ответвления, на фоне которого меркнут все другие вопросы, поднятые до этого момента касательно Google Glass. Да, очки выглядят по-дурацки — Google это исправит. И да, Glass заставляет пользователей быть постоянно “подключенными” к цифровому миру Google — это вряд ли беспокоит компанию, или, раз на то пошло, большинство пользователей. Нет. Настоящая проблема, возникающая из-за Google Glass, которая либо приведет к провалу проекта или же вызовет определенные нежеланные результаты (которые я опишу), связана с этими “lifebits”. Опять же, это вопрос впечатлений.
Функция Google Glass, о которой почти никто не говорит — это впечатления, но не пользователя, а всех остальных людей вокруг него. Твит от David Yee тоже об этом говорит:

У нас тут чувак с Google Glass в ресторане, который до этого момента был моим любимым местом.

Ключевой вопрос касательно использования Google Glass заключается не в том, как их носить, а как будут чувствовать себя те, кто находятся рядом с человеком, который их носит. Я приведу простой пример. Ваш разговор “один-на-один” с человеком, который надел Google Glass, скорей всего, будет раздражать вас, потому что вы будете подозревать, что вам не достается его полное внимание. И вы не можете просто попросить его снять очки (особенно если, неизбежно, устройство интегрируют в линзы с диоптриями). И наконец — вот тут-то начинается основная проблема — вы не знаете, не снимает ли он вас на видео.
Представим, что вы не знаете ни одного человека, который носит Google Glass… и решили прогуляться. Любой, кто выходит на улицу — в магазин, гуляет по тротуару, едет в автобусе или в метро — может быть записан: как аудио, так и видео. Пятьдесят человек на автобусе могут быть без Glass, но если один человек будет с Google Glass, вы — и другие 49 человек — могут быть записаны. И это не просто в какой-то перезаписывающийся видеобуфер, как в камерах наблюдения, но записаны, навсегда сохранены и этим могут поделиться с остальным миром.
Да, я знаю ответ: “Меня каждый день записывают камеры безопасности, меня это не волнует, в чем разница?”. Услышьте меня — я еще не закончил. То, что делает Glass настолько уникальным — то, что это проект Google. И у Google есть возможность объединить Glass с другими технологиями, которыми владеет компания.
Во-первых, возьмите видео-потоки с каждого набора Google Glass, которые будут носить люди по всему миру. Неважно, записано ли видео временно, как в первой версии Glass, или же запись идет постоянно, что вполне может появиться в будущих версиях, все видео будет заливаться в сервера Google в облаке. А теперь добавьте распознавание лиц и базу данных пользователей, которую Google создает в рамках Google Plus (с ударением на правильных, настоящих именах людей): сервера Google могут обрабатывать видеофайлы на досуге, пытаясь идентифицировать всех людей, которые появляются в видео. И если упоминание Google Plus вас не убедило, обратите внимание, что Марк Закерберг уже пообещал, что Facebook разработает приложения для Glass.
И, конечно, не забывайте про технологии “речь-в-текст”, которые уже использует Google, как на своих серверах, так и в самих Glass. Любое аудио на видео может быть, по сути, конвертировано в текст, привязано к человеку, который произнес его, и стать доступным для поиска в рамках поискового индекса Google.
Так что все готово: необязательно для того, что произойдет, но для того, что технически может произойти, если скомбинировать инструменты, уже доступные в Google.
Давайте вернемся к поездке на автобусе. Вполне реально представить, что вы незамедлительно можете быть идентифицированы человеком с Google Glass, который тоже едет на автобусе и направил камеру на вас. Все, что вы скажете в пределах слышимости, может быть записано, связано с текстом, и привязано к вашей онлайн-идентификации. И сохранено в поисковом индексе Google. Навсегда.
И я еще не закончил.
Очень интересный аспект — это то, все индексирование, привязка, хранение могут происходить даже без запросов пользователя Google Glass на это. Любое видео, снятое с помощью Google Glass в любом месте, скорей всего, будет храниться на серверах Google, где любой пост-процессинг (распознавание лиц, конвертирование речи в текст, и тд), может происходить позже по запросу Google или любой другой корпорации или государственной организации, в любое время в будущем.
Помните, как люди напрягались от того, что автомобили Google ездили вокруг и делали фотографии их домов? Большинство людей с этим смирилось, потому что они в результате получили удобную функцию StreetView в Google Maps.
Google Glass — это как одна камера на машине для тысяч, возможно, миллионов пользователей, которые будут носить устройство — каждый день, повсюду — на улице, в ресторанах, в лифте, по офису, у вас дома. С этого момента, куда бы вы не шли в радиусе действия Google Glass, все, что вы делаете, может быть записано и загружено в облако Google, и будет храниться там всю вашу жизнь. Вы не будете знать, записали вас или нет, и даже если вы знаете об этом, у вас не будет способа остановить это.
И это, мои друзья, те впечатления, которые создает Google Glass. Это те впечатления, о которых мы должны говорить. Самая важная часть впечатлений от Google Glass — это не впечатления пользователя, это впечатления окружающих. Впечатления от вашего гражданского состояния, на публике, изменятся.
Только задумайтесь: если миллион людей с Google Glass начнут записывать аудио и видео мира вокруг них, границы поиска Google внезапно станут гораздо больше, и этот поисковой индекс будет включать и вас. Давайте я вам обрисую картину. Через 10 лет кто-то, какая-то компания или организация, вдруг заинтересуется вами, и захочет узнать, говорили ли вы когда-нибудь что-то, что они посчитают оскорбительным, или угрожающим, или просто содержит упоминания определенного слова или фразы, которую они посчитают интересной. Простой поисковой запрос в облаке Google — инициированный через общедоступный поиск, или же с помощью федерального ордера, или с помощью чего-то посредине — немедленно покажет задокументированную историю каждого слова, которое вы произнесли, будучи в пределах слышимости Google Glass.
Вот это мы должны обсуждать по поводу Google Glass. Технологическое сообщество по праву должно возглавлять это обсуждение. Вместо этого большинство технофанов трындят о том, будут ли они выглядеть круто с этим устройством.
Да, и что касается дизайна устройства. Если Google Glass неплохо выступит после первоначального запуска, чтобы дожить до последующих версий, забудьте о Warby Parker. Следующая компания, куда позвонит Google, будет Bausch & Lomb. Зачем носить большие очки, если все устройство можно уместить в контактные линзы? И это, конечно же, станет высшей степенью выражения идеи Google Glass: цифровой мир, который еще более сложно выключить, когда он полностью имплантирован в тело человека. Тогда вы вообще не будете знать, кто может вас записывать. У вас не будет возможности отказаться от этого.
Оригинал

81 thoughts on “Функция Google Glass, о которой не говорят”

  1. вобщем-то, обычная консервативная хуита, но кто-то должен был это сказать, да.

  2. Отличная статья, Алекс, спасибо!
    Разумная, пищи для размышлений достаточно.

    • Тем не менее, телефоны и интернет используются для поимки преступников и поиска компромата. Так что называть эти очки изобретением спецслужб я бы не стал, но при возможности они послужат им очень хорошим инструментом. Естественно это всё при условии, что сей девайс чрезвычайно успешно внедрится на рынок.

  5. Вот про сколково говорили-говорили, да так все и разворовали, ничего не сделав. РОСНАНО, гос корпорации и прочее – ничего это не эффективно. А гугл идет и идет вперед..

  6. Как по мне, боятся нечего… Ну купят 10 000 штук… что б пере сканировать народ это носиться по городу придется… А до глубинки навряд ли доберется…. Хотя возможность, которые открываются, поражают..

  7. Цитата: “ПОГОДА! НАВИГАЦИЯ! ЗАПРОСЫ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ! ЗАВАЛ С ПОЧТОЙ! Все это
    парит перед тобой, не покидая твоего взгляда! Для людей, которые
    восторгаются лавиной цифровых отвлекающих моментов, это гораздо круче,
    чем смартфон, который заставляет вас возвращаться в скучный оффлайн-мир
    каждый раз, когда ты прячешь телефон.”
    Я бы сказал, что этот гласс штука опасная. Полный уход от реальности превращение людей в соцсетевых зомби.
    Может я и ретроград, но все соцсети послал далеко и надолго. Не вру – на ЛинкедИн остался т.к. на рабте настояли. Правда уже не помню когда заходил туда.

  8. Да вообще вся эта идея с Google Glass обречена на провал: число идиотов, готовых постоянно ходить в очках, not for fun, но в качестве обычного ежедневного использования, в мире весьма ограничено, во всяком случае за пределами Калифорнии.
    И потом, всё это постоянное мелькание перед глазами… а если я за рулём? Кстати, вспомните, что проецирование показаний приборной доски на лобовое стекло автомобиля так и осталось экзотикой, не смотря на абсолютную техническую осуществимость – а сколько тоже было восторженных прогнозов!..

    • Ну проецирование на лобовое стекло позиционируется как фишка для дорогих автомобилей, и вообще автомобильная отрасль очень инертна в плане внедрения высокий технологий для массовых автомобилей (какое проецирование вы хотите если в моделях 2012 года USB и BT идут как опции).
      В продолжение автомобиле – на мой взгляд проецирование например навигатора непосредственно перед одним глазом несколько более безопасно чем когда мне приходиться смотреть на карту куда то вниз и вправо отрывая взгляд от дороги. Да и информация например от кого смска, звонок или письмо можно получить не отрывая взгляда от дороги, а не тянуться к телефону и бросать на него взгляд

  10. И это, конечно же, станет высшей степенью выражения идеи Google Glass: цифровой мир, который еще более сложно выключить, когда он полностью имплантирован в тело человека. Тогда вы вообще не будете знать, кто может вас записывать. У вас не будет возможности отказаться от этого.
    ———–
    Это давно показано в киберпанке и это неизбежно. Если не гугл, то кто-то другой.
    А по проблемам: не освещена одна из главных, ходить ночью в Бутово светя очками за штуку баксов.. ну вы понимаете.

    • однако хочется сказать что далеко не все что делется за пределами Apple бестолково. а подобные картинки можно придумать и по поводу использивания сотовых телефонов, по поводу лэптопов, автомобилей и т.д. и т.п.
      и, кстати, да, мне нравятся “лопаты”.

  13. Як дыты, чесслово…
    “Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
    Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, —
    наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.”
    Полагаю, нечто подобное есть в уголовных кодексах и других стран. И весь “гуглгласс”…

    • Т.е. вы правда считаете, что всемогущий и всезнающий гугл поленился проверить законодательство разных стран до разработки этих очков?
      Первое ключевое слово – “незаконный”. Если гугл-гласс пройдет сертификацию, то не будет вообще никаких проблем. Например, нет никаких проблем с установкой видеорегистраторов.
      Второе ключевое слово – “негласное”. Очки гугл-гласс не замаскированы под обычный бытовой предмет, их свойства публично объявлены. Возможно, кстати, в некоторых странах потребуют при начале записи этот процесс как-то показать (звуком, светодиодиком), как это требуется от сотовых телефонов иногда. Но в России даже это не требуется.
      Теоретическая проблема может быть только при заказе их по почте до официального представления в стране пребывания. Особенно это касается Украины.

        • Я его читал, даже если на полсекунды предположить, что это правда, то там говорится только о проблемах ввоза очков в страну (самостоятельно или по почте) до прохождения официальной процедуры сертификации. О чем я сам написал внизу поста.
          Если очки (также, как другие аналогичные приборы) пройдут процедуру сертификации, их ввоз будет полностью законен. Т.к. запрещен только незаконный ввоз. 🙂
          Однако, статья не имеет никакого отношения к реальности. Например, никакого разъяснения СБУ Украины по поводу очков никогда не давала. Статья в “сегодня” вышла задолго ДО презентации очков Google Glass. Очки с видеокамерой на переносице даны исключительно как пример, а вся иконографика нарисована исключительно газетой “Сегодня” на основе анонимного “источника СБУ”. Все реальные примеры отсылают к уголовным делам по получению устройств для ведения скрытого видеонаблюдения (брелков с скрытой видеокамерой). Уверен, что при прохождении процедуры сертификации Гугл уверенно докажет, что видеокамера в этих очках не является скрытой (добавив при необходимости на очки соответствующую иконку, звук или светодиодик).
          Пассаж в разделе UPD – вообще чистая фантазия.

        • Не читайте вы эту хабру. Особенно когда речь заходит о копирайте или сборе данных — уровень тупизны при нежелании разобраться в предмете зашкаливает. ГГ, я уверен, под такой тип технических средств не попадет и спокойно пройдет сертификацию (как и обычный мобильник, который умеет писать видео) по трем простым причинам: оно на виду, не маскируется подо что-то и всем известно что оно может записывать данные (это вторая по значимости фича после дополненной реальности у ГГ). И будет законно продаваться. Вот ручка со скрытой микрокамерой — это другое дело.

  14. Служба Безопасности Украины (СБУ) запретила использование очков Google. Официальные разъяснения по этому поводу публиковала ранее газета «Сегодня». Покупатели очков со встроенной видеокамерой и других «шпионских» устройств будут привлечены к уголовной ответственности.
    Запрет распространяется на всех членов Таможенного союза.

    • Газета “Сегодня” не публиковала официального разъяснения по этому поводу. Процитированная в хабре статья в “Сегодня” была опубликована до публичной демонстрации проекта и ничего про очки Гугла не говорит.
      “Запреты” СБУ украины не распространяются на членов Таможенного союза. У нас гармонизировано только таможенное законодательство, а преследуют покупателей брелков с видеокамерами правоохранительные органы по национальному законодательству.
      Являются очки Гугл Гласс средством скрытого видеонаблюдения или нет будет решать РосТест.

    • Причем здесь незалежная и страны Таможенного Союза? Как бы у первых свое счастье, у вторых – свое. И наконец, даже если говорить о РФ, РБ и РК, то закон(ы), которые относятся к устройству в топике, у всех разные и не унифицированные.

  17. >> И наконец — вот тут-то начинается основная проблема — вы не знаете, не снимает ли он вас на видео.
    Насколько я помню, при работе камеры на передней части Google Glass всегда горит светодиод.

    • Если система будет open-source, как Android (а иначе я поостерегусь этим пользоваться), или хотя бы достаточно открытая, то патч на програмное отключение светодиода не замедлит появиться

  19. Да, это таки консервативная чушь. Чувак моделирует будущее, применяя, где ему удобно, принципы происходящего. Но ситуация в том, что если “компромат” будет на всех, то неизбежна инфляция компромата. Он перестанет иметь значение. Люди станут чуть трезвее смотреть на мир, и на то, сколько в нем много лжи и лицемерия. Мир изменится, и я не уверен, что это плохо.
    А запрет съемок (любых) – это бред даже сейчас. Можно еще запретить смотреть на тебя, если тебе это не нравится.

      • Там строго оговорено, что нельзя снимать: памятники архитектуры, зарегистрированные авторские произведения и т.п. Просто снимать на улице – можно

        • Законодательство РФ и Украины схожи, по этому могу предположить некую аналогию, но в то же время не претендую на абсолютную точность по отношению к применению данного случая в РФ. Но на Украине снимать и использовать материалы съемки где либо частного лица без его согласия запрещено, исключением является видео съемка “каких-то там” объектов(метро, разные заведения, супермаркеты и т.д.). То есть использования в сети фото человека, не давшего согласия на это, – являются не законными действиями, нарушающими авторское право.

      • и что?))) законодательная база подвинется:) в 15 веке запрет съемки был бы бредом, и в 22 веке он снова им станет.

  21. Даже если отвлечься от паранойи. GG — это абсолютно ситуативный и нишевый продукт. Который в обычной жизни, скорее всего (я ж не ведущий аналитик, так что буду осторожен), не юзабелен напрочь. Потому что в предлагать человеку в его повседневной жизни постоянно менять фокус на какую-то социальную хуету, возникающую на переднем плане — это уебанство даже с медицинской точки зрения. Не говоря уже о таких банальностях, как, например, езда за рулем с одновременным разглядыванием статусов в GG. Гики поиграют и забросят. Регулярно использовать их могут разве что в какой-либо профессиональной деятельности. А на массовом рынке оно не приживется (пока действительно не научится вживляться в линзы, чтобы не выглядеть по-идиотски — еще один аспект, да). P.S. Гугл все еще не инженеры — родить массовый рыночный продукт они пока не умеют.

    • Отчего же, надо просто вспомнить для кого Гугл делает продукты, а именно для рекламодателя. Пользователь их только носит. С этой точки зрения Google Glass продукт вполне замечательный – сбор информации о получателе рекламы на невиданном ранее уровне, да еще и за его счет. Таким же удачным был бы Гугл Ошейник если б они его выпустили. Есть маленькая проблема – как заставить взрослых людей выглядеть придурками за их собственные деньги, но она решаемая. Индустрия моды занимается этим десяти лет и ничего, справляются.

      • В том-то и дело, что (а) ты выглядишь как идиот; (б) такой юзкейс неудобен: не может человек фокусироваться на двух предметах сразу — придется постоянно менять фокус с информации с ГГ на окружающий мир, что напрочь неудобно даже если поэксперементировать без очков. На эту тему, я думаю, еще офтальмологи бучу поднимут когда продукт выйдет на рынок. Ну и привет всяким любителям погонять с дополненной реальностью по улицам городов.

        • Никто ничего не поднимет. Это гугл. С его связями в полтических кругах америки, да при нынешнем президенте, с полностью подконтрольными левым СМИ, никто кроме Fox не осмелится слова сказать. А этим не захочется писать против ветра по такому ничтожному поводу.

          • «Поднимут бучу» здесь не в смысле что запретят гуглу выпуск очков, а просто будут настойчиво не рекомендовать людями пользоваться этим продуктом. Но это мы все (не)увидим спустя какое-то время после выхода продукта на рынок, а пока так, тема для IMHO. Только я не верю, что гугл в состоянии синженерить массовый пользовательский продукт — просто потому, что они думают не о пользователе в том, что делают.

        • Именно потому что когда я общаюсь с кем-либо лично, мой телефон лежит в кармане. А вот если я оттопырю карман и буду в ходе беседы одним глазом туда поглядывать, что-то там нажимать, или даже что-то туда говорить, то тем самым выскажу неуважение к собеседнику.
          Какую еще аналогия вам привести? Ну вот к примеру. Представьте себе человека, который вам звонит, но никогда нельзя быть увернным, что он в этот момент не сидит, допустим, на унитазе, справляя большую нужду. Вы нормально такого воспримите?

          • не понял аналогии… телефон лежит в кармане 90% всего времени. когда тебе надо ты его достаешь и звонишь или запускаешь нужное приложение. то-же будет с очками (то-же самое происходит с обычными очками у меня сейчас) – пока не нужны – лежат в кармане, когда тебе понадобились ты достаешь их из кармана и одеваешь…

          • То есть вы согласны, что общаться с людьми разглядывая их в налобный прицел неприлично? 🙂
            Насчет вашего сценария использования (сунул в карман – понадобилось и достал) я ничего не возражу, скажу только что он далек от идей гугла по продвижению этой штуки. Не для того Брин толкал речи про антисоциальные смартфоны, чтоб девайс прятали в карман.

          • > разглядывая их в налобный прицел
            не знаю о каких налобных прицелах идет речь.
            > далек от идей гугла по продвижению
            so fucking what?!?! ДАЖЕ если это и так (а я пока не видел ни каких официальных заявлений, а пара фраз Брина не могут считаться таковыми), гугл заставит подписать соглашение по использованию очков и запрете на хранение их в кармане рубашки?

          • Гугл не заставит, но сам смысл очков теряется: носить в кармане и доставать только тогда, когда нужно что-то сделать я могу(и делаю) с помощью телефона, а очки нужно носить постоянно, в этом их фишка.

          • я ношу обычные очки только тогда когда мне это надо. не понимаю почему гугловские очки являются исключением…

    • постоянно менять фокус на какую-то социальную хуету и совсем не обязательно что она будет возникать на переднем плане.

      • Она будет на перед нем плане всегда — потому что она прямо перед глазами. Ты, конечно, можешь на нее не фокусироваться, но тогда осмысленность этого девайса вообще пропадает. Но фокусироваться ты будешь, ибо раздражитель.

        • а разве реклама и социальная хуета всегда присутствуют на экрабе телефона? а тут какая разница?

          • Она там присутствует только тогда, когда я ее хочу видеть. И в этот момент я фокусируюсь только на устройстве. В то время как основной рекламный посыл ГГ в том, что мне эта рекламная и социальная хуета будет дополнять реальность. И именно в этом я вижу проблему: потому что человек не компьютер и не может отслеживать одновременно несколько источников фокуса, на что будет толкать устройство и что повлечет за собой неудобство и геморрой.

          • > основной рекламный посыл ГГ в том, что мне эта рекламная
            > и социальная хуета будет дополнять реальность
            это кто так сказал? у меня про iPhone есть еще вражеский Galaxy Note 2, с вражеской системой. я не наблюдаю на его экране рекламной и социальной хуеты тогда когда мне это не хочется.

          • Бляха муха, причем тут твой Ноут и Айфон (я на своем не наблюдаю рекламу когда мне этого не хочется, а когда социальная фигня есть, то я работаю только с устройством, а не дополненной этой социальной фигней реальностью)? Ты рекламу очков видел? На фоне чего и в процессе чего они предлагают пользователю с ними взаимодействовать? Брина слушал? Он открытым текстом говорит, что использование телефона — это кастрация юзкейса пользователя (когда у пользователя есть два разных сценария: работа с устройством и взаимодействие с реальность — и он их разделяет), в то время как ему можно пихать разную информацию из разных источников в одно и тоже время (это сваливание, без понимания как сознания человека будет с этим разбираться, сохраняя фокус на важном, в одну и ту же кучу и есть дополненная реальность): когда он с парашютом прыгает, когда он за рулем (да, можно в этот момент очками не пользоваться, но само устройство с его пользовательским сценарием будет пользователя к этому подталкивать) и так далее. Простой разговор по гарнитуре нехило отвлекает от дороги за рулем, а тут предлагается, что некое устройство возле человеческого глаза будет отвлекать внимание человека от происходящего вокруг визуальной фигней, предлагая человеку перевести фокус внимания с дороги на информацию с очков.
            P.S. Если у человека, которому надо со мной о чем-то поговорить, будет на носу эта фигня — я первым делом попрошу его ее снять. И это даже не вопрос паранойи что он меня запишет. Это банальная вежливость: если ты общаешься с человеком, уделяй ему внимание. По той же причине, я не отвлекаюсь на телефон, если с кем-то говорю.

          • > Ты рекламу очков видел?
            видел, БляхаМуха, видел – мужик выходит из метро и просит показать как ему пройти в какой-то ресторанчик. я не вижу ни какой рекламы, ни социальной хуеты. попросить прогноз погоды на день – нет рекламы ни фейсбука. и т.д. и т.п. Сфотографировать своего ребенка – не вижу рекламы, не вижу фейсбука. Не может ни Брин лично ни Гугл корпоративно, заставить тебя смотреть рекламу и рассказывать на фейсбуке как ты классно сидишь на горшке!

          • Ты правда думаешь, что компания, основной бизнес которой — это формирование целевых аудиторий для рекламодателей будет в открытую в рекламе говорить «ребята, мы придумали еще один девайс, чтобы более удобно нашим рекламодателям было вас иметь в глаза»? Но основной смысл, повторяю, не в этом. А в том, что само устройство своим юзкейсом подталкивает пользователя к тому, чтобы дополнять реальность социологический мишурой (в след за которой пойдет и рекламная мишура). И вот именно в том, что пользователя вынуждают делать одновременно несколько дел, следить одновременно за несколькими вещами — нет ничего хорошего и удобного. Человек, повторяю, не в состоянии, например, одновременно следить за дорогой, находясь за рулем, и читать твитты. И если с простым смартфоном это при желании делать неудобно, то ГГ создают иллюзию удобства такого раздвоения (растроения и так далее) фокуса внимания.

  22. Googlass? 😉 Ну еще один сыр в мышеловке… не удивлюсь, если через пару лет гугл эти свои глаза бесплатно раздавать будет… это ж какой простор для таргетинга и впаривания рекламы… действительно “перспективы поражают воображение” 🙁

  23. Случайно не в фильме “Особое мнение” был эпизод, когда главгерой идет по торговому центру мимо рекламных стендов, его моментально идентифицируют и запускают на стенде “строго таргетированную” рекламу?

    • В нем, да. Там особые сканеры считывали сетчатку глаза и по ней идентифицировали человека и его предпочтения. Sweet Dreams of Google.

  26. Я вообще, если честно, не понимаю, как это будет работать. Идти куда-то, что-нибудь делать и при этом читать новости или проверять ленту твиттера все равно не смогу, а сесть на диван, уставиться в никуда и что-то делать довольно бессмысленно, ведь для этого есть смартфон.

  27. Думается если общество не примет идею всеобщего обнажения, общество придумает способ защиты от Гугл гласс. Например расцветет рынок локальных глушилок. И средств обнаружения, наподобие ныне существующих лазерных обнаружителей скрытых видеокамер.

  28. С очень большой вероятностью гугл интегрирует очки с игрушкой Ингресс. А потом будет продавать игрокам с значительными скидками или даже дарить. Эти игроки будут первыми ласточками чье назначение примелькаться людям, и показать им что гласс это нормально.

  29. Отдельно взятый человек никому, кроме его самого, не интересен.
    Известная фобия.
    И, как показала эволюция, проходит достаточно быстро.

  31. Так о какой функции не говорят?
    Очки на данном этапе выглядят убого и громоздко, напоминают первые сотовые. Лезут без мыла ради первенства на рынке.
    Тем не менее, первыми были электронные глазные линзы, существующие в виде прототипа лет пять до анонсов Гугла.

  32. Прошу заметить, что “контактные линзы с дополненой реальностью” уже давно разработаны в лабораториях и сейчаспроходят тестирования. Они прекрасно ловят wifi и заменят google glass, как однажды огромные мобильные телефоны превратились в миниатюрные тонкие пластины. Поэтому то будущее, о котром мы говорим, уже давно придумано и вовсе не есть будущим.

  34. И что такого в том что эти очки могут снимать и записывать почти все подряд??? Я с таким же успехом( если надо будет) могу купить микро камеру и диктофон отдельно! И сделать те же видео и аудио записи без ведома собеседника. А так он будет видеть данный девайс у меня, и если, ему что-то не понравиться, то он сможет попросить их отключить или снять! Не так уж давно, когда в криминалистике вводили метод идентификации человека по его отпечаткам пальцев- сама процедура снятия отпечатков пальцев была оскорбительной для многих, да и сейчас при этой процедуре ты чувствуешь себя неприятно (сам знаю это чувство. Мои “пальчики” снимали по проф. соображениям). Я уже не говорю про то, что говорили про сотовые и интернет!!! Любое изобретение может быть оружием и пойти во вред человечеству. Все зависит от того- в какие руки оно попадает! Во благо или во вред послужат Google Glass- время покажет, а уж реакция и меры общественности последуют в любом случае!

Leave a Reply