Samsung против Google

Posted on by

Несколько дней назад вечером в Твиттере разгорелась нешуточная дискуссия по поводу того, произойдет ли “восстание производителей Android-смартфонов” против Google. Речь шла, в частности, о Samsung, который с ростом продаж количества смартфонов на Android, вполне может задуматься о том, насколько вообще компании нужен партнер вроде Google.
Особенно это чувство может обостриться при взгляде на Amazon и успешных (как говорят, по крайней мере) продажах Amazon Kindle Fire, который, хоть и базирован на Android, но внешне имеет мало с ним общего, лишен всех сервисов Google, а до недавнего времени Amazon даже блокировала все попытки зайти с планшета на Android Market. Это все не помешало (а, возможно, даже и помогло) Amazon выпустить устройство, которое на сегодня считается самым массовым планшетом на Android, не принося Google ни копейки. Как раз недавно Жан-Луи Гассе, бывший когда-то руководителем подразделения Macintosh в Apple, а теперь заделавшийся инвестором и аналитиком, написал у себя в блоге статью по этому поводу.

—————-
Android достиг больших успехов. Google приобрела компанию Энди Рубина в 2005 году и превратила ее в гиганта операционных систем для смартфонов, который контролирует более 50% мирового рынка, у которой происходило 700 тысяч новых активаций в день в декабре прошлого года.
Возможно, как предполагал Стив Джобс, нахождение Эрика Шмидта в совете директоров Apple подтолкнуло Google к выходу на рынок операционных систем. Или же, возможно, Ларри Пейдж и Сергей Брин распознали Следующую Большую Вещь, когда увидели ее (как говорит Пейдж, компания начала разработку Android за год до того, как Шмидт попал в совет директоров Apple).
[ad#intext-inside]
Невзирая на “происхождение” импульса Google в направлении смартфонов, ценится исполнение идеи, та самая интеграция Android в высокоуровневую стратегию Google, которая демонстрирует преимущества продуктов. Android очень быстро становится лучше; “бесплатная и открытая” платформа популярна среди разработчиков, и, возможно, даже больше — среди производителей телефонов, которым не нужно создавать свое собственное ПО, задача, для выполнения которой они просто не “заточены”. И всем нравится, когда их ассоциируют с технологически компетентным победителем. (Я могу быть слегка предвзят в своем отношении к команде разработчиков Android: там работают товарищи по моей предыдущей войне операционных систем).
За последние три года, у Android произошли три больших расширения: платформа росла без особых препятствий. Я не игнорирую патентные войны, они реальны и их результат пока не ясен, но эти битвы пока не замедлили триумфальный марш Android.
С началом 2012 года, однако, похоже, что игра может поменяться. Глядя на данные за последнюю неделю от Motorola, HTC и Samsung, мы видим разные картины. Вместо предыдущего “более чем достаточно пространства, чтобы победителями были все производители Android”, у нас появился лидер, сильно оторвавшаяся от всех Samsung, а Motorola и HTC начали отставать.
С октября по декабрь прошлого года (4й квартал 2011 года), по информации аналитиков, Samsung поставила 35млн смартфонов, заняв при этом первое место в мире. Ссылаясь на “конкурентные основания”, Samsung больше не публикует данные о продажах/поставках, так что нам приходится полагаться на “независимых наблюдателей”, чтобы выяснить цифры. Проработав десятилетия в технологической отрасли, я видел неоднократно, как играется эта информационная игра: компания XYZ продает свое “исследование” производителю W… и это становится ее общепринятой информацией. Я бы хотел проследить, что к чему, но эти частные компании не обязаны раскрывать имена своих клиентов, и сколько те платят за их услуги.
Но даже если мы “де-пропагандируем” эти цифры, Samsung определенно заняла первое место среди производителей телефонов с Android, и, что не менее очевидно, она отбирает большую часть доли рынка у двух других лидирующих игроков: Motorola и HTC анонсировали более низкие, чем ожидалось, показатели за 4й квартал 2011 года. Продажи HTC оказались на уровне 10 млн штук, снизившись с показателя 13,2 млн в 3 квартале; Motorola продала 10,5 млн штук в 4 квартале, а 3 квартале продажи составили 11,6 млн телефонов.
Это открывает возможности для интересного столкновения. Не Samsung против Motorola/HTC, но.. Samsung против Google. Как отметил Эрик Шерман в своей записи в CBS MoneyWatch, поскольку продажи Samsung составляют почти 55% всех телефонов с Android, компания может оказаться в позиции, где она сможет выкручивать руки Google. Если тренд последнего квартала продолжится — если Motorola и HTC потеряют еще больше позиций — то переговорная позиция Samsung окажется еще более сильной.
Но что такое “переговорная позиция” Samsung? Чего они могут захотеть? Возможно, больше денег за привод пользователей в поиск (деньги, которые платит Google за использование их поиска на смартфоне), ранний доступ к версиям Android, долю доходов от рекламы…
Даст ли Google Samsung такую возможность? Вряд ли, или же, скорей, ненадолго. Есть Motorola, которая вот-вот станет принадлежащей Google, хотя и “независимой” дочерней компанией. И вертикально интегрированная линейка смартфонов Googorola может сбалансировать влияние Samsung.
И настанет черед для шага Samsung… которая не останется беззащитным. Посмотрите на пример с Kindle Fire: точно так же, как Amazon “подобрал” ключ к Android, Samsung может взять открытый исходный код Android и создать свою нелицензированную, но полностью легальную операционную систему для смартфонов и все равно выиграть от наличия приложений для Android, или же создать свой собственный магазин приложений, как это сделала Amazon. Samsung уже продемонстрировала подобную склонность своими Music Hub и конкурентом iMessage.
[ad#intext-inside]
Samsung — сильный, уверенный боец, и компания не позволит Google диктовать ей ее будущее. То же самое можно сказать и про Google.
Так что будет интересно.
Оригинал

29 thoughts on “Samsung против Google”

  1. Kindle Fire интересен сервисами Amazon. Это просто читалка. Если говорить об обычных смартфонах и планшетах, то никакой производитель пока не может ничего предложить в качестве замены сервисов Гугла.

  2. Если самсунг на этой пойдет то скорее всего от “открытости” андройда не останется ничего, гугл просто не будет открывать исходники следующих версии. И отмазка у них будет, мол вон, сторонние производители вынудили их “закрыть” андройд 

  3. Забавней всего то, что «Samsung может взять», «Samsung может скопировать», но вот что-то придумать корейцы до сих пор не в состоянии.

  4. ну мы с тобой как раз и дискутировали в тви по этому поводу.
    моя аргументация простая — у корейцев абсолютно жопорукие программисты  (см. bada) и они сами довольно трезво оценивают собственные силы, поэтому идеи сепаратизма и самостоятельного форка явно отпадают. для корейцев это будет стратегической ошибкой. 
    конкуренция с Moto тоже вряд ли будет решаться через влияние Google. 
    в общем, на данный момент я реальных угроз противостояния Samsung vs Google не вижу. 

    • ага, дискутировали. ты меня все равно не убедил, впрочем, как и я тебя 🙂 бада бадой, а отфоркать андроид as is, натянуть на него тачвиз, как они это обычно делают, и аляулю вперед — им вообще не помешает ничего. магазин свой есть, какой-то контент есть, можно встроить опенмапс или еще что-то в этом роде, мессенджер есть, почту вводи любую, поиск от Бинга с вливаниями от майкрософт… ничего нереализуемого в этом сценарии нет. 

      • помнишь что я тебе ответил? 
        что ты вроде как столько лет в разработке софта работаешь, а такие гмм… странные вещи разговариваешь. неудивительно, что тебя в мыло ру взяли 🙂
        есть все основания полагать, что в силу качества разработчиков корейцев, чем больше будет проходить времени с момента форка, тем хреновее будет выглядеть “андроид от самсунг” на фоне оригинального андроида. при этом разработчики, естественно, будут работать с гугл, и самсунг начнет терять базу приложений (из-за совместимости) и, соответственно, базу пользователей.  в общем, это самоубийство, особенно с учетом тех условий, на который свою ОС предоставляет гугл в данный момент. 
        разработка мобильной ОС это сверхсложные технологии. если не веришь, спроси у Nokia. 

        • «разработка мобильной ОС это сверхсложные технологии» — значат ли эти слова, что у Самсунга нет опыт в разработке мобильной ОС?

          • закрытая для сторонних разработчиков и открытая в этом смысле ОС это две сильно большие разницы 

          • во втором случае развивать ОС становится сильно сложнее, так как нужно сохранять работоспособность старых API, под которые уже написано множество приложений 

          • Мальчик, ты сейчас с кем разговаривал? Какие старые API? Какие множества приложений? Твоя каша в голове, конечно, объясняет весь тот бред, который ты тут несешь регулярно, но это уже все мыслимые границы переходит.
            А в случае «открытого» андроида сохранять работоспособность старых API, под которые написано множество приложений, уже не нужно?

          • есть мнение, что тебе не хватает извилин хотя бы на то, чтобы помнить больше, чем один ответ, в рамках дискуссии.
            иди с б-гом на три буквы, я не буду тратить на тебя свое время. 

          • Что такое большой опыт и чем он отличается от маленького опыта? Чем опыт разработчиков андроида, которые выпустили свою первую версию в 2008 году, сильно больше опыта разработчиков бады, которую выпустили в 2009 году?

  5. Не будет Google делать из моторолы конкурента самсунгу, акционеры гугла не дадут. На покупку патентов в виде компании за 12 ярдов они согласны, а вот на превращение гугла, славящегося своими криворукими недоделками в производителя железа – точно нет. Сочетание “успехов” моторолы и гуглевого “перфекционизма” может похоронить обоих. 

    • можно подумать, у акционеров кто-то будет спрашивать, или они что-то там понимают в стратегии развития мобильного направления Google. Как Page захочет, так и будет.

      • Вообще, да, у них же там акционерное общество какое-то извращенное, по Оруэллу, когда все акции равны, но акции основателей имею в 10 раз больше веса при голосовании. Хотя миноритарные будут орать громко.

  7. Да только телефоны с вашей “дугой” операционной системе должны быть дешевле, а нафиг нужна система с меньшим числом по, да и у Самсунга есть своя Bada? А Amazon покупает всех ценой, но кто б его покупал не в США, не зная что это добро можно снести и поставить-таки нормальный Андроид!

  8. Да только телефоны с вашей “дугой” операционной системе должны быть дешевле, а нафиг нужна система с меньшим числом по, да и у Самсунга есть своя Bada? А Amazon покупает всех ценой, но кто б его покупал не в США, не зная что это добро можно снести и поставить-таки нормальный Андроид!

  9. Pingback: Samsung без Google — alexmak.net

  10. Pingback: Samsung без Google | Android программы

Leave a Reply