Comments on: Почему Apple подала в суд на HTC (а не на Google) http://alexmak.net/blog/2010/03/09/why-apple-sued-htc-not-google/ Блог об Apple, мобильных технологиях и прочих IT-штучках... Sat, 11 Feb 2012 21:48:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Sergei_Shablovsky http://alexmak.net/blog/2010/03/09/why-apple-sued-htc-not-google/#comment-7223 Sergei_Shablovsky Sat, 20 Mar 2010 22:59:24 +0000 http://alexmak.net/blog/?p=2625#comment-7223 Может быть поможет раздел вопросов / ответов на этом сайте. (Скопипастил из подписи в письме, не сочтите за рекламу. Мужик толковый.) Дизайн жуткий, много текста без картинок. Зато много по делу. :) Правда, даются ответы на вопросы в основном защиты и патентования торговой марки. В производственной области немного иначе. --- С уважением, патентный поверенный, к.ю.н., к.ф.-м.н., Кудаков А.Д. т.(495)720-0040 м. (495)763-0200 kudakov@magn.ru www.patent.msk.ru ---- Может быть поможет раздел вопросов / ответов на этом сайте. (Скопипастил из подписи в письме, не сочтите за рекламу. Мужик толковый.)

Дизайн жуткий, много текста без картинок. Зато много по делу. :)

Правда, даются ответы на вопросы в основном защиты и патентования торговой марки.

В производственной области немного иначе.
—
С уважением,
патентный поверенный,
к.ю.н., к.ф.-м.н., Кудаков А.Д.
т.(495)720-0040
м. (495)763-0200
kudakov@magn.ru
http://www.patent.msk.ru
—-

]]> By: Samsung Spica и Android 2.1 | Блог Оляпки http://alexmak.net/blog/2010/03/09/why-apple-sued-htc-not-google/#comment-7184 Samsung Spica и Android 2.1 | Блог Оляпки Wed, 17 Mar 2010 23:23:43 +0000 http://alexmak.net/blog/?p=2625#comment-7184 [...] это у него получится. Вот уже и Apple заволновался и зашевелился с судебными исками к HTC (хотя по хорошему бы уже скорее доделывали новый iPhone, [...] [...] это у него получится. Вот уже и Apple заволновался и зашевелился с судебными исками к HTC (хотя по хорошему бы уже скорее доделывали новый iPhone, [...]

]]> By: kir3d http://alexmak.net/blog/2010/03/09/why-apple-sued-htc-not-google/#comment-7066 kir3d Fri, 12 Mar 2010 02:38:57 +0000 http://alexmak.net/blog/?p=2625#comment-7066 Есть такое мнение, что если бы  Apple в свое время запатентовала свою ОС, то мы никогда бы не увидели Windows :) Есть такое мнение, что если бы  Apple в свое время запатентовала свою ОС, то мы никогда бы не увидели Windows :)

]]> By: Vassilii http://alexmak.net/blog/2010/03/09/why-apple-sued-htc-not-google/#comment-7048 Vassilii Thu, 11 Mar 2010 23:10:03 +0000 http://alexmak.net/blog/?p=2625#comment-7048 вот я объективно, как эпломаньяк скажу: вот Эпл всем показала, как мультитачить на телефоне, и сенсорный экран сделала - а почему эти собаки щас хотя бы из УВАЖЕНИЯ копирайт Эпла не пишут а? Нехорошо нечестно и как-то по-монгольски. Пусть Джобс их засудит и им выпишут по двадцать плетей. вот я объективно, как эпломаньяк скажу: вот Эпл всем показала, как мультитачить на телефоне, и сенсорный экран сделала – а почему эти собаки щас хотя бы из УВАЖЕНИЯ копирайт Эпла не пишут а? Нехорошо нечестно и как-то по-монгольски. Пусть Джобс их засудит и им выпишут по двадцать плетей.

]]> By: kir3d http://alexmak.net/blog/2010/03/09/why-apple-sued-htc-not-google/#comment-7034 kir3d Thu, 11 Mar 2010 20:53:14 +0000 http://alexmak.net/blog/?p=2625#comment-7034 Утопические миры в которых все друг с другом безвозмездно делятся технологиями во благо человечества встречаются только на страницах фантастических рассказов. Патенты стимулируют разработчиков, изобретателей, инженеров на создание нечто нового, что может принести им деньги и ограничивает тех, кто не хочет инвистировать в разработки и просто тупо берет чужие технологии без выплаты вознаграждения. Грубо говоря это как обвинять таксиста в том, что он ограничивает моё перемещение требуя деньги :) Утопические миры в которых все друг с другом безвозмездно делятся технологиями во благо человечества встречаются только на страницах фантастических рассказов.
Патенты стимулируют разработчиков, изобретателей, инженеров на создание нечто нового, что может принести им деньги и ограничивает тех, кто не хочет инвистировать в разработки и просто тупо берет чужие технологии без выплаты вознаграждения.

Грубо говоря это как обвинять таксиста в том, что он ограничивает моё перемещение требуя деньги :)

]]> By: http://duke-igthorn.livejournal.com/ http://alexmak.net/blog/2010/03/09/why-apple-sued-htc-not-google/#comment-7013 http://duke-igthorn.livejournal.com/ Tue, 09 Mar 2010 21:08:07 +0000 http://alexmak.net/blog/?p=2625#comment-7013 Полный офтоп. Не прокомментируете? http://apple.slashdot.org/story/10/03/09/1326217/Apples-iPhone-Developer-License-Agreement-Revealed Полный офтоп. Не прокомментируете?

http://apple.slashdot.org/story/10/03/09/1326217/Apples-iPhone-Developer-License-Agreement-Revealed

]]> By: Vassilii http://alexmak.net/blog/2010/03/09/why-apple-sued-htc-not-google/#comment-7012 Vassilii Tue, 09 Mar 2010 20:39:29 +0000 http://alexmak.net/blog/?p=2625#comment-7012 Пару домыслов про патентную защиту и закон. Его придумывали умные, незаинтересованные люди. Они имели цель - максимальное развитие. Тут можно: А. вообще не защищать - тогда никому не интересно тратить деньги на исследования - украдут. Б. результат исследований нельзя продать - то есть опять же нет смысла что-то разрабатывать. В. если полность сделать владельца патента хозяином - это заблокирует других - поэтому предусмотрен принудительная лицензия и ограничение цены (многие думают что владелец патента типа бог и может не продавать внаглую или ломить любую цену - а это не так). Примерно отсюда все и разработано. (Там же не надо в лондоны с барахлишком бежать из своей страны, потому законы делают для себя, разумные и справедливые, в основном. У нас некоторые законы оставляют впечатление прямого насилия над населением, увы.) Да, Гугль на Патентное право находит кууучу всего. Вот темы, про что я примерно говорил: Ограничения прав патентообладателя. Обязательное использование изобретения. Злоупотребление патентом. Принудительная лицензия. Открытая лицензия или лицензия по праву. Право преждепользования, связь его с предприятием, право послепользования. Патентные пошлины. Например здесь немного: http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=151727 Но в общем это длинно и нудно :) Пару домыслов про патентную защиту и закон.

Его придумывали умные, незаинтересованные люди. Они имели цель – максимальное развитие.

Тут можно:
А. вообще не защищать – тогда никому не интересно тратить деньги на исследования – украдут.
Б. результат исследований нельзя продать – то есть опять же нет смысла что-то разрабатывать.

В. если полность сделать владельца патента хозяином – это заблокирует других – поэтому предусмотрен принудительная лицензия и ограничение цены (многие думают что владелец патента типа бог и может не продавать внаглую или ломить любую цену – а это не так).

Примерно отсюда все и разработано. (Там же не надо в лондоны с барахлишком бежать из своей страны, потому законы делают для себя, разумные и справедливые, в основном. У нас некоторые законы оставляют впечатление прямого насилия над населением, увы.)

Да, Гугль на Патентное право находит кууучу всего. Вот темы, про что я примерно говорил:

Ограничения прав патентообладателя. Обязательное использование изобретения. Злоупотребление патентом. Принудительная лицензия. Открытая лицензия или лицензия по праву. Право преждепользования, связь его с предприятием, право послепользования. Патентные пошлины.

Например здесь немного:
http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=151727
Но в общем это длинно и нудно :)

]]> By: kir3d http://alexmak.net/blog/2010/03/09/why-apple-sued-htc-not-google/#comment-7010 kir3d Tue, 09 Mar 2010 17:11:51 +0000 http://alexmak.net/blog/?p=2625#comment-7010 Подделывают не всё, просто это большая страна и много дешевой рабочей силы, именно поэтому подавляющее большинство электроники производится там, собственно почему бы кроме высококачественного не делать еще и низкокачественное? Когда я первый раз побывал в Китае, то я испытал культурный шок, я понял, что эта не та страна, которую мы привыкли видеть через призму дешевых ширпотребных товаров после перестройки. Насчет лицензирования, а кто платит Китаю за их изобретения? :) Шелк, бумага, компас, порох, ... Подделывают не всё, просто это большая страна и много дешевой рабочей силы, именно поэтому подавляющее большинство электроники производится там, собственно почему бы кроме высококачественного не делать еще и низкокачественное?

Когда я первый раз побывал в Китае, то я испытал культурный шок, я понял, что эта не та страна, которую мы привыкли видеть через призму дешевых ширпотребных товаров после перестройки.

Насчет лицензирования, а кто платит Китаю за их изобретения? :)
Шелк, бумага, компас, порох, …

]]> By: kir3d http://alexmak.net/blog/2010/03/09/why-apple-sued-htc-not-google/#comment-7009 kir3d Tue, 09 Mar 2010 17:06:40 +0000 http://alexmak.net/blog/?p=2625#comment-7009 Забавно, но голосуя рублем за белый и пушистый Apple Вы поддержите Samsung :) процессоры, память, мало ли что еще :) Забавно, но голосуя рублем за белый и пушистый Apple Вы поддержите Samsung :) процессоры, память, мало ли что еще :)

]]> By: kir3d http://alexmak.net/blog/2010/03/09/why-apple-sued-htc-not-google/#comment-7008 kir3d Tue, 09 Mar 2010 17:05:06 +0000 http://alexmak.net/blog/?p=2625#comment-7008 В том то и дело, что по российской привычке никто не хочет даже читать это самое законодательство. Сразу примеры про колесо придумывают... В том то и дело, что по российской привычке никто не хочет даже читать это самое законодательство. Сразу примеры про колесо придумывают…

]]> By: kir3d http://alexmak.net/blog/2010/03/09/why-apple-sued-htc-not-google/#comment-7007 kir3d Tue, 09 Mar 2010 17:03:55 +0000 http://alexmak.net/blog/?p=2625#comment-7007 Вот именно это мало кто понимает, что суть не в тачскрине или мультитаче, а в способе использования интерфейса. ps. по патентному праву хотя бы у гугля спросили бы, ооочень много статей и на русском, и на английском языке. И еще китайцененавистникам будет интересно узнать сколько патентов каждый год выдается в Китае и почему многие иностранные фирмы патентуются там. Вот именно это мало кто понимает, что суть не в тачскрине или мультитаче, а в способе использования интерфейса.

ps. по патентному праву хотя бы у гугля спросили бы, ооочень много статей и на русском, и на английском языке. И еще китайцененавистникам будет интересно узнать сколько патентов каждый год выдается в Китае и почему многие иностранные фирмы патентуются там.

]]> By: kir3d http://alexmak.net/blog/2010/03/09/why-apple-sued-htc-not-google/#comment-7006 kir3d Tue, 09 Mar 2010 17:00:46 +0000 http://alexmak.net/blog/?p=2625#comment-7006 Правильнее сказать ограничение воровства инноваций. Не нужно путать переизобретение велоспеда или усовершенствования текущих реализаций. Правильнее сказать ограничение воровства инноваций.
Не нужно путать переизобретение велоспеда или усовершенствования текущих реализаций.

]]> By: petrik http://alexmak.net/blog/2010/03/09/why-apple-sued-htc-not-google/#comment-7005 petrik Tue, 09 Mar 2010 14:11:38 +0000 http://alexmak.net/blog/?p=2625#comment-7005 нафига обсуждать не обсуждаемое нафига обсуждать не обсуждаемое

]]> By: alexmak http://alexmak.net/blog/2010/03/09/why-apple-sued-htc-not-google/#comment-7004 alexmak Tue, 09 Mar 2010 13:52:56 +0000 http://alexmak.net/blog/?p=2625#comment-7004 ну а кто говорит про колесо? например, если не ошибаюсь, в иске Apple фигурирует патент про то, что экран можно разлочить движением слева направо. это колесо? нет, конечно, это придумала Apple, до нее этого никто не придумал. а HTC использует. ну а кто говорит про колесо? например, если не ошибаюсь, в иске Apple фигурирует патент про то, что экран можно разлочить движением слева направо. это колесо? нет, конечно, это придумала Apple, до нее этого никто не придумал. а HTC использует.

]]> By: Vassilii http://alexmak.net/blog/2010/03/09/why-apple-sued-htc-not-google/#comment-7003 Vassilii Tue, 09 Mar 2010 13:50:53 +0000 http://alexmak.net/blog/?p=2625#comment-7003 а они похожи, наш был сделан на основе ихнего - иначе нас бы третировали за несоблюдение того-сего. Но! я не эксперт, сочинять не буду. Примерное видение я изложил. То, что нигде нельзя запатентовать "колесо" или вообще что-то ХОТЬ КАК-ТО известное - отвечаю. Принудительный выкуп и "справедливое вознаграждение" помню сами фразы. Надо брать и смотреть что и как. Штатовское в чем-то было строже европейского: там вроде бы надо доказывать реализуемость патента; я делал только европейский :) ну и не я конечно а эти кровососы патентные какой-то там хрен и партнеры :) В общем, будет время залезу в патентную базу и найду где там сам закон и дам ссылку. а они похожи, наш был сделан на основе ихнего – иначе нас бы третировали за несоблюдение того-сего. Но! я не эксперт, сочинять не буду. Примерное видение я изложил. То, что нигде нельзя запатентовать “колесо” или вообще что-то ХОТЬ КАК-ТО известное – отвечаю. Принудительный выкуп и “справедливое вознаграждение” помню сами фразы. Надо брать и смотреть что и как. Штатовское в чем-то было строже европейского: там вроде бы надо доказывать реализуемость патента; я делал только европейский :) ну и не я конечно а эти кровососы патентные какой-то там хрен и партнеры :)

В общем, будет время залезу в патентную базу и найду где там сам закон и дам ссылку.

]]>