Comments on: Креативное разрушение Microsoft

By: p-a-s-h-a

p-a-s-h-a — Wed, 13 Oct 2010 13:02:00 +0000

Я тоже всегда выключал ClearType, потому что “текст получался размытым и болела от него голова”

By: mulka

mulka — Tue, 09 Feb 2010 19:24:00 +0000

По поводу процессов внутри МС: могу подписаться, что компания эта огромное влияние уделяет ответственности перед рынком и всеми его участниками. При этом конкуренция между подразделениями внутри компании гораздо больше мешает инновациям (да и вообще бизнесу), чем внешняя конкуренция. Компания похожа на огромного неповоротливого гиганта в магазине сваровски, который старается не только не переколотить товар, но и не наступать себе на ноги при этом.

By: All About...: Пару слов о Microsoft

All About...: Пару слов о Microsoft — Tue, 09 Feb 2010 06:40:54 +0000

[...] из топ-менеджеров (Craig Mundie) Microsoft плавно подводит нас к откровениям бывшего вице-президента этой же компании – Dick Brass. В [...]

By: no-ilove.livejournal.com/

no-ilove.livejournal.com/ — Mon, 08 Feb 2010 15:51:48 +0000

Вы об этом скажите всяким там девушкам-бухгалтерам, кассирам, и прочим тетенькам которые привыкли к мелкомягкому офису. ОпенОфис до сих пор деревянный по сравнению с MS Office

By: voyadger.livejournal.com/

voyadger.livejournal.com/ — Sat, 06 Feb 2010 12:40:49 +0000

Microsoft – это отлично организованный бизнес, которому дали старт люди из IBM. Инновации никогда не были сильной стороной Microsoft. Чем они были известны в начале? DOS, удачно переделанной из CP/M? Windows, чей графический интерфейс был переделан из того, что придумали в Apple?

Чем они были известны в 90-е – 2000-е? Office? Кошмарным почтовым монстром Exchange или MS SQL, для которого придумали “свой стандарт SQL”? Даже Windows NT делал Dave Cutler, приглашенный из Digital. Да, пожалуй остается согласиться с bkolesov – MS Office оказался единственным достаточно удачным продуктом (тоже, впрочем, не удивлюсь, если его у кого-то удачно купили; не помню истории его создания). Редактор формул точно купили у коллег, а вот ядро офиса и VB может и сами разработали.

Что касается софта, основная беда MS – это чересчур тесная интеграция компонент, и пока она есть, это иногда удобно пользователю, но практически всегда ведет к уязвимостям, нишам для вирусов и прочему, из-за чего очень многие (говорю по своему опыту и опыту моего круга друзей) отказались от Windows очень давно. А OpenOffice для ПК и лаптопов и QuickOffice для КПК и смартфонов давно уже догнали MS Office по всем необходимым обычному человеку функциям…

By: tagor

tagor — Fri, 05 Feb 2010 23:34:43 +0000

инновации? весьма любопытно, что именно во время всеобщей шумихи вокруг айПэд, мне на глаза попалась вот аткая статейка http://www.thg.ru/mobile/sony_ux490_modded/index.html
заставляет крепко задуматься…

By: crazylog.co.ua/

crazylog.co.ua/ — Fri, 05 Feb 2010 17:25:12 +0000

hi! Как по мне, Дик Брасс ходит вокруг да около, но так и не говорит очевидную вещь: Microsoft изначально была ориентирована на массового потребителя. Понятно, что это сказывалось на качестве. Теперь же, концепцию хотят изменить, подтянуть качество… Но это возможно лишь с уже существующими продуктами. О каких инновациях может идти речь?

А вот Apple сразу выбрала узкую нишу брендовых товаров, где риск и новаторские решения только приветствуются. Вот почему маловероятно, что продукция Apple станет дешевле или массовой :) Наверное так.

By: Sergei_Shablovsky

Sergei_Shablovsky — Fri, 05 Feb 2010 15:23:50 +0000

На самом деле практически любой руководитель, который хороший компилятор идей и сакм креативный – почти 100% будет успешным на рынке.

Как думаете ?

By: iBeginner

iBeginner — Fri, 05 Feb 2010 14:29:45 +0000

=======
Что, iPod был первым или очень продвинутым в техническом плане ? Что, iPhone был создан спустя десятки и сотни моделей и оптимизированного производства, как у Nokia / HTC ?
=========
Хочу сказать, что Jobs отличный компилятор технологий.

By: avn475

avn475 — Fri, 05 Feb 2010 08:27:13 +0000

Office. Office. Office.
Когда вышел MS Office 1.0 у него были очень сильные конкуренты. Lotus опирался на огромную базу пользователей. WingZ умел быстро рисовать трехмерную графику еще на Mac IIci. Все они умерли благодаря гениальным усовершенствованиям в интерфейсе Excel. Сначала распространение перетаскиванием за край, drag-n-drop, удобное форматирование таблиц, а когда появился PivotTable и Autofilter шансов у прочих продуктов стало мало. Все эти фичи впервые появились у MS.
Собственно секрет успеха Windows лежит в основном в Office.

By: h8-self.livejournal.com/

h8-self.livejournal.com/ — Fri, 05 Feb 2010 08:16:55 +0000

Познавательная статья. А вот по поводу ClearType я согласен – смотреть без слез (в прямом смысле) на это “мыло” я не могу и всегда выключаю. Причем, на разных мониторах. Я так понимаю, что в маках используется подобная технология, ибо ощущения у меня точно такие же – мыльные, нечеткие шрифты. Жду, когда появятся мониторы c dpi эдак 300, чтоб о сглаживании шрифтов можно было забыть.

By: Sergei_Shablovsky

Sergei_Shablovsky — Fri, 05 Feb 2010 08:13:04 +0000

kir3d, поймите же наконец, продукта / технологии нет для людей, пока они не могут этим просто для себя пользоваться, не думая и без усилий.

Это причина провала всех инновационных компаний (ну, если вовремя на продаться более мощной компании, конечно).

Разработый Вы тысячу раз гениальную технологию, если конечный продукт / сервис нельзя просто использовать – Вы создали Абсолютный 0, потратили время впустую.

iPod и iPhone, а вскоре и iPad прекрасно доказывают, что дело в том, что Вы можете быстро и на заморачиваясь с технологиями сделать всё, что нужно.

Что, iPod был первым или очень продвинутым в техническом плане ? Что, iPhone был создан спустя десятки и сотни моделей и оптимизированного производства, как у Nokia / HTC ?

Это продукты для людей созданные людьми. А не гиками для гиков.

Профессионал – это тот, кто знает, как и может это донести. Это как с преподаванием – можно быть гениальным специалистом, но никого не уметь научить, потому что за своим видением, Вы не видите, что же этому конкретному человеку нужно.

Ну и естественно, Apple = Jobs, и с его уходом такого жесткого контроля и внимания к мелочам уже не будет. каков руководитель = такова и компания. К счастью для нас сейчас.

Имея то воспитание и происхождение, которое имел Gates, он не мог построить ИНУЮ компанию, которую построил. Это его видение мира. Это не плохо и не хорошо, просто так есть.

By: bkolesov

bkolesov — Fri, 05 Feb 2010 07:16:49 +0000

Не буду с Вами спорить о том, какие инновационные технологии(продукты) Аппл не просто привнесла в компьютерную индустрию, но довела(доводит) их до совершенства. Малую часть из них Вы и сами назвали…
А вот Ваша ремарка по поводу по поводу офисного пакета от МС как-то меня не впечатлила. Во-первых, если Вы считатете, что это единственный инновационный продукт от МС, то ему уже около 25 лет… Конечно же, wordы образцов 1986 и 2010 годов сравнивать бесмысленно, но … есть огромное число альтернативных офисных пакетов, которые достаточно близки по функциональным базовым возможностям изделию от МС.
Можно из относительного недавнего вспомнить про сурф-стол от МС, неудачную зуню, какие-то мышки.
Я понимаю, что имеются заслуги МС в части разработки технологий для обслуживания корпоративных клиентов (они весьма фундаментальны), но все они – “дошлифовки” того, что кем-то было придумано…
А вот think different я у них что-то не припомню…

By: kir3d

kir3d — Fri, 05 Feb 2010 06:23:34 +0000

оконный интерфейс – Xerox
онлайн продажи контента – Amazon
bonjour не могу назвать прям инновационным, просто без подобного сервиса макам очень тяжело в сети, это как линукс без самбы :)

А вот некоторые разработки действительно уникальны и инновационны были в свое время:
- персональный компьютер
- персональный цифровой помощник
- firewire
и доработала уже существующие технологии под себя:
- iPod
- AppStore
- iPhone
и сейчас добавился iPad.

Недооценивать вклад Microsoft в развитие компьютерной индустрии просто глупо, если возможности операционных систем еще можно критиковать, то офисный софт служит примером для других.

By: bkolesov

bkolesov — Fri, 05 Feb 2010 02:56:44 +0000

Я уже как-то здесь писал о том, чем, на мой взгляд, принципиально отличаются внутренние философии двух компьютерных монстров – фирм МС и Аппл…
И почему, мне более симпатична философия Аппл.
Если совсем коротко, то главное отличие, на мой взгляд, состоит в том, что Стив Джобс умеет концентрировать усилия единомышленников. А прочие – неединомышленники – самостоятельно или принудительно в Аппл “вымирают”…
И всякий раз концентрация усилий всей фирмы Аппл происходит на том направлении, которое Стив Джобс каким-то образом угадывает(предвосхищает), доводит его до совершенства и которое становится со временем и на продолжительное время(или навсегда?) мэйнстримом в компьютерной индустрии…
Вспомним некоторые(может быть самые важные?) из этих постоянно совершенствующихся совершенств:
- графический оконный интерфейс и компьютерная мышь; – AppStore – как технология накопления и предоставления все расширяющегося перечня медийных ресурсов;
- bonjour – как технология объединения ресурсов разнородных аппаратно-программных средств…

Какие из достижений подобного концептуального свойства мы можем вспомнить у МС? Или она всякий раз только “шлифовала” то, что уже было предложено другими и, в частности, фирмой Аппл? Как вы считаете, участники обсуждения?