<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Все спешат на Windows 7? А на 10.6?</title>
	<atom:link href="http://alexmak.net/blog/2009/07/15/what-about-upgrades-to-the-next-os/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://alexmak.net/blog/2009/07/15/what-about-upgrades-to-the-next-os/</link>
	<description>Блог об Apple, мобильных технологиях и прочих IT-штучках...</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 03:02:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: http://chukchi-reader.livejournal.com/</title>
		<link>http://alexmak.net/blog/2009/07/15/what-about-upgrades-to-the-next-os/#comment-4867</link>
		<dc:creator>http://chukchi-reader.livejournal.com/</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 16:43:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alexmak.net/blog/?p=1763#comment-4867</guid>
		<description>Конечно, если читать &quot;анализ&quot; этого отчёта на мак-ориентированных сайтах, то можно легко не узнать о том, что 59% компаний не планируют переход на 7 в 2010-м, при этом 41% как раз планирует это сделать, что для Windows весьма редкий результат (обычно все ждут первого сервис пака):
http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=1181</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Конечно, если читать &#8220;анализ&#8221; этого отчёта на мак-ориентированных сайтах, то можно легко не узнать о том, что 59% компаний не планируют переход на 7 в 2010-м, при этом 41% как раз планирует это сделать, что для Windows весьма редкий результат (обычно все ждут первого сервис пака):<br />
<a href="http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=1181" rel="nofollow">http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=1181</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: alexgornostaev.net/</title>
		<link>http://alexmak.net/blog/2009/07/15/what-about-upgrades-to-the-next-os/#comment-4861</link>
		<dc:creator>alexgornostaev.net/</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 12:42:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alexmak.net/blog/?p=1763#comment-4861</guid>
		<description>Ну вот как раз из-за того, что у Win уже больше 10 лет как один и тот же устаревший интерфейс, его и нужно менять. В 7 наконец-то получилось хорошо. Думаю, на этом и успокоятся.

Но я вообще не об этом, а о том, что в плане интерфейса там не эволюционные изменения, а много больше. Так что я бы не стал ставить в один ряд OS X 10.6 и Win 7.

Первая сделана для полировки того, что уже есть, вторая же помимо работы над ошибками Висты еще и вводит совершенно новые фичи в оборот.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну вот как раз из-за того, что у Win уже больше 10 лет как один и тот же устаревший интерфейс, его и нужно менять. В 7 наконец-то получилось хорошо. Думаю, на этом и успокоятся.</p>
<p>Но я вообще не об этом, а о том, что в плане интерфейса там не эволюционные изменения, а много больше. Так что я бы не стал ставить в один ряд OS X 10.6 и Win 7.</p>
<p>Первая сделана для полировки того, что уже есть, вторая же помимо работы над ошибками Висты еще и вводит совершенно новые фичи в оборот.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: MAXiK</title>
		<link>http://alexmak.net/blog/2009/07/15/what-about-upgrades-to-the-next-os/#comment-4860</link>
		<dc:creator>MAXiK</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 11:46:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alexmak.net/blog/?p=1763#comment-4860</guid>
		<description>Инерфейс далеко не самое главное.
Более того, для старых пользователей непривычный интерфейс это проблема.

Да и интерфейс а-ля 95/2К мне кажется куда более удобным и сбалансированным. Конечно новые фичи это хорошо, если они разумно добавлены в уже привычный и сбалансированный интерфейс.  Как это делается в OS X. А что винда??? А у винды каждая новая версия это ломка привычек пользователей. И если XPеще можно было вернуть привычный вид, то с вистой уже не все так просто.

В общем резюмируя, считаю, что революции тут не нужны. Революции должны быть внутри, а снаружи плавная эволюция.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Инерфейс далеко не самое главное.<br />
Более того, для старых пользователей непривычный интерфейс это проблема.</p>
<p>Да и интерфейс а-ля 95/2К мне кажется куда более удобным и сбалансированным. Конечно новые фичи это хорошо, если они разумно добавлены в уже привычный и сбалансированный интерфейс.  Как это делается в OS X. А что винда??? А у винды каждая новая версия это ломка привычек пользователей. И если XPеще можно было вернуть привычный вид, то с вистой уже не все так просто.</p>
<p>В общем резюмируя, считаю, что революции тут не нужны. Революции должны быть внутри, а снаружи плавная эволюция.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: alexgornostaev.net/</title>
		<link>http://alexmak.net/blog/2009/07/15/what-about-upgrades-to-the-next-os/#comment-4859</link>
		<dc:creator>alexgornostaev.net/</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 07:47:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alexmak.net/blog/?p=1763#comment-4859</guid>
		<description>Мне кажется неправильным сравнивать 7 и 10.6. Семерка от Висты куда больше отличается, чем 10.6 от 10.5. Взять хотя бы интерфейс, который впервые лет за 10 изменился на столько сильно.

И..Разве это новость, что корпоративные пользователи не ломятся сразу обновляться, как продукт выходит на рынок? Мне кажется, что так всегда, вне зависимости от ОС.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мне кажется неправильным сравнивать 7 и 10.6. Семерка от Висты куда больше отличается, чем 10.6 от 10.5. Взять хотя бы интерфейс, который впервые лет за 10 изменился на столько сильно.</p>
<p>И..Разве это новость, что корпоративные пользователи не ломятся сразу обновляться, как продукт выходит на рынок? Мне кажется, что так всегда, вне зависимости от ОС.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

