“Apple was sending out mixed signals all the time up to WWDC 2007, and even shipped 64-bit Carbon betas”

http://www.zathras.de/angelweb/blog-adobe-on-carbon-64-bit.htm

Далее. Конечно, с Carbon не очень хорошо получилось. Но мне кажется, всем всегда было ясно, что эта технология переходная и что была создана и развивалась только для того, чтобы разработчики не потеряли свои инвестиции, вложенные в развитие приложений для старой Mac OS. Рано или поздно Apple должна была прекратить поддержку Carbon и кто до сих пор из разработчиков не перешел на Cocoa сам виноват – времени было предоставлено более чем достаточно.

Что же до остального. А какова альтернатива? Делать заявления заранее, анонсировать еще сырые решения, рекламировать технологии, которые так и не будет сил довести до конца? Думаю, что в таких случаях разочарование пользователей и разработчиков было бы еще больше. Было немало примеров огромной шумихи, которая создавалась вокруг технологий, из который все равно ничего не получилось. Не будем вспоминать Cairo и WinFS. Но и Apple сильно обожглась на том же Copland и бесконечные увещевания и обещания всех разочаровали. Теперь действует осторожнее, шаг за шагом и нынешняя стратегия строгой секретности тоже имеет свои выгоды, в том числе в конкурентной борьбе. А маркетинговая мишура – это неотъемлемая вещь в нашем мире, к сожалению. Верить каждому слову рекламы и расстраиваться, что это оказывается не совсем так – наивно, мягко говоря.