<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: А что будет дальше с iPod?</title>
	<atom:link href="http://alexmak.net/blog/2008/07/29/does-ipod-matter/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://alexmak.net/blog/2008/07/29/does-ipod-matter/</link>
	<description>Блог об Apple, мобильных технологиях и прочих IT-штучках...</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 18:40:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: А что дальше, iPhone? &#124; alexmak.net</title>
		<link>http://alexmak.net/blog/2008/07/29/does-ipod-matter/#comment-1883</link>
		<dc:creator>А что дальше, iPhone? &#124; alexmak.net</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Aug 2008 05:35:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alexmak.net/blog/?p=456#comment-1883</guid>
		<description>[...] тему прогнозов, попытаемся заглянуть в будущее и iPhone. Наверняка в [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] тему прогнозов, попытаемся заглянуть в будущее и iPhone. Наверняка в [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: http://baywind.blogspot.com/</title>
		<link>http://alexmak.net/blog/2008/07/29/does-ipod-matter/#comment-1859</link>
		<dc:creator>http://baywind.blogspot.com/</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 16:56:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alexmak.net/blog/?p=456#comment-1859</guid>
		<description>когда SSD сравняются по цене с HDD, тогда просто classic перейдет на ssd.
ну возможносменит формат... или просто останется только nano ... большой NANO :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>когда SSD сравняются по цене с HDD, тогда просто classic перейдет на ssd.<br />
ну возможносменит формат&#8230; или просто останется только nano &#8230; большой NANO :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vokabre</title>
		<link>http://alexmak.net/blog/2008/07/29/does-ipod-matter/#comment-1858</link>
		<dc:creator>Vokabre</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 13:18:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alexmak.net/blog/?p=456#comment-1858</guid>
		<description>Я не списываю Classic со счетов, я просто не вижу в нем далекой перспективы, что очень жаль, пройдет немного лет и уже появятся 128 гб флеш диски по доступной цене и доработаный тач. Но от Classic отказываться Apple не стоит, он еще много новичков перебросит на мак.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я не списываю Classic со счетов, я просто не вижу в нем далекой перспективы, что очень жаль, пройдет немного лет и уже появятся 128 гб флеш диски по доступной цене и доработаный тач. Но от Classic отказываться Apple не стоит, он еще много новичков перебросит на мак.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: http://arcady-cz.livejournal.com/</title>
		<link>http://alexmak.net/blog/2008/07/29/does-ipod-matter/#comment-1857</link>
		<dc:creator>http://arcady-cz.livejournal.com/</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 08:28:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alexmak.net/blog/?p=456#comment-1857</guid>
		<description>Мне кажется, что  iPod Classic еще преждевременно списывать со счетов. Во-первых, в отличие от Touch, им можно управлять на ощупь и это огромное преимущество, когда в транспорте, например. Во-вторых, есть маньяки вроде меня, которым надо иметь с собой всю свою музыкальную коллекцию, все фотографии и кучу видео. Просто чтобы было. Конечно, прогресс flash-носителей неизбежен, но пройдет еще несколько лет, когда они станут по соотношению цена/объем обгонят жесткие диски. И, в третьих, время автономной работы iPod пока для iPhone недостижимо.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мне кажется, что  iPod Classic еще преждевременно списывать со счетов. Во-первых, в отличие от Touch, им можно управлять на ощупь и это огромное преимущество, когда в транспорте, например. Во-вторых, есть маньяки вроде меня, которым надо иметь с собой всю свою музыкальную коллекцию, все фотографии и кучу видео. Просто чтобы было. Конечно, прогресс flash-носителей неизбежен, но пройдет еще несколько лет, когда они станут по соотношению цена/объем обгонят жесткие диски. И, в третьих, время автономной работы iPod пока для iPhone недостижимо.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: http://duke-igthorn.livejournal.com/</title>
		<link>http://alexmak.net/blog/2008/07/29/does-ipod-matter/#comment-1856</link>
		<dc:creator>http://duke-igthorn.livejournal.com/</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 08:20:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alexmak.net/blog/?p=456#comment-1856</guid>
		<description>iPod как mp3 плейер &quot;сосет&quot; гораздо меньше, чем iPhone как телефон. Не будем об этом забывать.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>iPod как mp3 плейер &#8220;сосет&#8221; гораздо меньше, чем iPhone как телефон. Не будем об этом забывать.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vokabre</title>
		<link>http://alexmak.net/blog/2008/07/29/does-ipod-matter/#comment-1855</link>
		<dc:creator>Vokabre</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 06:33:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alexmak.net/blog/?p=456#comment-1855</guid>
		<description>Лично я вижу будущее iPod&#039;ов в Nano, Shuffle и Touch. Продажи Classic неизбежно упадут, поскольку Touch и iPhone гораздо более вкусная альтернатива. На моих глазах два моих знакомых сменили свои iPhone и Touch на Nano и радуются этому. Shuttle тоже не мешает своему владельцу иметь более серьезный плеер, скажем для длительных поездок, а Shuttle использовать при велопрогулках. Конечно, та самая коробочка, нынче именуемая Classic, потеряла то, что имела с 2001 года - бешеную популярность. Сейчас не всем, далеко не всем нужны 80 и 160 гигабайт в кармане, да у меня в ноутбуке всего 250 ГБ! А за немногим большие деньги приобретается большой тач или iPhone, тоньше и функциональнее. Лично я, когда весной выбирал Classic или Touch, сделал выбор в пользу дорогого тача, и чувствую, что не прогадал.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Лично я вижу будущее iPod&#8217;ов в Nano, Shuffle и Touch. Продажи Classic неизбежно упадут, поскольку Touch и iPhone гораздо более вкусная альтернатива. На моих глазах два моих знакомых сменили свои iPhone и Touch на Nano и радуются этому. Shuttle тоже не мешает своему владельцу иметь более серьезный плеер, скажем для длительных поездок, а Shuttle использовать при велопрогулках. Конечно, та самая коробочка, нынче именуемая Classic, потеряла то, что имела с 2001 года &#8211; бешеную популярность. Сейчас не всем, далеко не всем нужны 80 и 160 гигабайт в кармане, да у меня в ноутбуке всего 250 ГБ! А за немногим большие деньги приобретается большой тач или iPhone, тоньше и функциональнее. Лично я, когда весной выбирал Classic или Touch, сделал выбор в пользу дорогого тача, и чувствую, что не прогадал.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: http://afonin.name/</title>
		<link>http://alexmak.net/blog/2008/07/29/does-ipod-matter/#comment-1854</link>
		<dc:creator>http://afonin.name/</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 05:57:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alexmak.net/blog/?p=456#comment-1854</guid>
		<description>прям грустные слова какие-то :)
все с ним нормально.
в Рф как мне кажется ему еще продаваться и продаваться...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>прям грустные слова какие-то :)<br />
все с ним нормально.<br />
в Рф как мне кажется ему еще продаваться и продаваться&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

