я уже выше привел объяснение, почему Amazon может продавать музыку без DRM, а Apple не может. Вы либо невнимательно читали, либо не видите то, что не совпадает с вашей точкой зрения.

vendor lock-in у Sony просто не получился и закончился провалом — Sony Connect anyone? (там, насколько я помню, музыка тоже продавалась с DRM и никакого drag-n-drop для такой музыки не предусматривалось). Так что можно, конечно, можно повсякому.

Во-вторых, ваш пойнт был бы приемлем, если бы перед глазами не было примеров вроде Amazon, которые могут продавать музыку и без DRM, и без vendor lock-in, и при этом зарабатывают себе и на “покушать”, и на хлебушек с маслом. Т.е., можно. Если захотеть.

В-третьих, Sony, как я уже сказал, предоставляет два способа управления музыкой на своих устройствах — и обычный драг-н-дроп, и “красиво собранная музыка” в SonicStage для любителей красиво собранной музыки. И никакого vendor lock-in. Опять же можно ведь? Если захотеть и думать о потребителе, конечно.

А так да — я с вами абсолютно согласен в том плане, что Apple — это не charity, а очень прибыльная компания. Это вполне себе заметно, да.

Какой нахрен АйТюнсСтор? У меня куча музыки, все очень удобно хранится в АйТюнс со всеми обложками и любимыми плейлистами. А потом мигрирует на мой плеер (даже без кликов мышкой, а просто подключением плеера к макбуку).

Вы думаете я хоть что-то покупал в этом вашем ДРМ АйТюнсСтор? ))

ну и насчет иного user experience — выбор, я считаю, это замечательно. кому-то нравится папки таскать — выбирают Sony, кому-то нравится красиво собранная музыка в медиатеке iTunes — ради бога. Рынок все расставляет по своим местам, и показывает, какой вариант удобнее и какой выбирают потребители.

Пожалуйста, не нужно меня “впечатлять” разговорами с вице-президентами лэйблов. Я один из тех, благодаря кому эти люди делают деньги — я человек, который платит за музыку, которую слушает. С моей потребительской колокольни я вижу, что Apple до сих пор продаёт защищённую DRM музыку. По какой там они причине её продают в таком виде — мне, честно говоря всё равно. Но пока они её продают таким образом, я понесу свои деньги в Best Buy, Amazon и инди-лейблам, а не в Apple.

И да, даже такой невежда как я, понимает, что iPod + iTunes (Zune + Zune Media Player) — это user experience и всё с этим связанное. Однако, я так же понимаю и то, что цена этого “experience” — полное отсутствие контроля над музыкой, за которую я заплатил деньги и абсолютный vendor lock-in. Поэтому мои деньги у производителей Walkman, а музыка в папках. И, к слову, возможность простого копирования музыки на memory card, почему-то не помешало Sony сделать SonicStage для тех, кто предпочитает иной user experience.

Смешно винить Apple в пропаганде DRM? Давно iTMS продаёт ВЕСЬ свой каталог без DRM, как это делает, например, Amazon? Давно музыку на iPod можно копировать без iTunes? Правда, фанбоям, конечно, всё равно…

ваша неподкованность в вопросах копирайтов (особенно музыки) и ненависть к DRM — это вовсе не повод хамить и переходить на личности, мне это неприятно.
а что касается DRM у Apple — вы попробуйте подумать, почему каталог EMI продается без DRM, а каталоги других лейблов — с оным? вы думаете, это Apple так заставляет лейблы? Я в свое время по долгу службы общался с лейблами, именно с “большой четверкой” и на уровне вице-президентов, и я примерно себе представляю как они относятся к продаже музыки и что они от этого хотят. И представляю себе, как они хотят adjustable pricing для музыки вместо fixed. Поэтому Universal не идет навстречу Apple, поэтому их CEO везде, где может, рассказывать о том, что “надо больше применять DRM”. И еще они очень боятся монополистического положения Apple, и поэтому они сейчас “вскармливают” конкурента для Apple в виде Amazon, отдав им каталоги без DRM, и не давая его Apple. Туда же идет и создание рингтона, которые в америке, кстати, у операторов стоят не 1.98 (трек+рингтон), а 2.99. И, конечно же, лейблы не хотят терять эти деньги. Да, что-то из этого получает Apple, но она при этом обеспечивает инфраструктуру, инструменты и поддержку, так что это — совершенно естественно.

И смешивать грешное с праведным — тоже не очень красиво. при чем тут копирование музыки на iPod без iTunes? Это — user experience, который предоставляет Apple, и именно благодаря этому user experience iPod стал таким популярным, потому что он доступен массам, а не кучке гиков, хранящих музыку разложенной по папкам, и копирующих ее туда-сюда с помощью far-а.

И фенбоизм тут совершенно ни при чем — напомню еще раз. Так что поменьше невежества, поменьше переходов на личности — и я готов с вами дискутировать. Без этого у меня не будет никакого желания обсуждать что-либо дальше.