Comments on: Маки в бизнесе: это легче, чем вы думаете

By: Корпоративная стратегия Apple не меняется — ее нет | alexmak.net

Корпоративная стратегия Apple не меняется — ее нет | alexmak.net — Tue, 18 Nov 2008 06:23:39 +0000

[...] Apple к бизнес-пользователям — об этом можно почитать тут, там и здесь). А теперь предлагаю вам перевод статьи из [...]

By: http://name-zh.livejournal.com/

http://name-zh.livejournal.com/ — Thu, 01 May 2008 19:35:00 +0000

Фишка Exchange в том что он интегрирован в AD и поэтому клиентами очень легко управлять и настраивать все централизованно – без гемороя.
Правда, не знаю как это в OS X Server

By: http://baywind.blogspot.com/

http://baywind.blogspot.com/ — Thu, 01 May 2008 18:26:33 +0000

про директорию спорить не буду – не обладаю информацией. к тому же термины “масштабируемоть” и “функциональность” весьма абстрактны.
а вот общие календари и адресные книги в Mac OS X Server точно можно вести.

By: http://name-zh.livejournal.com/

http://name-zh.livejournal.com/ — Thu, 01 May 2008 10:30:35 +0000

OD очень сильно не дотягивает до AD в плане масштабируемости и функциональности.
Exchange это не только Mail-сервер – это еще и LDAP-хранилище. Позволяет вести общие календари, адресные книги, обмениваться этой информацией и т.д. Я бы даже сказал что функции почтового сервера в нем менее востребованы чем другие.

By: http://baywind.blogspot.com/

http://baywind.blogspot.com/ — Wed, 30 Apr 2008 21:00:46 +0000

Инструменты: Open Directory, Apple Remote Desktop
а насчет Exchange – объясните кто-нибудь наконец, чем он так замечателен? чем лучше простой электронной почты?

By: http://name-zh.livejournal.com/

http://name-zh.livejournal.com/ — Wed, 30 Apr 2008 08:44:23 +0000

Нет. Дома док станции нет.

By: Vladimir Epifanov

Vladimir Epifanov — Wed, 30 Apr 2008 08:41:09 +0000

Дома тоже док-станция стоит?

By: http://morzhov.livejournal.com/

http://morzhov.livejournal.com/ — Tue, 29 Apr 2008 22:14:39 +0000

Алекс, к сожалению мак – это не корпоративная машина, Windows AD уделывает мак по куче прибамбасов, жизненно необходимых в корпоративной среде. Присоединяюсь к вопросу – инструменты? Репликация службы каталогов, простая и удобная поддержка множества доменов со сквозной аутентификацией, групповые политики. Я не говорю уже про софт, которого под мак нет. Эпл не сподобился написать аналог Exchange.

By: tagor

tagor — Tue, 29 Apr 2008 21:55:14 +0000

имхо для Настоящего внедрения в корпоративный сектор нужно еще два очень важных шага:
удешевить и несколько изменить концепцию мак мини и самое главное – сделать енчто среднее между мак про и мак мини – более производительное, чем мак мини, но расширяемое, как мак про(превед Apple II). я бы такой компьютер и домой себе поставил, т.к. мне ненужно самоутверждаться от осознания наличия серверных процессоров и навороченных рейд контроллеров в моем десктопе, но я не хочу переплачивать за имидж первоманс воркстейшн системы(макпро) или за тонкость\компактность (мини\макбук про\ аймак). И мне нужна расширяемость. Но джобс так и не научился делать выводы из прошлых поражений

By: http://name-zh.livejournal.com/

http://name-zh.livejournal.com/ — Tue, 29 Apr 2008 20:24:01 +0000

Можно если у тебя вся сеть UNIX-овая. А вот если смешанная, то для виндов все равно надо будет ставить AD-домен, со всеми вытекающими.

By: http://chukchi-reader.livejournal.com/

http://chukchi-reader.livejournal.com/ — Tue, 29 Apr 2008 20:21:50 +0000

Инструменты?

By: alexmak

alexmak — Tue, 29 Apr 2008 14:49:27 +0000

да ладно пугать-то. все это на Маке прекрасно делается.

By: http://chukchi-reader.livejournal.com/

http://chukchi-reader.livejournal.com/ — Tue, 29 Apr 2008 13:58:39 +0000

Заменить PC на Mac и убедиться, что дизайнер счастлив — это не поддержка. Поддержка — это централизованное управление тысячами компов в домене с active directory, централизованной раздачей апдейтов и удалённой установкой софта, тонкая настройка корпоративных политик и прочие малоинтересные “креативным сотрудникам” вещи.

By: alexmak

alexmak — Tue, 29 Apr 2008 13:35:01 +0000

ну тогда тем более отлично

By: http://trankov.livejournal.com/

http://trankov.livejournal.com/ — Tue, 29 Apr 2008 13:11:13 +0000

Как раз психоаналитики знают, что нет никаких оговорок по Фрейду и оговорок не по Фрейду, а есть просто оговорки.