Comments on: Фиаско Vista продолжается отступлением к XP

By: tarasmi

tarasmi — Fri, 11 Apr 2008 21:14:18 +0000

Слишком громкие заявления в пользу Linux. И слишком высокая оценка Ultra Low Cost PC. Во-первых, до того времени, пока Linux станет более дружественной к пользователю, в Microsoft успеют придумать что то получше чем Vista или XP. Во-вторых, концепция Ultra Low Cost PC может быть популярной только в виде таких продуктов как ASUS Eee PC, так как они обладают набором характеристик действительно важных для пользователя. А именно – стоимостью и мобильностью. Использовать Ultra Low Cost PC в качестве единственного компьютера никто не захочет, ведь как ни крути, название “бюджетный” сильно давит на самооценку человека.

By: http://chukchi-reader.livejournal.com/

http://chukchi-reader.livejournal.com/ — Fri, 11 Apr 2008 19:46:57 +0000

Whishful thinking. Потребителей ULCPC на самом деле не так уж и много:
1) gPC провалился.
2) EeePC по большей части игрушка.

Определённо, какие-то цифры в этом сегменте будут, но они незначительны по отношению к остальному рынку.

Угроза Microsoft исходит, скорее от Apple, продукция которой дешевизной не отличается.

By: http://v-bobok.livejournal.com/

http://v-bobok.livejournal.com/ — Fri, 11 Apr 2008 13:49:41 +0000

Уровень юзабилити настроенного eeEbuntu для ньюба из “Эльдорадо” на EeePC приближается к оптимальной отметке понятности. Не могу не доверять своим глазам, когда вижу, что чувак впервые видящий пингвинятину на Еее ходит в инет, настраивает асю со скайпом и пишет радостную весть в ЖЖ-клиенте.

Конечно, до “work like charm” там ОЧЕНЬ далеко. Впрочем Windows XP с огромными элементами интерфейса в пол-экрана там делать вообще нечего.

By: http://name-zh.livejournal.com/

http://name-zh.livejournal.com/ — Fri, 11 Apr 2008 09:58:56 +0000

Vista – не такая плохая ОС. Более того, Vista лучше XP. Она просто сильно не привычная для пользователя привыкшего к XP.
Почти настолько же непривычна как Linux или OS X.

By: http://robotsaregood.livejournal.com/

http://robotsaregood.livejournal.com/ — Fri, 11 Apr 2008 08:32:52 +0000

ага, в целом не поспоришь, но с Линуксом на дешевых компах я бы не был так уверен, как минимум в его текущем виде. Everex gPC в Walmart продавать не получилось толком, хоть и дешевле 200 долларов. Когда обыватель видит комп за $200 с незнакомой ему осью, он боится, что не сможет им пользоваться вообще, после чего таки придется купить “нормальный” подороже.

Потом это может пройти, а может и нет. Хотя, учитывая, что для основных потребностей среднего юзера ULCPC можно настраивать 1 раз – перед продажей, и не давать юзеру о том думать вообще. массового юзера, спокойно настраивающего Linux я себе не очень представляю, а сборку, которую силами этого юзера довольно сложно сломать – представляю с легкостью.

В любом случае винда будет актуальней в виде модульной ос, в которой платить надо не за базовую комплектацию с пользовательскими возможностями, а за дополнительные модули/информацию по сборке-настройке, т.е. за то, что может потребоваться профессиональному юзеру, а не тому, кто сейчас начал понимать что для его потребностей нужна простая дешевая система, а не суперкомпьютер. Если на ней будет стоять ОС от уже знакомого производителя, “такая же как у всех”, это ему только добавит уверенности.

By: mulka

mulka — Fri, 11 Apr 2008 07:38:47 +0000

По поводу офиса XP кстати то же самое. Вчера пытался скачать документ docx с сайта M$. Так они попросили для моего 2003 офиса поставить compatibility package, а не заставили ставить это убожество на букву X. Видимо сами поняли, что пользоваться этим невозможно.