Comments on: Firefox 3 vs. Safari 3

By: avn475

avn475 — Sat, 12 Apr 2008 08:04:53 +0000

Поставил основным OmniWeb, а Сафари как дополнение. OmniWeb с его концепцией Workspaces многократно удобнее обоих обсуждаемых программ. Плюс Tabs у него сбоку, а не сверху, что удобнее.

By: skid

skid — Fri, 11 Apr 2008 14:16:01 +0000

Если бы я сел писать статью о недостатках FF, содержание было примерно тем же.

By: alexmak

alexmak — Fri, 11 Apr 2008 10:18:06 +0000

если вы сравните текст грубера и мой, то вы найдете там достаточно отличий между ними, и именно в причинах. это не перевод – я действительно какое-то время копил недостатки ФФ, и по совпадению так получилось, что у грубера тоже вышла статья.

для примера, чтобы не быть голословным, грубер ничего не пишет об интеграции с кейчейном, про различные фонты в строке адреса, про создание окна при щелчке в доке. а остальные вещи достаточно очевидны и без грубера, чтобы обвинять меня в выдавании перевода за свою статью. так что я ваше возмущение понимаю, потому что статьи действительно получились похожи, но аргумент не принимается, так как я точно знаю, что я у грубера не списывал его жалобы.

By: Iwan Svyatenko

Iwan Svyatenko — Fri, 11 Apr 2008 09:14:50 +0000

Привет!

Я вижу Джон Грубер открыл свой русскоязычный блог.

http://daringfireball.net/2008/04/firefox_3_safari_3

alexmak != gruber

Отвратительно называть перевод чужой публикации своим творением. Еще более комично выглядит приписка в конце, о находке статьи Грубера на эту тему.

Иван

By: timag_lj

timag_lj — Fri, 11 Apr 2008 00:49:03 +0000

Да поддержу. Я FF и Opera на маке ценю именно за привычное виндовское поведение. Последние три года – на работе основная машина – мак, дома вин. Многие маковские наработки в плане usability безумно нравятся, некоторые вызывают раздраюение/отторжение. Только из сегодняшней статьи наконец-то узнал, как попасть в конец строки (сколько матов было высказано по-поводу “нестандартного” поведения Home/End). Поэтому, наличие привычных и предсказуемых Opera и FF несколько облегчает жизнь:) Хорошая новость – исправленная в ФФ3 работа с кирилицей (по-дикому совпадению, именно сегодня скачал бету5). Так что, есть класс пользователей одобряющих внеплатформенность – чистый нативный маковод – безумная редкость, большинство свитчеров будет радо островку привычного в чужом мире;)

By: vad

vad — Thu, 10 Apr 2008 22:58:09 +0000

2 bormotov
Большое спасибо за информацию, стало намного лучше. Но к сожалению SafariBlock не поддерживает интерактивное добавление в бан-лист прямо во время броузинга.
P.S. “плавающие” поверх страницы флэшки маст дай. Если интернет-рекламщики не хотят использовать аккуратную ненавязчивую рекламу, то будем рубить ее ВСЮ.

By: alexmak

alexmak — Thu, 10 Apr 2008 20:51:34 +0000

это — валидный аргумент, факт. для разработчика FF является более привлекательным вариантом, чем Safari. Но я писал свою статью исходя из мнения пользователя.

By: volokos

volokos — Thu, 10 Apr 2008 20:45:21 +0000

В Firefox есть две необходимые для разработки функции: error console (просмотр проблем и ошибок скриптов и css) и view selection source (просмотр выделенного кусочка html-кода). Они гармонично встроены в интерфейс и очень компактны.

К сожалению, меню разработчика в Safari 3.1 мне показалось слишком громоздким и совершенно оторванным от всего остального в программе. Поэтому, я всё-таки, окончательно переехал на FF3beta, хотя Сафари и чуть-чуть “приятнее”.

By: http://pb66.livejournal.com/

http://pb66.livejournal.com/ — Thu, 10 Apr 2008 19:43:35 +0000

When in Rome, do as the Romans do.

By: alexmak

alexmak — Thu, 10 Apr 2008 18:12:50 +0000

не совсем прям уж без модулей — только дефолтный набор. и с ним ФФ вполне функциональный браузер, как я написал выше.