Comments on: Firefox 3 vs. Safari 3 http://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/ Блог об Apple, мобильных технологиях и прочих IT-штучках... Mon, 21 May 2012 18:47:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 By: avn475http://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-978 avn475 Sat, 12 Apr 2008 08:04:53 +0000 http://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-978 Поставил основным OmniWeb, а Сафари как дополнение. OmniWeb с его концепцией Workspaces многократно удобнее обоих обсуждаемых программ. Плюс Tabs у него сбоку, а не сверху, что удобнее. Поставил основным OmniWeb, а Сафари как дополнение. OmniWeb с его концепцией Workspaces многократно удобнее обоих обсуждаемых программ. Плюс Tabs у него сбоку, а не сверху, что удобнее.

]]> By: skidhttp://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-971 skid Fri, 11 Apr 2008 14:16:01 +0000 http://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-971 Если бы я сел писать статью о недостатках FF, содержание было примерно тем же. Если бы я сел писать статью о недостатках FF, содержание было примерно тем же.

]]> By: alexmakhttp://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-966 alexmak Fri, 11 Apr 2008 10:18:06 +0000 http://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-966 если вы сравните текст грубера и мой, то вы найдете там достаточно отличий между ними, и именно в причинах. это не перевод - я действительно какое-то время копил недостатки ФФ, и по совпадению так получилось, что у грубера тоже вышла статья.для примера, чтобы не быть голословным, грубер ничего не пишет об интеграции с кейчейном, про различные фонты в строке адреса, про создание окна при щелчке в доке. а остальные вещи достаточно очевидны и без грубера, чтобы обвинять меня в выдавании перевода за свою статью. так что я ваше возмущение понимаю, потому что статьи действительно получились похожи, но аргумент не принимается, так как я точно знаю, что я у грубера не списывал его жалобы. если вы сравните текст грубера и мой, то вы найдете там достаточно отличий между ними, и именно в причинах. это не перевод – я действительно какое-то время копил недостатки ФФ, и по совпадению так получилось, что у грубера тоже вышла статья.

для примера, чтобы не быть голословным, грубер ничего не пишет об интеграции с кейчейном, про различные фонты в строке адреса, про создание окна при щелчке в доке. а остальные вещи достаточно очевидны и без грубера, чтобы обвинять меня в выдавании перевода за свою статью. так что я ваше возмущение понимаю, потому что статьи действительно получились похожи, но аргумент не принимается, так как я точно знаю, что я у грубера не списывал его жалобы.

]]> By: Iwan Svyatenkohttp://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-962 Iwan Svyatenko Fri, 11 Apr 2008 09:14:50 +0000 http://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-962 Привет!Я вижу Джон Грубер открыл свой русскоязычный блог.http://daringfireball.net/2008/04/firefox_3_safari_3alexmak != gruberОтвратительно называть перевод чужой публикации своим творением. Еще более комично выглядит приписка в конце, о находке статьи Грубера на эту тему.Иван Привет!

Я вижу Джон Грубер открыл свой русскоязычный блог.

http://daringfireball.net/2008/04/firefox_3_safari_3

alexmak != gruber

Отвратительно называть перевод чужой публикации своим творением. Еще более комично выглядит приписка в конце, о находке статьи Грубера на эту тему.

Иван

]]> By: timag_ljhttp://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-959 timag_lj Fri, 11 Apr 2008 00:49:03 +0000 http://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-959 Да поддержу. Я FF и Opera на маке ценю именно за привычное виндовское поведение. Последние три года - на работе основная машина - мак, дома вин. Многие маковские наработки в плане usability безумно нравятся, некоторые вызывают раздраюение/отторжение. Только из сегодняшней статьи наконец-то узнал, как попасть в конец строки (сколько матов было высказано по-поводу "нестандартного" поведения Home/End). Поэтому, наличие привычных и предсказуемых Opera и FF несколько облегчает жизнь:) Хорошая новость - исправленная в ФФ3 работа с кирилицей (по-дикому совпадению, именно сегодня скачал бету5). Так что, есть класс пользователей одобряющих внеплатформенность - чистый нативный маковод - безумная редкость, большинство свитчеров будет радо островку привычного в чужом мире;) Да поддержу. Я FF и Opera на маке ценю именно за привычное виндовское поведение. Последние три года – на работе основная машина – мак, дома вин. Многие маковские наработки в плане usability безумно нравятся, некоторые вызывают раздраюение/отторжение. Только из сегодняшней статьи наконец-то узнал, как попасть в конец строки (сколько матов было высказано по-поводу “нестандартного” поведения Home/End). Поэтому, наличие привычных и предсказуемых Opera и FF несколько облегчает жизнь:) Хорошая новость – исправленная в ФФ3 работа с кирилицей (по-дикому совпадению, именно сегодня скачал бету5). Так что, есть класс пользователей одобряющих внеплатформенность – чистый нативный маковод – безумная редкость, большинство свитчеров будет радо островку привычного в чужом мире;)

]]> By: vadhttp://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-958 vad Thu, 10 Apr 2008 22:58:09 +0000 http://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-958 2 bormotov Большое спасибо за информацию, стало намного лучше. Но к сожалению SafariBlock не поддерживает интерактивное добавление в бан-лист прямо во время броузинга. P.S. "плавающие" поверх страницы флэшки маст дай. Если интернет-рекламщики не хотят использовать аккуратную ненавязчивую рекламу, то будем рубить ее ВСЮ. 2 bormotov
Большое спасибо за информацию, стало намного лучше. Но к сожалению SafariBlock не поддерживает интерактивное добавление в бан-лист прямо во время броузинга.
P.S. “плавающие” поверх страницы флэшки маст дай. Если интернет-рекламщики не хотят использовать аккуратную ненавязчивую рекламу, то будем рубить ее ВСЮ.

]]> By: alexmakhttp://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-957 alexmak Thu, 10 Apr 2008 20:51:34 +0000 http://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-957 это — валидный аргумент, факт. для разработчика FF является более привлекательным вариантом, чем Safari. Но я писал свою статью исходя из мнения пользователя. это — валидный аргумент, факт. для разработчика FF является более привлекательным вариантом, чем Safari. Но я писал свою статью исходя из мнения пользователя.

]]> By: volokoshttp://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-956 volokos Thu, 10 Apr 2008 20:45:21 +0000 http://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-956 В Firefox есть две необходимые для разработки функции: error console (просмотр проблем и ошибок скриптов и css) и view selection source (просмотр выделенного кусочка html-кода). Они гармонично встроены в интерфейс и очень компактны.К сожалению, меню разработчика в Safari 3.1 мне показалось слишком громоздким и совершенно оторванным от всего остального в программе. Поэтому, я всё-таки, окончательно переехал на FF3beta, хотя Сафари и чуть-чуть "приятнее". В Firefox есть две необходимые для разработки функции: error console (просмотр проблем и ошибок скриптов и css) и view selection source (просмотр выделенного кусочка html-кода). Они гармонично встроены в интерфейс и очень компактны.

К сожалению, меню разработчика в Safari 3.1 мне показалось слишком громоздким и совершенно оторванным от всего остального в программе. Поэтому, я всё-таки, окончательно переехал на FF3beta, хотя Сафари и чуть-чуть “приятнее”.

]]> By: http://pb66.livejournal.com/http://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-955 http://pb66.livejournal.com/ Thu, 10 Apr 2008 19:43:35 +0000 http://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-955 When in Rome, do as the Romans do. When in Rome, do as the Romans do.

]]> By: alexmakhttp://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-953 alexmak Thu, 10 Apr 2008 18:12:50 +0000 http://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-953 не совсем прям уж без модулей — только дефолтный набор. и с ним ФФ вполне функциональный браузер, как я написал выше. не совсем прям уж без модулей — только дефолтный набор. и с ним ФФ вполне функциональный браузер, как я написал выше.

]]> By: http://p-vadim.livejournal.com/http://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-952 http://p-vadim.livejournal.com/ Thu, 10 Apr 2008 18:10:25 +0000 http://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-952 А без модулей и сравнивать-то зачем? Сомнительно, что фокс за сафари угонится… :-) А без модулей и сравнивать-то зачем? Сомнительно, что фокс за сафари угонится… :-)

]]> By: alexmakhttp://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-951 alexmak Thu, 10 Apr 2008 17:52:03 +0000 http://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-951 пардон, но вы как-то не то читали, мне кажется. я по бОльшей части не сравниваю функциональность приложений — я сравниваю их реализацию той или иной функциональности, которая, в общем-то более-менее дублируется в обеих программах. И ФФ, и Сафари в данной ситуации сравнивались в базовом конфиге, без каких-либо модулей. пардон, но вы как-то не то читали, мне кажется. я по бОльшей части не сравниваю функциональность приложений — я сравниваю их реализацию той или иной функциональности, которая, в общем-то более-менее дублируется в обеих программах. И ФФ, и Сафари в данной ситуации сравнивались в базовом конфиге, без каких-либо модулей.

]]> By: http://p-vadim.livejournal.com/http://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-950 http://p-vadim.livejournal.com/ Thu, 10 Apr 2008 17:42:47 +0000 http://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-950 Кажется, сравнивать сафари и фокс не совсем справедливо — это, так сказать, два разных взгляда на продукт. Сафари, как и многие продукты Apple, следует идеологии "необходимый и достаточный минимум функций, но безупречно". А файрфокс это конструктор, достраиваемый под конкретные задачи. С этой точки зрения Ваши замечания не выглядят столь уж существенными. Но безусловно, если авторы к ним прислушаются, это совсем не повредит этому отличному (с момента выхода третьей беты) браузеру. Кажется, сравнивать сафари и фокс не совсем справедливо — это, так сказать, два разных взгляда на продукт. Сафари, как и многие продукты Apple, следует идеологии “необходимый и достаточный минимум функций, но безупречно”. А файрфокс это конструктор, достраиваемый под конкретные задачи. С этой точки зрения Ваши замечания не выглядят столь уж существенными. Но безусловно, если авторы к ним прислушаются, это совсем не повредит этому отличному (с момента выхода третьей беты) браузеру.

]]> By: rus.lanhttp://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-949 rus.lan Thu, 10 Apr 2008 11:45:12 +0000 http://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-949 А вот в плюс можно записать его скорость с которой он тянет данные из сети. Я незнаю как у вас с этим делом на широких каналах, но на моем медленном GPRS это очень заметно. А вот в плюс можно записать его скорость с которой он тянет данные из сети.
Я незнаю как у вас с этим делом на широких каналах, но на моем медленном GPRS это очень заметно.

]]> By: rus.lanhttp://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-948 rus.lan Thu, 10 Apr 2008 11:37:05 +0000 http://alexmak.net/blog/2008/04/10/firefox3-vs-safari3/#comment-948 Плюс к вашему: Нет возможности изменить порядок кнопок на панели инструментов, но надеюсь это исправят в релизе. Опера умеет показать ещё не полностью загруженную страницу, ФФ же нет. Почему то постоянно лезет с запросами на свои сайты. Сафари впрочем то же любит к себе домой зайти. Пока все, но это так, по итогам полу часа работы в нем. Плюс к вашему:
Нет возможности изменить порядок кнопок на панели инструментов, но надеюсь это исправят в релизе.
Опера умеет показать ещё не полностью загруженную страницу, ФФ же нет.
Почему то постоянно лезет с запросами на свои сайты. Сафари впрочем то же любит к себе домой зайти.
Пока все, но это так, по итогам полу часа работы в нем.

]]>