Comments on: 50 причин для перехода с Windows на Мак, 11-30 http://alexmak.net/blog/2008/04/08/50reasons-p2/ Блог об Apple, гаджетах и прочих IT-штучках... Fri, 12 Mar 2010 19:32:07 +0300 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Обо всём и ни о чём / Mac или не Mac. http://alexmak.net/blog/2008/04/08/50reasons-p2/comment-page-1/#comment-931 Обо всём и ни о чём / Mac или не Mac. Wed, 09 Apr 2008 17:08:10 +0000 http://alexmak.net/blog/2008/04/08/50reasons-p2/#comment-931 [...] жизни IT.Итак. 50 причин для перехода с Windows на MAC. Часть 1, Часть 2, Часть 3.Я не приверженец ни одной из этих ОС, насколько [...] [...] жизни IT.Итак. 50 причин для перехода с Windows на MAC. Часть 1, Часть 2, Часть 3.Я не приверженец ни одной из этих ОС, насколько [...]

]]> By: Eugene Bond http://alexmak.net/blog/2008/04/08/50reasons-p2/comment-page-1/#comment-922 Eugene Bond Wed, 09 Apr 2008 06:44:13 +0000 http://alexmak.net/blog/2008/04/08/50reasons-p2/#comment-922 > Есть конечно некоторые мелкие недостатки Финдера по сравнению с эксплорером дык, и у самой OS X есть мелкие недостатки по сравнению с Windows :-D > Есть конечно некоторые мелкие недостатки Финдера по сравнению с эксплорером

дык, и у самой OS X есть мелкие недостатки по сравнению с Windows :-D

]]> By: Eugene Bond http://alexmak.net/blog/2008/04/08/50reasons-p2/comment-page-1/#comment-921 Eugene Bond Wed, 09 Apr 2008 06:41:32 +0000 http://alexmak.net/blog/2008/04/08/50reasons-p2/#comment-921 как я уже сказал, дело в сравнении "исходного" материала. в этом отношении Finder гораздо удобнее, чем Explorer. под виндой я пользуюсь тоталом. он гораздо удобнее, чем Far (сторонником которого я очень долго был) а если впоминать нортона, то был его последователь волков, который работал быстрее и безглючнее. но это было давно и неправда. как я уже сказал, дело в сравнении “исходного” материала. в этом отношении Finder гораздо удобнее, чем Explorer.
под виндой я пользуюсь тоталом. он гораздо удобнее, чем Far (сторонником которого я очень долго был)
а если впоминать нортона, то был его последователь волков, который работал быстрее и безглючнее. но это было давно и неправда.

]]> By: http://chukchi-reader.livejournal.com/ http://alexmak.net/blog/2008/04/08/50reasons-p2/comment-page-1/#comment-920 http://chukchi-reader.livejournal.com/ Tue, 08 Apr 2008 21:05:11 +0000 http://alexmak.net/blog/2008/04/08/50reasons-p2/#comment-920 Нет, но он был Первым. Нет, но он был Первым.

]]> By: kabanchik http://alexmak.net/blog/2008/04/08/50reasons-p2/comment-page-1/#comment-919 kabanchik Tue, 08 Apr 2008 20:45:02 +0000 http://alexmak.net/blog/2008/04/08/50reasons-p2/#comment-919 alexmak, поправьте пожалйста название браузера Firefox (у Вас Airefox) Спасибо большое за переводы) alexmak, поправьте пожалйста название браузера Firefox (у Вас Airefox)

Спасибо большое за переводы)

]]> By: alexmak http://alexmak.net/blog/2008/04/08/50reasons-p2/comment-page-1/#comment-918 alexmak Tue, 08 Apr 2008 19:37:27 +0000 http://alexmak.net/blog/2008/04/08/50reasons-p2/#comment-918 Norton Commander? :) Norton Commander? :)

]]> By: http://chukchi-reader.livejournal.com/ http://alexmak.net/blog/2008/04/08/50reasons-p2/comment-page-1/#comment-917 http://chukchi-reader.livejournal.com/ Tue, 08 Apr 2008 19:34:30 +0000 http://alexmak.net/blog/2008/04/08/50reasons-p2/#comment-917 Ни Finder, ни Explorer к "нормальным" файл-менеджерам не относятся. Ни Finder, ни Explorer к “нормальным” файл-менеджерам не относятся.

]]> By: rus.lan http://alexmak.net/blog/2008/04/08/50reasons-p2/comment-page-1/#comment-915 rus.lan Tue, 08 Apr 2008 18:48:58 +0000 http://alexmak.net/blog/2008/04/08/50reasons-p2/#comment-915 2 Alex Прошу прощения что не сказал вчера: спасибо за перевод этой статьи! Читал выдержки из нее, но полностью - небыло возможности. Eugene Bond, в целом вы правы. Есть конечно некоторые мелкие недостатки Финдера по сравнению с эксплорером, но... в целом продукты очень разные. 2 Alex
Прошу прощения что не сказал вчера: спасибо за перевод этой статьи! Читал выдержки из нее, но полностью – небыло возможности.

Eugene Bond, в целом вы правы. Есть конечно некоторые мелкие недостатки Финдера по сравнению с эксплорером, но… в целом продукты очень разные.

]]> By: Eugene Bond http://alexmak.net/blog/2008/04/08/50reasons-p2/comment-page-1/#comment-913 Eugene Bond Tue, 08 Apr 2008 16:32:59 +0000 http://alexmak.net/blog/2008/04/08/50reasons-p2/#comment-913 Вряд ли эта причина будет упоминаться в списке Криса, но я бы упомянул, что Finder -- это нормальный файл-менеджер, с которым можно вполне удобно работать. Чего не скажешь о Explorer, который я всю жизнь ненавидел. Линуксовые варианты баллансируют между Finder и Explorer.. Хотя это (качество Finder /PathFinder, etc/) убило развитие TotalCommander-образных файловых менеджеров. muCommander, к сожалению, весьма тормазнутое существо со своего же логотипа и в большинстве случаев проще воспользоваться Finder или Midnight Commander. Вряд ли эта причина будет упоминаться в списке Криса, но я бы упомянул, что Finder — это нормальный файл-менеджер, с которым можно вполне удобно работать. Чего не скажешь о Explorer, который я всю жизнь ненавидел.
Линуксовые варианты баллансируют между Finder и Explorer..
Хотя это (качество Finder /PathFinder, etc/) убило развитие TotalCommander-образных файловых менеджеров. muCommander, к сожалению, весьма тормазнутое существо со своего же логотипа и в большинстве случаев проще воспользоваться Finder или Midnight Commander.

]]> By: http://zencd.livejournal.com/ http://alexmak.net/blog/2008/04/08/50reasons-p2/comment-page-1/#comment-910 http://zencd.livejournal.com/ Tue, 08 Apr 2008 10:02:11 +0000 http://alexmak.net/blog/2008/04/08/50reasons-p2/#comment-910 /* … Java … and the same code looks infinitely better … */ имеются ввиду буковки что ли и сглаживания? О_О /* … Java … and the same code looks infinitely better … */

имеются ввиду буковки что ли и сглаживания? О_О

]]>