<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comments on: В соревновании по взлому ОС первой пала Apple</title> <atom:link href="http://alexmak.net/blog/2008/03/31/pwn2own-contest-apple/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://alexmak.net/blog/2008/03/31/pwn2own-contest-apple/</link> <description>Блог об Apple, мобильных технологиях и прочих IT-штучках...</description> <lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 18:47:00 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator> <item><title>By: 5 причин почему Vista лучше Mac OS X &#124; alexmak.net</title><link>http://alexmak.net/blog/2008/03/31/pwn2own-contest-apple/#comment-982</link> <dc:creator>5 причин почему Vista лучше Mac OS X &#124; alexmak.net</dc:creator> <pubDate>Mon, 14 Apr 2008 06:35:06 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://alexmak.net/blog/2008/03/31/pwn2own-contest-apple/#comment-982</guid> <description>[...]    Кто-то возразит &#8220;Ну первой же действительно взломали все-таки Mac OS X!&#8221;. Да, но надо учитывать несколько [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...]    Кто-то возразит &#8220;Ну первой же действительно взломали все-таки Mac OS X!&#8221;. Да, но надо учитывать несколько [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Svelt</title><link>http://alexmak.net/blog/2008/03/31/pwn2own-contest-apple/#comment-981</link> <dc:creator>Svelt</dc:creator> <pubDate>Sun, 13 Apr 2008 20:06:55 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://alexmak.net/blog/2008/03/31/pwn2own-contest-apple/#comment-981</guid> <description>Хорошая статья.
Однако к следующему мнению
[cit]
&quot;Исследователи, с которым я работаю — большинство из них тоже Мак-пользователи — часто указывают на Safari и QuickTime как приложения, которые сложно обезопасить&quot;
[/cit]
вкратце добавлю и пройдусь по &quot;герою&quot; (взломанному Сафари)
Судя по исходникам (http://trac.webkit.org/) которые привелось немножко почитать  - обезопасить &quot;всерьёз&quot; Сафари пока пытались мало. Мой  предмет интереса была имплементация JavaScript Сравнивая с предком (&quot;KHTML&quot;) можно утверждать, что к моменту выпуска системы (и позже ) была проделана работа прежде всего напрвленая  на придание общей работоспособности браузеру для обеспечения приемлимого сёрфинга по сети  и сварению веб-сайтов насыщенных JS и DHTML. Концептуальные переделки не &quot;рассматривались&quot;. Во многом отсюда и проблемы с безопасностью
(про проблемы JS в Сафари я писал ещё 2 года назад в Apple)поэтому слово  &quot;сложно&quot; улыбнуло - если делать в этом направлениии чуток (а прикрываться мифами) - то абсолютно  всё  будет &quot;сложно&quot;. И с каждым днём всё сложнее...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Хорошая статья.<br /> Однако к следующему мнению<br /> [cit]<br /> &#8220;Исследователи, с которым я работаю — большинство из них тоже Мак-пользователи — часто указывают на Safari и QuickTime как приложения, которые сложно обезопасить&#8221;<br /> [/cit]<br /> вкратце добавлю и пройдусь по &#8220;герою&#8221; (взломанному Сафари)<br /> Судя по исходникам (<a href="http://trac.webkit.org/" rel="nofollow">http://trac.webkit.org/</a>) которые привелось немножко почитать  &#8211; обезопасить &#8220;всерьёз&#8221; Сафари пока пытались мало. Мой  предмет интереса была имплементация JavaScript Сравнивая с предком (&#8220;KHTML&#8221;) можно утверждать, что к моменту выпуска системы (и позже ) была проделана работа прежде всего напрвленая  на придание общей работоспособности браузеру для обеспечения приемлимого сёрфинга по сети  и сварению веб-сайтов насыщенных JS и DHTML. Концептуальные переделки не &#8220;рассматривались&#8221;. Во многом отсюда и проблемы с безопасностью<br /> (про проблемы JS в Сафари я писал ещё 2 года назад в Apple)</p><p>поэтому слово  &#8220;сложно&#8221; улыбнуло &#8211; если делать в этом направлениии чуток (а прикрываться мифами) &#8211; то абсолютно  всё  будет &#8220;сложно&#8221;. И с каждым днём всё сложнее&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: http://interaktiv.livejournal.com/</title><link>http://alexmak.net/blog/2008/03/31/pwn2own-contest-apple/#comment-803</link> <dc:creator>http://interaktiv.livejournal.com/</dc:creator> <pubDate>Mon, 31 Mar 2008 11:01:39 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://alexmak.net/blog/2008/03/31/pwn2own-contest-apple/#comment-803</guid> <description>Ничего личного, но после двух недель работы в Макоси, я краем глаза заметил, как в Vista Ultimate, которая была запущена в окошечке Parralels, появилось окошко cmd, в котором что-то выполняется. Заинтересовавшись, я увидел, что выполняются какие-то serial.exe и за ним keygen.exeКонечно же я поставил avast и увидел целый зоопарк различных вирусов, которым совершенно не помешал ни фаервол, ни что либо еще.Виста без самых последних обновлений, но зато с минимумом софта (лицензионные игры) и с включеными всеми видами родной безопастности.Такие дела.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ничего личного, но после двух недель работы в Макоси, я краем глаза заметил, как в Vista Ultimate, которая была запущена в окошечке Parralels, появилось окошко cmd, в котором что-то выполняется. Заинтересовавшись, я увидел, что выполняются какие-то serial.exe и за ним keygen.exe</p><p>Конечно же я поставил avast и увидел целый зоопарк различных вирусов, которым совершенно не помешал ни фаервол, ни что либо еще.</p><p>Виста без самых последних обновлений, но зато с минимумом софта (лицензионные игры) и с включеными всеми видами родной безопастности.</p><p>Такие дела.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
