iFake

Чем больше я думаю о смартчасах Apple, тему с которыми муссируют очень много в последнее время, тем больше у меня подозрений, что что-то тут нечисто. Точнее не так — чем больше конкурентов Apple объявляют о том, что они-де тоже разрабатывают и обязательно выпустят smartwatch, тем больше у меня подозрений в том, что Apple намеренно уводит рынок (конкурентов) куда-то не туда, лишь бы запутать.
Забавно, как Samsung, Google и LG активно по очереди заявляют, что они давно уже разрабатывают такие “умные часы”, Samsung вообще размахивает каким-то древним продуктом-часами, заявляя, что они уже давно на этом рынке, видимо, не осознавая, что параллели с TabletPC и iPad-подобными планшетами очевидны чуть более чем полностью. Заметьте, Apple официально ничего такого не заявляла, да и компания редко анонсирует что-то, что она не готова выпустить на рынок в ближайшее время, а конкуренты уже вовсю “молотят” продукты-конкуренты. Прекрасный способ направить усилия конкурентов не в то русло, не находите?
Continue reading

Интернет государственного надзора

Ну и чтобы окончательно отпраздновать переезд на новый хостинг, после которого блог должен был стать стабильней и быстрее (ведь стал, да?), вот вам интересный перевод статьи из CNN о том, что происходит с данными в интернете. Для тех, кто в теме, там, скорей всего, ничего нового для себя вы не обнаружите, но статья интересна еще и тем, что там есть совсем свежие примеры использования данных по наблюдению активности в сети для того, чтобы обнаружить… ну, скажем так, цель.
Интересно почитать также не только о самой слежке за вами в сети, но и о том, как корпорации и правительства обмениваются этой информацией, и что они с ней делают. Можно представить себе, что дальше ведь будет только хуже. Фильм Minority Report с Томом Крузом помните? А ведь в России все еще хуже — и регулирование сбора данных попроще, и контроля еще меньше… Да чего уж там, если можно любую базу банков, должников, регистраций в ГАИ купить можно. Пора уползать в глухую деревню, и не попадаться на глаза местной молодежи с мобильными телефонами.
————
Я начну с трех конкретных примеров.
Первый: некоторые из китайских военных хакеров, которые были замешаны в целом фронте атак против правительства США и корпораций, были идентифицированы, потому что они подключались к Facebook из той же сетевой инфраструктуры, откуда они проводили свои атаки.
Continue reading

"Не читайте перед обедом советских газет"

Один популярный сайт на Apple-тематику опубликовал тут размышления на тему того, какой плохой CEO сейчас у Apple, сколько всяких ошибок он наделал и какие неправильные решения принял. Я редко читаю русскоязычные сайты про Apple — все равно там копипаст западных новостей в основном, а тут мне кинули ссылку на эту статью и я на свою голову решил ее прочитать. Меня эта статья зацепила целой комбинацией всяких глупостей, где автор перевирает некоторые факты и неверно трактует многие события, подтасовывая их под свою теорию. Поэтому я просто прошелся по статье и к каждому пункту, который вызывал у меня замечания, просто написал комментарий. К сожалению, так было практически с каждым предложением.

В рейтинге лучших генеральных директоров крупнейших компаний, составленном сервисом Glassdoor, CEO Apple Тим Кук оказался на восемнадцатом месте.

Этих рейтингов — как собак нерезанных. Завтра на каком-нить проплаченном сайте выйдет новость о том, как Surface может порвать на части iPad — это тоже обязательно нужно принять на веру? Да, Glassdoor утверждает, что 280 тыс сотрудников разных компаний проголосовали в этом голосовании, но нужно понимать вот какую вещь. Многие сотрудники той же Apple работают над небольшими, ограниченными задачами, не видя большой картины. После этого они идут в интернет и читают подобную комментируемой статье фигню, видят упавшие акции (об этом ниже), и тоже думают, что все плохо. И голосуют соответственно. Результат необязательно отражает реальную картину событий в компании.

За год доверие к нему со стороны работников Apple упало на 4% — это один из худших показателей ТОП 50.

Один из худших? Автор это в сказке детской прочитал или хотя бы сам открывал этот список? Как насчет -10 у CEO KPMG? или -10 у CEO Capital One? Кстати, если бы автор хотя бы немного включил мозг, то он бы узнал, что в прошлом году у Тима Кука approval rating был 97%, при том, что у Стива Джобса до этого — 95% (а теперь у Кука всего 93%). Но нет, надо же добавить драмы, показать, что Тим Кук едва удержался от того, чтобы не стать худшим СЕО на планете.
Continue reading

Google — убийца экосистем

Повторяйте за мной, много-много раз — “Don’t be evil, don’t be evil, don’t be…” Ну ладно, хрен с ним, кого я пытаюсь обмануть — тот слоган Google, которым компания так гордилась много лет назад, уже очень давно неактуален. И только самые отъявленные ебанашки фанаты Google продолжают верить в него, периодически разбавляя с его помощью такую же многократно повторяемую мантру про открытость Google и “борьбу с закрытостью, которую ведет компания, не покладая рук”.
На прошлой неделе Google объявила об очередной “весенней чистке”, в рамках которой компания уже второй год подряд закрывает проекты, которые, по мнению компании, не нужны. В этом году в список таких закрываемых проектов наконец-то попал проект, которым я реально пользуюсь — Google Reader, который Google пообещала закрыть с 1 июля 2013 года. Для многих пользователей закрытие Google Reader — это сродни закрытию Gmail или поиска Google, хотя тех, кто пользуется Reader, на порядки меньше. Правда, это достаточно громкая часть интернета, которая была способна заглушить в твиттере воплями негодования о закрытии Reader твиты радости о выборе нового Папы Римского, хотя, смею предположить, католиков в этом мире гораздо больше, чем пользователей Google Reader. Так что если вдруг Google скажет “ой, простите, ошиблась, пока не закрываем” — я не удивлюсь, Google очень гик-ориентированна и может оказаться так, что Google не решится сервис закрыть сейчас. Правда, учитывая массовую миграцию с Reader на альтернативы в последнюю неделю, смысла сохранить Reader в живом состоянии осталось еще меньше.
Continue reading

Почему у Apple есть все клевые приложения

Если вы думали, что я сегодня буду писать про Galaxy SIII S (также известный как S IV), то вот еще чего (тем более, что я уже все в твиттере написал)! Неплохой апгрейд железа и странные маркетинговые фишечки, которыми никто толком пользоваться и не будет (а они к тому же и работать не будут) — все это даст возможность говорить, что Samsung даже в эволюционном развитии линейки Galaxy копирует Apple 🙂 (кроме, конечно, особенно яростно выраженных фанатов и проплаченных оборзевателей — что зачастую одно и тоже).
Вообще, как мне кажется, линейка Galaxy выбивается из общей канвы устройств с Android. Сейчас поясню мысль. Уже все давно смирились с тем, что Android — это нынче такой Symbian прошлого десятилетия, который ставится на простые и дешевые трубки, которые и составляют большинство из тех 750 млн активированных Android-устройств. Эти люди покупают телефон, они практически не ходят в интернет с них, не устанавливают приложения (и, упаси боже, не платят за них). На другом конце спектра есть премиальный Apple с дорогими устройствами. А вот Samsung с Galaxy, в итоге, сдается мне, окучивает примерно ту же публику, что и Apple, только играет на их протестных настроениях, из серии “да, дорого, зато я другой и у меня не этот огрызок!”. Только таких людей не очень много, потому что если уж платить много денег за телефон, то почему бы не выбрать iPhone, где в плане ПО и так есть не только куча классных эксклюзивов, недоступных на других платформах, но также присутствуют и многие из приложений, которые выпускают для Android и Windows Phone те же Google, Microsoft и Amazon. Об этом — перевод статьи дедушки Волта из Wall Street Journal.
Continue reading

iWatch, uWatch, nobodyWatch

За всеми этими делами как-то замотался и пропустил одну очень интересную тему, о которой много говорят в последнее время — потенциальный выход Apple на рынок наручных часов.
cmosIwatch
Об iWatch, если погуглить, можно узнать многое:
– какими возможностями будет обладать устройство (большинство этих функций придумано писателями сайтов со слухами и в лучшем случае что-то совпадет по счастливой случайности, остальное высосано… хорошо, будем считать, что из пальца)
– как оно будет выглядеть (пряморукие и криворукие дизайнеры или те, кто себя ими считает, бросились рисовать концепты и прототипы, зачастую не задумываясь о законах физики, доступных материалах, стоимости устройства или его использовании потенциальными пользователями)
– сколько оно будет (понятно, что дорого — это же Apple!)
– и даже почему это устройство неминуемо провалится на рынке.
Continue reading

Функция Google Glass, о которой не говорят

Google Glass — очень интересная концепция продукта, я с большим интересом наблюдаю за новостями о нем и слежу за развитием. Однако, насколько интересна сама идея продукта, так и интересны вопросы, которые это все вызывает.
————————
Google Glass может изменить вашу жизнь, но вовсе не тем образом, о котором вы подумали. Есть еще кое-что, что позволяет делать Google Glass, о чем, возможно, никто еще пока не говорил, так что сегодня я пишу об этом в блог.
Если почитать восторженные записи журналистов, которых Google подтянула для демонстрации, можно подумать, что Google Glass — это нечто среднее между реактивным ранцем и волшебной палочкой: что-то настолько крутое, настолько элегантное, настолько неотразимое, что оно уж точно заменит эту увядающую, жалкую, устаревшую штуку под названием “смартфон”.
Сергей Брин сказал недавно, что использование смартфона выглядит “кастрирующим”, когда ты “трешь этот неприметный кусок стекла”. Его решение для замены этого куска стекла, конечно, называется Glass. И его решение этой “кастрации” — как пишет об этом VentureBeat, “Сергей Брин назвал смартфоны “кастрирующими”, а дебильные Google Glass — это, видимо, нормально”.
Continue reading

"Лопата" — это новая норма

Тема со все растущими экранами смартфонов интересна — не то, чтобы есть особая потребность в этом росте, но производители, как будто сговорившись или соревнуясь друг с другом, выпускают смартфоны со все большей и большей диагональю экрана. Как будто им нужно чем-то выделяться друг перед другом, и размер экрана — это как раз тот параметр, который легко нарастить. Engadget делает хороший исторический экскурс и рассказывает, как это все происходило.
Перевод Алексея Филонова, за что ему большое спасибо (плюс небольшие правки от меня).
————–
ever-expandingsmartphonescreen-crop-2
Когда-то любой смартфон с экраном крупнее 3 дюймов по диагонали считался большим – и ведь они и были большими для той аудитории, которая еще не отошла от “раскладушек” и КПК. Но промотайте время на несколько лет вперед и вы попадете в период, когда никто даже не рассматривает устройство с экраном диагональю менее 4 дюймов, а казавшиеся когда-то сумасшедшими 5-дюймовые дисплеи быстро становятся стандартом для топовых карманных устройств. Ясно, что многим из нас нравится, когда наши телефоны огромны, вспомните первые “кирпичи” Motorola. Но когда 6,1-дюймовый Ascend Mate становится реальностью, а Mobile World Congress и последующие мероприятия могут еще больше увеличить пределы размеров экрана, начинаешь задумываться о том, что упор на постоянно увеличивающиеся экраны мог зайти настолько далеко. Не слишком ли сильно мы просили больше стекла? Или, может быть, мы наблюдаем уход от смартфонов в классическом их понимании? Оба утверждения по-своему верны. Ниже мы постараемся разобраться в том, как со временем росли смартфоны, и как мы научились любить (или мириться) с их габаритами.
Continue reading

Антивирус для Мака

Когда-то давно, в далеком 2007 году, в блоге была опубликована статья “Правда о вирусах для Mac OS X“. С тех пор прошло уже достаточно много времени, чтобы можно было пересмотреть озвученный там материал и оценить, изменилось ли что-то с того времени. Кроме того, в последнее время сразу несколько человек обратилось ко мне с похожим вопросом (“надо ли ставить на Мак антивирус?“), и я подумал, что, наверно, есть смысл мой ответ оформить в виде отдельной записи в блоге.
Что можно заметить по сравнению с 2007 годом, когда была написана та статья — так это факт, что количество угроз для OS X существенно выросло. Связано это со многими факторами, и в том числе, что Маков стало гораздо больше, чем 5 или 10 лет назад. Они привлекли внимание злоумышленников, которые стали пользоваться уязвимостями OS X. Не нужно думать, что внезапно после смерти Джобса программисты Apple расслабились и стали писать код с ошибками — ошибки там были всегда, но таргетить Маки раньше кулхацкерам было не очень интересно. А с ростом продаж Маков пришла и та самая популярность среди злоумышленников, так что Мак-юзерам есть смысл определиться, либо доля рынка, либо безопасность 🙂
Continue reading